Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Apropå vänstervridning. En fisk ser inte vattnet.

Den enda gång den tanken kom upp var när Greider funderade på hur han verkligen skulle kunna poängtera hur dåligt han tyckte att ett visst förslag var. Någon verklig risk att han skulle rösta på sakpolitik före parti har aldrig funnits.

Politiska fångar är inte förenligt med en modern demokrati.

Du har nytta av rehabiliteringen eftersom kostnaden för missbrukarnas kriminalitet indirekt drabbar även dig genom högre priser, försäkringar och ett dyrare rättsväsende. En fungerande skola gör människor anställningsbar vilket leder till att fasta kostnader som till exempel infrastruktur kan slås ut på fler. Att betala för mer än en radiokanal är däremot svårt att försvara.

Pengarna som går till publik service skulle göra större nytta på andra håll. I valet mellan en skattefinansierad melodifestival och ett fungerande civilförsvar som kan möta de utmaningar som ett ändrat klimat leder till så föredrar jag det senare.

Skall vi ha en public service, utöver en radiokanal för krisinformation och möjligen en tv kanal för smalare program, så borde det ske en upphandling precis som för infrastrukturprojekt.

Du har helt rätt i att jag inte bestämmer vad du har nytta av och det har jag inte heller försökt göra. Däremot kan jag förklara ekonomiska samband som existerar vare sig du vill det eller inte. Att du inte vill betala för något som du inte direkt kan se ger dig mer pengar i plånboken är normalt. Att du inte kan se en koppling mellan de beslut du tar idag och hur de kommer att påverka din ekonomi på sikt är även det normalt.

Du förstår helt enkelt inte det nya medielandskapet.
 
Idag är det viktigare att publicera snabbt än att publicera rätt. Det är du som är omodern när du anser att det viktigare att publicera rätt än att publicera snabbt.

Undantaget då om det skulle komma något som framställde Trump i god dager. Där kan det finnas en anledning att hålla på publiceringen.

Om det är en skröna så är det en rätt väl etablerad sådan:
"I Norge har man på senare tid börjat landa i den senare slutsatsen. Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. Beslutet anses ha utlösts av en dokumentärserie i sju delar, Hjernevask (hjärntvätt), som våren 2010 sändes i NRK."
Johan Ingerö: Hur går det för Norge utan genusvetenskap?; Publicerad i SVD 2011-12-06 ( www.svd.se/hur-gar-det-for-norge-utan-genusvetenskap ).

Serien Hjernevask finns att hitta på Youtube.

Eftersom din uppfattning är att världen är uppdelad i socialdemokrater och högerextrema så är det föga förvånande att du ser alla som deltar i en tillställning som inte anordnats av socialdemokraterna som högerextrema.

Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.

Har något av de länder du listat statskontrollerade media som försöker konkurrera ut icke statligt kontrollerade media?

Anser du att medieklimatet i Ryssland är ett föredöme?