Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT erkänner att de inte ska jobba på det sätt som deras reporter gjorde. Han som sökte en svensktalande, arg, BoJo-hatande sjuksköterska i UK

nyheteridag.se/plus/svt-svarar-pa-kritiken-brustit-i-arbetsledning/

En skillnad är att public service betalar vi med skattemedel oavsett om vi röstar på Kristdemokraterna eller Socialdemokraterna.

Ingen klagar på att Tidningen Syre gynnar Miljöpartiet men när påstått opartiska SVT/SR gör det blir det fel.

Det är precis det här som det handlar om. Valet av vinkel:

.
"Det här är inget problem. Alla partier får precis lika lång tid på sig att svara på om de vill sänka skatten eller 'satsa på välfärden', höja straffen eller 'lyssna på forskningen', bygga kärnvapenkraftverk eller 'satsa på förnybart' när de intervjuas!"
...
Att SVT på 15 år ännu inte ställt en enda bilmålvakt eller LSS-fuskare mot väggen men genaste köper helsidesannonser för att jaga direktörer de inte fått svar från på en vecka är också bara ett sammanträffande.

twitter.com/TeodorKoistinen/status/1509389015195299840

SVT har i alla fall bestämt sig för vinkeln på upploppen i Linköping och Norrköping.

"Motdemonstration"

Public Service vet vilka ord de skall använda.

[som om det fanns någonting hemskt och elakt som de demonstrerar emot)
.

.

Annars är "kravaller", "våldsamheter" och "upplopp" mer adekvata ordval.

Svenska folket behöver inte gissa. De vet vilka det är som kravallar.

Men public service vill försöka hålla det hemligt. DET berör trådens ämne.

Herre J*vla Gud!

Stängslet var trasigt! Var är ansvarig för detta?
(hälsningar: SVT)

.

twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1519627483506688001

Men det här är faktiskt både ett co htvå snäpp värre.

SVT klipper i intervju med Ebba Busch och förvanskar därmed vad hon faktiskt säger

bulletin.nu/skogkar-sa-vilseledde-svt-om-ebba-busch-och-korankravallerna

När jag sedan lyssnade på hela intervjun med Busch insåg jag att något inte stämde. I den ursprungliga intervjun föll orden inte alls på det sätt som de gjorde i klippet SVT lagt ut. 

SVT, visade det sig, har klippt ihop slutet av svaret på en fråga med slutet av svaret på en annan fråga. Två svar har bakats ihop till ett. Och mellan dessa två ihopklistrade svar saknas ett resonemang på drygt en halv minut. (Se utskriften från SVT nedan.)

Det är något oerhört att SVT på detta sätt förvanskar en intervju med ledaren för ett svenskt riksdagsparti och vilseleder sin publik.

Ja det stämmer och ja det är en skandal men tyvärr, det är det Sverige och det styra vi har skaffat oss.

En afghan som får avslag på sin asylansökan och därefter dessutom begär en massa brott befinner sig fortfarande i Sverige.

Men visst, gå och rösta på en S-regering igen ...

.
Det måste till ett attitydskifte. Oavsett vem som har makten för tillfället.

Det ÄR inte ok att kriminella utlänningar lever vidare i Sverige och fortsätter att begå brott här.

Kalla det populism då. Kalla det symbolpolitik. Sådan som denna person måste bara ut. Bort.

Vi har inte råd att ge åldringar ett drägligt liv fullt ut men vi lägger resurser på sådana som den här rmannen.
.

Sveriges Radios arabiska redaktion "råkar" översätta ordet "islamister" till "muslimer" och skriver om att Ebba Busch frågar om "100 skadade muslimer" efter koranupploppen nyss.

I efterhand, när information om detta sprida bland svenskar, ändrar man texten utan att nämna att man ändrat den.

"Oberoende Sverige Radio"

twitter.com/RichardHerrey/status/1521573266980233217