Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Hmm, jag tror att du missförstått hur det fungerar i vissa kretsar.

Det är sällan man inom vissa politiska kretsar väljer att gå till källan - eller mer korrekt för att förstå företeelsen att aldrig gå till källan måste man skilja på boskap och boskapsskötare.

Regeln är att boskapsskötarna kommenterar något och därefter bräker skocken ut detta budskap.

Som förväntat egentligen - mot bakgrund av att nyhögern genomsyras av ett auktoritärt synsätt.

Alltså - har till exempel Rebecca Uvell kommenterat något inslag i public service blir det hon som är källan, inte inslaget hon kommenterar.

Kritiskt tänkande är inte särskilt kompatibelt med auktoritetstro

Haha, jag lyssnade på inslaget nu.

Om man bortser från gnällhögerns intellektuella tillkortakommanden så måste det rimligen vara deprimerande att ha gnället som livsstil.

Minns du "Fröken Smillas känsla för snö" - till skillnad från "Kverulanthögerns känsla för gnäll" blir den inte repriserad 12 miljoner gånger.

Nja, jag tror att du inte riktigt förstod det du läste. Du tolkade det som "riktat kritik som SD", vilket jag tolkar som att du menar riktat kritik mot SD.

Det du inte riktigt förstod var formuleringen med ett grovt språkbruk riktat kritik. Det är sällan nödvändigt att exemplifiera det grova språkbruket - men har han använt samma som du - eller är de inavlade hästpenisarna din egen konstruktion?

Jag antar att det är den där polisen med invandrarbakgrund du kritiserar. Jag lyssnade till hans sommarprat, faktiskt ett riktigt bra program, fjärran från hur verkligheten kan te sig för oss som jämförelsevis växt upp i en skyddad verkstad.

Ja, gnällhögern utgör en belastning för Sverige  - inte minst sett till vårt anseende som kunskapsnation.

Det lär ju vara timvikarier som skriver ihop texter som den som diskuteras ovan.

Såväl SVT som SR anstränger sig för att så långt som möjligt låta underbetalda unga vikarier göra skitjobben - och att se till att man inte riskerar att de blir inlasade.

Vill man söka en konspiration så handlar den i så fall om att public service utnyttjar timvikarier i större utsträckning än till och med hemtjänsten.

Nej, förmodligen inte.

Men jag ser texten som en produkt från en jäktad oerfaren journalist utan andra intentioner än att  få texten överstökad och att ta sig an nästa sammanfattning.

Indirekt kanske. Utan tillgång till internet kanske felfinnarhögern i stället för att utbyta futiliteter som ska bekräfta deras världsbild beger sig ut i verkligheten och blir smittade, men knappast av sinne för proportioner men väl av covid.

Fast diskussionen kanske fortfarande handlar om det där text-tv-exemplet ism Kuba.

Själv sitter jag vid fönstret och skriver. Ser att ett blad på porslinsblomman från 1940-talet som är ett arv från mormor är visset. Om porslinsblomman vore en metafor för felfinnarhögerns synsätt så vore den döende. Lyckligtvis har jag inte felfinnarnas inskränkta betraktelsesätt - blomman frodas och har nog inte mått så bra som nu på den här sidan årtusendet.

Med public service finns ju iofs dilemmat att personer som inte delar värdegrunder som jämställdhet mellan könen eller allas lika värde för dem måste ju ps te sig som tendentiöst.

Hursomhelst tycks ingen detalj vara för liten för att det inte ska vara möjligt att kverulera i oändlighet

Problemet, i den mån det är ett problem, är att den del av högern som helt eller delvis befinner sig i SD:s åsiktsdomän har värderingar som i vissa avseenden går på tvärs mot grundläggande svenska värderingar och därmed också gentemot dem public service speglar.

Genus till exempel - Sverige ses ibland som världens mest jämställda land, medan du i en ann an tråd förklarade att ingen vettig vit svensk man kan vara tillsammans med en feminist
www.familjeliv.se/forum/thread/81053224-feminister-som-ar-tillsammansgifter-sig-med-vita-man/1/nick/81066143

Givetvis kan en person med den åsikten inte känna sig bekväm med SVT eller med verklighetens  Sverige heller för den delen.

Eller ta USA:s förre president Donald Trump. Du försvarade hans agerande gentemot vad du uppfattade som de lögner som spreds om honom, bland annat från public service. Det finns en annan verklighet än den du uppfattar, i den så var Trump en notorisk lögnare, ett faktum som public service inte kunde förtiga med mindre än att de skulle ha redigerat verkligheten till oigenkännlighet.

Jag tycker att det är precis som det ska vara - att åsiktsriktningar som går på tvärs med svenska värderingar uppfattar public service som tendentiös - opartiskhet och saklighet innebär inte att man verkar i ett moraliskt tomrum.

Ojoj, här skvalpar det rejält i det högra potthålet efter att Avpixlat avslöjat att en semestervikarie på P4 Kalmar är sosse.

Han fick inte något förlängt vikariat men skadan är ju liksom redan skedd

Påminner mig om när Jomshof inte fick sitt lärarvikariat förlängt.

Då stormade det också rejält i potthålet - men då utifrån uppfattningen att det rådde yrkesförbud för sverigedemokrater.

Journalisten som inte fick förlängt vikariat är ju dessutom flykting från Syrien - så nu lär Avpixlat och sajtens aktivister anse att det är bevisat att public service inte är opartiska

Hmm, jag tror att twitternissarna anser att det idag borde vara lika självklart opartiskt som förr när högsta chefen för SVT var partisekreterare för M innan han fick jobb på SVT och sen under typ 30 år var vd för SVT.

Så twitternissarna välsignar nog avpixlat som avslöjade att P4 Kalmar hade en sommarvikarie som dels är sosse och dels flykting från Syrien.

Man kan inte annat än bli stum av beundran inför twitternissarnas skarpsinne