Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Hej SVT!

Ni glömde att tal om att statsvetaren ni intervjuar om extra-val är aktiv socialdemokrat som till och med kandiderar i kyrkovalet nu i september.

Kanske titeln "politiker" vore mer lämplig? För transparensens skull menar jag.

.
sverigesradio.se/artikel/statsvetare-extraval-kan-leda-till-osakerhet-for-valjare
socialdemokraternaistockholm.se/wp-content/uploads/2021/02/Katarina-forsamling-3.pdf
.

*SR*

.

Framförallt, eftersom att tråden handlar om public service, om en statsvetare är aktiv socialdemokratisk politiker och den som lyssnar på SR får veta om detta så kan lyssnaren själv, på ett informerat sätt, bedöma om det statsvetarens säger och påstår möjligen kan vara färgat av dennes politiska åsikter.
.

SVT igen.

Intervjuar "väljare på gatan" om extraval vs talmansrundor. "Missar" att "väljaren på gatan" som argumenterar för Miljöpartiets bästa sitter i Miljöpartiets lokala styrelse

twitter.com/avPublicService/status/1409724671734517762

Det kan omöjligt vara så att journalisten som ställer samman reportaget innan sändning INTE googlar de människor de intervjuat.

Antingen är SVT:s personal världens sämsta på att söka på nätet eller så utelämnar de medvetet den typen av information.

Och det platsar i den här tråden också

SR skriver att han "riktat kritik" som SD.

Kritik?

Någon slags journalistisk omskrivning av sådant som "Fuck er SD" och "SD kan suga närmsta inavlade hästpenis", antar jag ...

Samma som med Venezuela: 

"Krisen började med att det uppstod varubrist i landet. Några år senare drabbades Venezuela av fallande oljepriser"


www.svt.se/nyheter/utrikes/tidslinje-krisen-i-venezuela

Säg såhär: försök lyssna på en kanal som P1 en dag utan att behöva höra inslag, i positiv anda, om "genus", "könsmaktsordning", "hudfärg" och "jämställdhet".

Man kan tydligen alltid klämma in ett reportage till om samma ämne, igen.

Ja du missförstår.

Det dåliga är volymen inslag om ständigt samma ämnen OCH det faktum att dessa inslag alltid är positivt vinklade till sådant som "genus", "könsmaktsordning", "feminism" och "hudfärg".

.
Varje gång P1 Kultur väljer att lägga ytterligare femton minuter på att tala om en undersökning om könsfördelningen bland dirigenter i tyska symfoniorkestrar så är det femton minuter som de tar från något annat ämne som skulle kunna bredda deras utbud och tilltala andra lyssnare än bara den målgrupp de alltid riktar in sig mot.

Det är dåligt.

.
Varje gång de okritiskt instämmer i slutsatserna hos en intervjuad queer-feminist angående "toxisk maskulinitet" så sprider de en vinklad bild av ämnet och fördummar därmed sin publik, snävar in deras världsbild.

Det är dåligt.

.
Vänstervridningen handlar om val av ämne. Vänstervridningen handlar om ensidigheten i argumentationen. Vänstervridningen handlar om avsaknaden av kritisk granskning.

Ja, hon vinklade reportagen till islamistens fördel.

Frågan är bara varför hennes chefer släpper genom reportagen trots att de får intern kritik redan från start? Långt innan det blir känt att hon är ihop med den hon "granskar".

Men det är nog kulturen på SVT för det var påfallande hur svårt det var för dem att erkänna att de begått några fel i sammanhanget.