Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    RebeckaZ70 skrev 2022-08-15 08:13:30 följande:
    De riktiga judehatarna finns ju hos islamisterna och nazisterna. Samma andas barn. Stormuftin i Jerusalem var ju BFF med hitler.

    Och för tråden inser vi att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
    Det är viktigt att få reda i all desinformation och nonsens inför ämnet i denna tråd, och att påståendet aldrig påvisas.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-08-25 10:51:48 följande:
    Det här är samma professor i samma Sveriges Radio bara någon dag innan han ska "förklara" för lyssnarna vad som gäller för kärnkraft

     


    Kärnkraftverken tar inte kort stund att sätta upp, med det tar vindkraftverk och ger energi vi behöver.


     


    Vi konstaterar IGEN att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Och dessa frågor är redan besvarade i eltråden, så vad gör du här med nå¨got som inte riktigt är ämnet, mer än att det är SVT/SR som förmedlar intervjun och sändningen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-08-29 20:00:33 följande:
    Kan man tänka sig! Vilken slump!

    Samma SR-redaktion som hade all tid i världen att rapportera om att "Ebba Busch vill att polisen skall döda muslimer" såg inget nyhetsvärde i att en socialdemokratisk statsminister talar om somalier som i "Somalitown".

    www.expressen.se/nyheter/sveriges-radio-valde.../

    Ett oppositionsparti säger nåt - SR gör en "nyhet" på det - en falsk sådan dessutom.

    Statminster talar om Somalitowns och ondgör sig över dessa - SR tycker inte att det är en nyhet värd att sprida i sina somaliska kanaler.

    Partisk och politiserad nyhetsvärdering rakt av.

    Verkningseld mot oskyldiga muslimer det vet vi redan att hon sagt.


    Ja, Magdalena berättar om att vi ska ha en integration och vad vi vill undvika då vill  vill våra medborgare ska vara blandade i Sverige.


    Och det komiska är att vi här ändå står med att SVT/SR förblir opartiska, förstår det är jobbigt för dig.
    Och det är komiskt din sista mening, då den bara berättar om dig själv.
    Du trodde alltså en projicering skulle funka och ingen skulle märka?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-08-30 16:57:18 följande:
    Ännu ett par fingrar som väljer en MP-valsedel i SVT:s reportage

    Slumpen ...

    "Opartiska" SVT.

     


    twitter.com/avPublicService/status/1564560886...

    Intresseklubben noterar, och detta skulle göra SVT/SR inte vara opartiska längre.
    Och då kommer den fina frågan igen, är ens en anmälan gjord?
    För svaret verkar ALLTID  vara nej, hur är det ens möjligt att ha fel så många ggr som du, är det medvetet?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-09-02 18:37:52 följande:
    naringslivets-medieinstitut.se/partiledarna-f.../

    Partiledarna för V, M och SD kraftigt underrepresenterade i public service

    Vänsterpartiets ledare får betydligt mindre utrymme i public service i förhållande till vad hennes partis storlek motiverar. Som helhet får dock partiledarna för regeringens stödpartier (V, MP, C) betydligt mer utrymme i förhållande till storlek i opinionen än ledarna för oppositionen (L, M, KD, SD). Regeringen och dess stödpartier dominerar, kan man konstatera. Vad som är ett rimligt utrymme för ett parti är inte självklart, och både SVT och valforskarna har sina modeller.
    Som vanligt att Regering får mer uppmärksamhet och att oppositionen får mindre, detta är inget nytt under himlen.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-09-02 23:48:45 följande:
    Nu satt varken L eller MP i regeringen under året 2022 men likväl ser fördelningen ut såhär mellan partiledarna och när man jämför med betydligt större partier som M och SD.

    Så du försöker låtsas inser jag.
    Detta sker var gång och inte L och MP med i Regering, kan du ange procentsatsen de inte varit med i Regeringen under dessa år? Solig
    Och sen L är ju SD idag, så varför du är inte nöjd är en gåta.
    Och MP såg vi vad som hände när de föll utanför Regeringen, ni extrem populister tror det inte innefattar mer än det som sker under tiden du blickar?


     


    Det kosmiska är när man påpekar detta att de får för mycket media, så kommer min fakta som jag ger idag, och det är bara komiskt men väntat med extrem populism.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2022-09-03 21:16:23 följande:
    Det är regeringens fel att SD är grundat av rasister, nazister och fascister och att SDs principprogram är mer radikalt än det BSS plitade ihop på -80 talet till SD. Åkessons ord om att SD aldrig ska glömma sin historia är 'de andras' fel 

    Maken till offerkoftor har aldrig setts inom svensk politik tidigare. Men det blir säkert värre innan det blir bättre.

    SDs arbete med att polarisera samhället, debatten och befolkningen fortsätter så länge inte SD normaliseras.  Att du skriver att det som återstår är att eskalera vidare är om inte SD kan förlåta och backa vidare är absurt.  En spade är en spade och SD är bruna etnonationalister med tydliga fascistiska drag. 

    Dom tror inte vi märker dom försöker projicera bort dom TVÅHUNDRAÅTTIONIO.


    Undra när SD ska svara på vad dom gjrode i ryssland och ockuperad mark och krim, har dom nått att dölja?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2022-09-18 23:07:34 följande:
    Nyhetssändningen i public service kl 16.

    MED kallades högerextremt, nyans kom undan med att man "lockade väljare"

    (S)(V)T...

    Det är opartiskhet som leder till fakta.


     


    Vi har förstått sedan länge ni är livrädda för en opartiskt och objektiv granskning, det är s man vet att man har med antidemokratiska element och göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Kockobello skrev 2022-09-19 08:50:39 följande:

    Det bästa av allt, de högerextrema påvisar aldrig att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    En meme den berättar om den önskade agendan att ta bort den ALLRA MEST OPARTISKA mediety i Sverige, och ersätta med vad?
    Det är precis som att vissa är livrädda att bli granskade.
    Det är ingen tillfällighet att extremism hela tiden attackerar den fria pressen, då den är ett hot mot deras havererade ideologi.


    Flash Gordon skrev 2022-09-19 07:18:16 följande:
    Regeringen skall under denna mandatperiod hantera nya sändningsvillkor för public service för åren 2026-2031 om jag har förstått det rätt.

    Det kommer att finnas möjlighet att påverka.

    Vi vet ju att ni är rädda för den opartiska median.
    Och ett steg till fascism är att ge sig på median, så varför gör ni det så tydligt för oss alla?


    Flash Gordon skrev 2022-09-19 08:14:49 följande:
    SVT raderar alltså sin 16-sändning, den där de kallar MED för "högerextrema", från nätet och låtsas som ingenting

    Ja, det är ju också en sorts krishantering.

    Men, internet glömmer aldrig och stycket finns redan inspelat. Exempelvis här:

    twitter.com/Agerlid/status/157155865796329472...

    Man vet något är fel, och när inte ens ett fel som rättas till är okey att man gör.
    Kanske man ska titta på media som inte är opartiska, och se hur det ser ut där  Solig


     


    Vi alla vet ni är livrädda för SVT/SR´s granskning av politiken, varför kan man undra, men nått säger mig det har med dom TVÅHUNDRAÅTTIONIO och göra.

    Sveriges ÖVERDRIVET  mest opartiska media vill man inte ha kvar, det berättar att någon har något  som de inte vill ska granskas.
    Och det allra mest komiska är att andra partier inte alls har emot att bli granskade, och de fått bra mer som fastnat i SVT/SR granskning än SD.

    Och vad som vi alltid kommer fram till när flashy kommer förbi, det är att SVT/SR förblir opartiska.
    Och fel, ja, det gör alla människor då och då, men tydligen får man inte rätta till sina fel, tänk bara om detta gällde er också.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    RebeckaZ70 skrev 2022-09-19 16:08:40 följande:
    Skulle vara intressant att få sitta och ta del av vad de grundar högerextremismen på.

    De grundar det på inget, det var ett fel och som togs bort.
    Extremt simpelt.


     


    Varför är ni så rädda för opartisk media?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?