Frågan om varför de sprider Fake News får du faktiskt ta med dem. Jag tror det blir sista gången jag svarar på den frågan till dig.
Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.
det var en grov överdrift.
Så länge SVT finansieras genom en tvångsbeskattning som backas upp av statens våldsmonopol är det rent löjeväckande att ens tala om konkurrens på samma villkor. Statsfinansierad tv som försöker konkurrerar ut privata alternativ är något som hör hemma i aspirerande diktaturer och inte i länder som är förment demokratiska.
Har något av de länder du listat statskontrollerade media som försöker konkurrera ut icke statligt kontrollerade media?
Anser du att medieklimatet i Ryssland är ett föredöme?
Har något av de länder du listat statskontrollerade media som försöker konkurrera ut icke statligt kontrollerade media?
Anser du att medieklimatet i Ryssland är ett föredöme?
Om du läser vad jag skrev så ser du att jag inte berörde Public service utan statskontrollerad media.
I den länk du postade i inlägg #2397 kan vi bland annat läsa följande om begreppet Public Service: "Termen har dock olika betydelser och tenderar att missbrukas av länder som har statligt styrda åsiktsmedia, där enbart den styrande regimens åsikter släpps fram."
Jag noterar att du skriver idag. Det intressanta är dock inte hur det ser ut idag utan vad som händer i framtiden.
Vi har nu en skattefinansierad tv vilket öppnar helt nya möjligheter för politiska påtryckningar. Om vi sedan låter denna skattefinansierade jättekoloss med i det närmaste obegränsade möjligheter till finansiering konkurrera med fria media så är det inte en konkurrens på lika villkor. SVT kan långsamt strypa all konkurrens vilket ger en enda dominerande mediekanal utan att några som helst tvångsmedel använts.
Låt oss nu se på vad som skulle kunna hända om det kommer ett nyliberalt parti som växer lika fort eller fortare än SD och som till vänsterns fasa lyckas ta regeringsmakten. De har nu tack vare den kokta grodan tillgång till en dominerande nästan monopolliknande media organisation som bara behöver en liten knuff i rätt riktning. En knuff som lättast utdelas genom nästa budgetproposition. Tänk dig nu en tv som istället för att visa kommunistisk dockteater och nyhetssändningar som demoniserar Donald Trump visar barnprogram om Milton Friedman och nyhetssändningar som framställer Donald Trump i god dager.
Vi har då helt plötsligt ett läge där det är vänstern som är tvungne att fly till obskyra nätsidor som ifrågasätts av det nyliberala SVT och olika ministrar. Fråga nu dig själv om det verkligen är en önskvärd utveckling eller om det vore bättre att skapa ett system där inte du behöver utstå vad andra nu får utstå.
Jag menar att när man hamnar på ett sluttande plan bör man reagera innan det är för sent.
Japp det gamla slutande planet argumentet som är lika giltigt idag som när det myntades och som på ett ypperligt sätt beskriver hur illa det kan gå när ett ogenomtänkt beslut följs av nästa.
Givet då att man inte anser antisemitism, åsiktsförtryck och mord på öppen gata är något bra och därför ser varje steg på det sluttande planet som ett steg i rätt riktning.
För den som anser att öppet antisemitiska demonstrationer och mord på öppen gata är steg i rätt riktning så är det naturligtvis inte ett giltigt argument. För den som däremot anser att öppen antisemitism och mord är steg i fel riktning så finns det all anledning att vara bekymrad över utvecklingen.