Padirac

Wed 5 May 2021 09:58

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Dr Asshole skrev 2021-05-05 08:11:46 följande:

Jag tror på riktigt att det är svårt för dig att se vad som pågår då du själv är så pass röd att du tycker det är det normala.

Påannonseringen av ett repotage om Skråmås barn där det bara uttrycktes förtvivlan om han och barnens öde. Inte ett ord om att han var en terrorist och att det självfallet är synd om barn till terrorister.

Vi har partiledarutfrågningarna för en tid sedan där Löfvén tilläts babbla bort större delen av programmet och SVT accepterade att man aldrig hann med att ställa de frågor man ville ha svar på och dessutom inte fick svar på de frågor man ställde. Detta kan ställas mot snacket med Busch där man ägnade en stor del av tiden åt privata spörsmål på ett väldigt attackerande sätt.

Det som verkar var svårt är för de som påstår att PS inte är opartiska utan stöpta i en röd vänsterform att förklara vad de menar så att det faktiskt går att utvärdera PS olika program..

Istället så samlas det om än det ena än det andra enskilda utan att vad som utgör röd vänaterfirm preciseras. Det kallas väl intensiv definition, det pekas på olika saker men inga kriterier ges så att utpekandet kan utvärderas.

Så ännu har ingen kunnat precisera eller ge kriterier för sina påståenden.

Men du har kunnat ge ett kriterier faktiskt. Ett reportage om skråmos barn där du säger att det uttrycks förtvivlan för skråmo och barnen är tydligen vänster ..

Så hur skulle då reportaget utformats för att passa de andra ideologiska formerna menar du.. kläm fram vad som skulle sagts om barnen resp skråmo för att det inte skulle vara vänster.

Padirac

Wed 5 May 2021 12:25

#4314

Flash Gordon skrev 2021-05-05 11:27:28 följande:

De söta tu i ett "reportage" på SR där säkerhetshotet okritiskt får lägga fram sin sak i nästan en kvart

sverigesradio.se/artikel/7368437

Det ligger alltså fortfarande ute helt okommenterat av SR centralt

Detta har diskuterats i direktsändning i SRP1 tidigare idag.

Padirac

Fri 7 May 2021 11:56

#4338

Flash Gordon skrev 2021-05-07 10:24:12 följande:

Uppenbart finns det i alla fall ett visst mått av ... acceptans ... inom just Sveriges Radio för islamister/terrorister/säkerhetshot.

När medarbetare där argumenterar FÖR att hon inte gjort något fel när hon i statsmedias namn intervjuat den islamist hon själv ligger med ...

SR är ett skyddsobjekt. När islamister och terrorister av den typen kommer hela vägen in i det innersta av SR och till och med skyddas av SR-personal har vi ett problem i samhället.

Ingen på SR skulle förstås acceptera att NMR:are hade tillgång till SR på det sättet. Men islamister verkar man inte ta lika mycket på allvar.

Här ett reportage av Massip Farid
sverigesradio.se/artikel/3559919

Här en intervju med Al-Duhan, innan han avslöjades som säkerhetshot
sverigesradio.se/artikel/6091611

Putilov
SD
Riksdagen
SÄPO

Padirac

Sun 9 May 2021 11:49

#4348

drgaga skrev 2021-05-09 11:37:11 följande:

SVTs vurmande för terroristbarnen är ett annat exempel. Varför är det mer synd om terroristbarn än om terrorns offer (och deras barn) ?

Nejmen åk till mellanöstern och mörda så lovar svenska staten att ta han om era barn oavsett utgång.

Vad menar du terroristbarnen gjort sig skyldiga till?

Vilka skyldigheter ha rsammhället att skydda barn i Sverige och barn till svenska medborgare?

Vad anser du vara rätt sätt att hantera dessa barn?

Padirac

Sun 9 May 2021 14:15

#4352

KillBill skrev 2021-05-09 13:45:32 följande:

Jag är inte påläst på vad hon har rapporterat men chefen för redaktionen på EKOT har svarat att journalistens arbete är granskat av många medarbetare i samband med publiceringen men också efter det att förhållandet avslöjades och uppfattningen är att det publicerade materialet håller i balans och saklighet.

Jag har inte läst någonstans att journalisten skulle ha spridit islamistiska budskap, var kommer den uppgiften ifrån? Kan du ge exempel på islamistiska budskap som journalisten spridit på Sveriges Radio?

Att materialet som medarbetaren uppfyller alla krav på sakliget och opartiskhet är inte det som kritiseras

- SDs och skrikhögerns kritik går ut på att det är en person som har *fel* sällskap, fel *värderingar* och därför är inte bara personen opålitlig och klandervärd utan också allt arbete denne gjort och också den som anlitat denna för arbete.

Det är en åsiktskontroll och åsiktsklandervärdhet som är en del av det samhälle och samhällsklimat SD förespråkar som visas upp. Så här ser SDs framtidsvision ut... de som inte är med dem är mot dem och skall tystas.. det liknar i mycket de antijudiska/ariserings-lagar som Nazityskland försökte införa i sin intressesfär

Padirac

Sun 9 May 2021 18:20

#4357

pyssel skrev 2021-05-09 16:50:22 följande:

Är Anna Gullberg, som han dömdes för att ha mordhotat, "skrikhöger"? Hon mordhotades när hon granskade islamistisk extremism, bl. a Dryséns pojkvän. Dessa avslöjanden, att en public service-journalist gett honom en plattform mot säkerhetspolisen, kallar du för "åsiktskontroll"?

Vidrigt av dig, Padirac. Att du tycker extremism ska få dolt inflytande i oberoende media ligger betydligt närmare den extremism och den antisemitism du påstår att du räds. Du vill ha det som SD och NMR - ge sig på journalister som vågar granska extremismen.

Det är ju fruktansvärt- har Drysen mordhotat Gullberg geno matt ge denne tillgång till PS? Det visste jag inte om. I stand correkted.

Tack pyssel för förtydligandet om hur det gått till.

Padirac

Sun 9 May 2021 18:42

#4358

Här finns lite bakgrund www.svd.se/ekot-och-islamisterna

Podden berättar om de inblandade, vad som är känt och vad som är okänt. SR Ekot agerade då de fick kännedom om Ekoreportern och islamisten. Oklart när förhållandet mellan reportern och islamisten startade. Ekot kritiseras för att ha hanterat det som ett personalärende och inte avpublicerats reportagen - trots att det inte finns några faktafel i reportagen i sig.

Padirac

Sun 9 May 2021 18:57

#4359

Här finns ochså lite bakgrund om mordhotet mot AK www.dagensmedia.se/nyheter/medievarldens-arkiv/mordhotet-mot-gullberg-hovratten-andrar-till-villkorligt/

Padirac

Sun 9 May 2021 19:18

#4360

pyssel skrev 2021-05-09 16:50:22 följande:

Är Anna Gullberg, som han dömdes för att ha mordhotat, "skrikhöger"? Hon mordhotades när hon granskade islamistisk extremism, bl. a Dryséns pojkvän. Dessa avslöjanden, att en public service-journalist gett honom en plattform mot säkerhetspolisen, kallar du för "åsiktskontroll"?

Vidrigt av dig, Padirac. Att du tycker extremism ska få dolt inflytande i oberoende media ligger betydligt närmare den extremism och den antisemitism du påstår att du räds. Du vill ha det som SD och NMR - ge sig på journalister som vågar granska extremismen.

pyssel, menar du att Drysen, Ekot och SR har varit inblandade i mordhoten mot Gullberg? Har Ekot och SR spridit islamistisk propaganda? Har Drysen gjort detta? Har gävleimamamens som fått inflytande över Ekots publiceringar?

Självklart tycker jag att det rätt att Drysen inte längre arbetar på Ekot och att det visar på dåligt omdöme att ha ett förhållande med en person som mordhotar andra människor och som förespråkar extremism. Men var menar du SR och Ekot ska klandras för opartiskhet i att en reporter finns vara i en relation med en intervjuperson som är känd extremism då SR och Ekot avslutar anställningen och granskar reportagen som av dem och av andra utomstående sägs vara korrekta i sak?

Drysens förhållande med gävleimamens son är säkerligen en fråga för SRs säkerhetstjänst iom SÄPOs inblandning och klassning av gävleimamens son - och som sådant har jag svårt att se att mer information om Drysens avslutade anställning kan kommuniceras ytterligare, men vad vet jag.

Det jag menade var att SDs svans och vurmare använder enskilda personers förehavanden som skäl till att döma hela PS då det alltid handlar om att enskilda personers privata liv och åsikter sägs färga allt de gör. Allt är genompolitiserat och om personerna avviker från SDs svans och vurmares uppfattningar så är allt de är inblanande i opartiskt och vinklat. Det finns ingen opartiskhet och neutralitet i den världen - endera är man med SDs svans och vurmare eller så är man partisk, själva objektiviten är för dessa aktörer partisk då den inte tar ställning mot någonting.

Med det sagt så vill jag verkligen inte att extremism ska ha inflytande i oberende media aller ens annan media - men att kasta ut barnet med badvatten är sjukt.

Padirac

Sun 9 May 2021 19:43

#4362

pyssel skrev 2021-05-09 19:34:05 följande:

SR har fått kritik för sin saktfärdighet. De kände till hur det förhöll sig redan i höstas. Hennes pojkvän, m fl associerade, bedöms som ett hot mot rikets säkerhet.

Vad är ditt motiv egentligen? Det har väl undgått få utom din partikompis här ovanför vad som hänt i fallet med de utvisade imamerna med släktingar, och händelserna runt. Som hotet mot olika personer på Gefle dagblad från både SRs medarbetares pojkvän och hans far.

Dessa är ett islamistiskt säkerhetshot mot Sverige som organiserar sig för att skärpa tillämpningen av islam = radikal islam. De hyllar militant islamism och har skrivit hyllningsinlägg när IS vunnit mark och uppmanat till ekonomiskt stöd till självmordsbombares familjer. En annan härlig agenda är inte helt oväntat att kvinnor ska begränsas ytterligare och fråntas rättigheter. Finns en mängd granskande artiklar om detta.

Att SR:s medarbetare har dolt sina kopplingar och fört pojkvännens talan om utvisningsbeskedet i våra oberoende media är fullständigt skandalöst och sänker förtroendet rejält för public service. Lite mer bakgrund om hur aktiv även sonen varit och vilken medlöpare och förtryckarman Aagård är:
www.expressen.se/kultur/ide/gavleimamens-son-.../

Saktfärdighet med vad menar du?

Som partilös är väl kanske de flesta mina partikompisar eller ingen alls?

Ja, jag vet inte hur SR fick kännedom om Drysens förhållande med islamisten. Har du den infon? Har SR brustit i säkerhetskontroller av sina medarbetare? Har SR inte agerat? Har SR ansvaret för vad de anställda döljer? Vad är SR's ansvar i det hela och vilket ansvar har de för mordhotet mot Gullberg?

Vad menar du SRs skuld ligger i Drysens agerande?

En parallell fråga - vad anser du att SDs ansvar är för att Egor Putilov fortfarande arbetar för dem?

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL