Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ja, men vi har bara en extrempolitkparti och det är SD.

Denna diskussion om polarisering, och din önskan för den, vad ska det ändra om SVT/SR som är opartiska?

Och då ska vi ta bort SVT/SR som det mest överlägsna opartiska media och detta för de inte är opartiska nog.
Hur hittar man på såna tokigheter och inte inser själv det är ett argument som saknar all grund för allt och med ett så dåligt argument.

Agenda lyser igenom så extremt svårt, att du inte ens märker det själv, SVT/SR inte opartiska, ni hittar inte exempel och påvisar de är det mest opartiska mediet i Sverige, och så ska vi göra oss av dom för de inte är opartiska nog, och ersätta med vad?
Och varför denna patologiskt rädsla för opartiska nyheter att man hittar på helt galna argument att de ska bort.

Det är något som saknas i din önskan om SVT/SR, och det finns inte i opartiskt, för det vet vi ju vi redan SVT/SR är.

Jo, jag förstår varför du nu pratar om PRIDE och detta, USA har priddevecka i närtid.
Och inser ni är styrd av någon i USA.

Dock inser man en sak vart enda inlägg i en sådan här tråd, och det är att SVT/SR är även denna gång opartiska.
Visst är det intressant att det hindret rives inte.

Vi förstår den opartiska politiska granskningen är jobbig för viss del av politiken, och det ska göra så vi ska ta bort det mest opartiska mediet och för det inte är opartiskt nog?
Vem hittar på såna tokigheter?

Inser att SVT/SR behåller sin status som det mest opartiska mediet i Sverige även efter detta inlägget.
Tycker inte du det är intressant, för det tycker vi alla andra.

Ska jag argumentera för att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och varför ska vi låtsas om att det mest opartiska mediet i Sverige ska bort enligt vissa pga det inte är opartiskt nog.
Vem hittar på såna galna saker?

Och nummer två, igen står vi här med ett SVT/SR som är opartiskt.
Och det är inte vettigt eller renhårigt att förmedla detta?

Ni har helt enkelt tagit vatten över huvudet och på något som är så extremt sällsynt att de inte skulle vara opartiska.
Men den politiska agendan klarar inte av en opartiskt SVT/SR, och då bör man ställa sig frågan vad är det för parti dessa röstar på och varför ropar dom att SVT/SR inte skulle vara opartiska och sen inte påvisar det.
Och en fråga man kan ställa sig, varför är en viss del av politiken så rädda för opartiska granskning av politiken.
Och det är så man finner de ljusskygga och man ska ställa sig frågan undra varför mitt parti håller på så, har dom nått att dölja kan man undra och med denna galet konstiga idé att vi ska ta bort det mest opartiska mediet i Sverige och för att de inte är opartiska nog.

Och det intressanta är att SVT/SR får det sällan fel med sin opartiskhet.

Det är en viss komik när man står och ylar om SVT/SR inte är opartiska, sen inte klarar av att bevisa det ens efter 50 försök, tror inte ens en anmälan kommit in på någon av dessa du gett här som skulle vara opartiska, och det är en bedrift och på något som du anser är så uppenbart.
Uppenbarligen var det inte uppenbart och eftersom du har så extrema problem att påvisa detta.

Vilken partiskhet?
Ni påvisar ju aldrig någon, så vad är det du pratar om nu, gamla fall där man misslyckats vara opartisk?

Varför ska man göra en reportage av galningar som tror Bil gates är en rymdödla och lägger mikrochipps i vaccinen?
Och varför vi ska diskutera USA abortpolitik i Sverige, det är en än mer större gåta, en gåta som extremhöger aldrig klarar av att förklara ,eller ens vågar sig på att göra.
Då allt låter som ur boken kristen fundamentalistisk höger och blir komik i stället.

Dock en sak man inser även efter detta inlägget, SVT/SR är fortfarande opartiska.

Talar man som en vuxen med saklighet och hur man kan lösa ett problem mer än en mening, så får man mer tid i ett inslag då man faktiskt har något att säga.

Substanslöshet, ja, det tenderar inte hamnar i en saklig och opartisk media.

Dock är det största problemet med en opartisk media, och det är att den granskar politiken, och det inbillar ni er inte skulle vara opartiskt.
Det finns ett gott råd, sluta håll på med nazistgrejer i det offentliga och sluta med era brott som kräver granskning och dessa brotten går ända till styckmord är värt och tillägga.

Undra varför du inte såg att det var alla och ingen utesluten.
Men tyvärr, inte heller detta gör SVT/SR att inte de skulle vara opartiska.

En viss del av politiken anser detta är det värsta som existerar, och gissa vart de håller hus.
Och det är udda, då de själva är i ett DIREKT behöv av dessa saker, men logik tillhör inte deras sak har man lärt sig med åren.

Och den stora komiken är att de tror detta säger något om SVT/ST och att dessa inte skulle vara opartiska, för det ser vi att den biten snuddade flashy inte ens.

Varför har du då så svårt och påvisa denna opartiskhet inte finns?
För enda svaret är, jo, SVT/SR är opartisk även efter detta inlägg och det är intressant och med tanke på hur ofta man påstår annat, men aldrig påvisar.

Det är inte svårt och inse att agendan gått galet fel och när den berättar vi ska lägga ned SVT/SR för de inte är opartiska nog, och sen kan samma "folk" aldrig denna opartiskhet skulle vara borta, utan svår glömska nås man oftast med då.
Lägga ned SVT/SR som det mest opartiska mediet i Sverige, och detta för de inte är opartiska nog.
Vem kommer på såna tokigheter, för den måste fattat samma sekund att det aldrig kan funka utan att opartiskheten bryts ofta.

Så nej, jag har inte hittat på, eller fantiserat ihop att SVT/SR inte skulle vara opartiska, men den som stödjer att man ska göra sig va med det mest opartiska mediet för att de inte är opartiska nog, det är galet där emot.
SÅ projicera bort det gick inget vidare för dig.

Och detta pga även denna gången inser vi att SVT/SR förblir opartiska.
Lika väl som den dagen SVT/SR skulle göra ett misstag och inte varit fullständigt opartiska, så kommer vi få höra detta som att det gäller allt, det är så extrem populism fungerar och att de kommer säga "Kolla,det var vad vi sade...".
För extrem populism fungerar så och vi kommer få se detta senare, så kan vi prata om detta som jag redan förutspått och då.

Vi vet ju idag att vänster och vänsterblivna, det är alla som inte håller med SD och extremhögern har vi lärt oss med den retoriken.

Dock det intressanta är att även efter detta inlägget, så inser man att du igen fallerat att påvisa att SVT/ST inte skulle vara opartiska.

Undra varför nått som du säger finns över allt, är så hopplöst svårt att påvisa, och när du försöker påvisa, så väljer du istället glömma av allt i hopp om ingen skulle märka.

Men det har du lärt dig redan att då kommer folk och berättar för dig, hej, där blev det rätt fel för dig, och förklarar vad det säger för dig, som det skulle behövas, men behövs av någon udda anledning ändå.

Det verkar väldigt känsligt att det kan bli fel, tänk bara om ni själva hade samma standard på fel som du sätter på andra.
Men där vet vi att då ska det låtsas om inte existera istället, varför dessa dubbla regelböcker för samma sak?

JO, en sak vi får ta med oss dock, det är att även efter denna gång så förblir SVT/SR opartiska.
Verkar väldigt svårt att påvisa att SVT/ST inte skulle var opartiska, undra varför, kan det vara så enkelt att de är opartiska?
Verkar vara enda svaret!!!

Eller så tittar man i var enskilt fall och lär sig något.

Men det intressanta är, även efter dessa inläggen, så står vi här med ett opartiskt SVT/SR som alltid är för att förbättra sig.
Och vad man vill ha sagt med att vilja ha bort det mest opartiska mediet i Sverige och för de inte är opartiska nog, vem hittar på så galna saker?

Det bara berättar att de är opartiska extremt ofta, och vi vet sedan innan att extremhögern går krig emot saklighet, objektivitet och opartiskhet, då det är ett hot mot agendan att någon är saklig och objektiv.
Det är ingen som missat detta vid detta laget och som hängt med.

Och ditt "vänster" berättar bara att du inte gillar opartiskhet, och komiken börjar sen där.
Och när man säger att man vill ha bort SVT/SR som det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige, och för de inte är opartiska nog
Vem hittar på så konstiga saker som redan och att man redan där inser det bara är en agenda då den tokiga saknar all logik.

Det vi tar med oss igen dock, det är ytterligare en gång till så har man fallerat att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och samtidigt berättade du att opartiskhet, sakligt och objektivt är vänster, ledsen, det betyder bara saklighet, objektivitet och opartiskt.

Objektiviteten berättar att miljön och klimatet är hotade, vad kvasivetenskap ska ge oss är det ingen som vet.

Vi vet redan om att forskningen före oljeindustrins desinformation, då var det ¨100% forskningen som berättade att den är människogjord och måste adresseras, och nu ligger den på ~95% konsensus i vad som orsakar vad.
Och så har man det lilla abret med Exxon mobiles klimatforskning, som stödjer att planeten värms upp och pga fossilabränslen.

Komiken är att SVT/SR bara upprepar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd....., och det är både objektivt och opartiskt.
Och visst är det intressant att det är så, och man inser att SVT/SR förblir vara opartiska, och det verkar jobbigt att de är, udda är det tveklöst.

Dina låtsas undersökningar berättar inget.

Fakta är vad den är, och du kallar den för partiskt, det berättar faktiskt inget om klimatet, dock allt om dig.
Och stora komiken även om du tror du ducka för klimatet, så är miljön lika illa ställt med, men det försöker ni också låtsas om inte är så.
Man får verkligen hoppas ni inte har barn någon av er, och med tanke på vad ni vill lämna över till dom och en döende planet.

Dock det mest intressanta, och det är igen så inser man att SVT/SR är opartiska, hur kan det vara så svårt och påvisa att de inte skulle vara opartiska?