Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du har berättat länge nu att du är livrädd för andras människors sexualitet och att även de har rättigheter.

Dock faktumet kvarstår och att det mest opartiska mediet i Sverige,är inte opartiskt nog för populister och extremhögern.
Och därmed ska läggas ned, och ersättas med ett mer opartiskt media?
Snacka om ologiskt tänkande, då det faller på sin egen orimlighet.

Vi alla vet att det är just den opartiskheten som är ett hot mot en viss agenda politiskt.

Alltid intressant med andra människors besatthet över nått de inte ens har med att göra.

Men vist arbetar RFSL för rättigheter för alla sexualiteter och inte bara hetro.
Och det är sjukt intressant att se dessa attacker mot detta, och sen låtsas om att inte vara rädd för dom.

Är jag är alltid sjukt fascinerad över de som tror sig äga rätten över andra människors sexualitet och läggning och på nått de har inte nått med att göra, hur uppstår en sådan svår hybris?

Utan exempel, så berättar du inget.

Dock det mest intressanta, det är att även efter detta inlägg så står vi med ett SVT/SR som är opartiskt fortfarande.
Och detta vill man ha bort för SVT/SR är inte opartiska nog, vem kommer på såna tokigheter?

Vad mer tydligt är det på andra sexualiteter, en del är så galet rädda att de inte gör annat och pratar om andra sexualiteter som besatta.
Har aldrig förstått den hybrisen att man tror sig äga andra människors sexualitet och läggning.
För mig är det helt ointressant.

Vad är fel i vittnesmålet menar du?
Eller är det för svårt att sakligt beskriva?

Ändå har vi trådarna fulla med som pratar om hemska RFSL som står upp för människors rättighet.

Det är direkt sorgligt att en del lägger så mycket tid, på något de aldrig någonsin kommer ha med att göra.

De som politiserar dom, det är ju dessa som är helt fixerade vid sexualiteten.
Faktiskt ingen som jag någonsin som  är emot dessa, som inte samtidigt drar in politik i våra kön.

Men självfallet måste politik sköta så även deras rättigheter stöds, men det är då att politisera?
Det är denna svåra fixering på något folk inte har med att göra, där det riktiga problemet finns.

Jo, jag vet ni vill detta och politisera de som inte har samma sexualitet som oss andra.
Och då pratar man om experters utlåtande, och sen aldrig berättar vart felet finns.

Vilken sexualitet eller läggning man har, det är inget du har med att göra.
Och RFSL och PRIDE, de står bakom dessa rättigheter, men då väljer man attack emot dessa, det är rätt udda.

Det känns som du bara projicerar bort detta politiserande och står för det själv.

Snacka om att attackera substanslöst och extrem kompartmentalisering med en sak som gått fel.

Och det är mycket talande att man inte kommer med råd att lösa eventuella problem, utan bara ropar politik.
Känns som en klar projicering inser jag och vem som gör det till politik.

Men svansen av de som är livrädda för andra människors sexualitet som inte är som deras egen, den berättar nått.
Dock inget du någonsin vill kännas vid.

Jo, jag glömde det viktigaste, SVT/SR är fortfarande opartiska.

Och man blir frågande varför man vill ta bort SVT/SR för de inte är opartiska nog som det överlägset mest opartiska mediet i Sverige.

Jag står bakom andra personers sexualitet varje och deras rättigheter.
Och svårt och förstå att jag har svårt för sexet i sig självt och att det berör mig svårt, men jag bara låter den delen bero.
För vem har hybrisen att äga en annan persons sexualitet och säga det är fel.
För sm du ser, det gör inte jag.
Men skoj du försökte lägga orden i munnen på mig och tro det har betydelse för deras rättigheter som människor.

Och låter mer som det existerar en agenda där, än se vad jag faktiskt säger.
Och jag är helt övertygad om att det finns de som finner heterosexualitet äckligt också, och är helt okey för mig.
Sen kommer större frågan, vad trodde du skulle säga med något som berättar att jag står bakom deras rättigheter som människor oavsett vad jag tycker om sexakten.

Mycket talande.

Ja, som ovan, men rätt intressant att du inte inser vad jag säger om människors rättigheter oavsett vilken sexualitet de har.

Och nästa intressanta är hur du ser det som fel jag står bakom detta, och enbart för att jag äcklas över deras sexliv.

Men kärlek bryr sig inte om vad du säger eller jag, dock vet de med annan sexualitet och läggning, att de har mig i ryggen och står bakom dom.

Kan man säga samma om dig????
En del säger nej.

Vi får förstå att användaren känner sig ansatt, och bara tittar på enskilda ord och sen tror sig säga något med detta.

Och det som udda nog inte kommer med, det är just att jag står bakom deras rättigheter.

Nope, det jag sade jag äcklas över det sex de har, då det är inte min och kan inte förlika med med en kuk i röven.
Och det jag också sade är jag står bakom deras rättigheter, men det verkar du inte gilla och med tanke det tas bort.

Och en enskild kompartmentalisering, ska radera andra personers rättigheter i RFSL och PRIDE.
Det berättar att du inte accepterar att de får rättigheter, och med tanke du fokuserar svårt på en punkt som saknar betydelse för resten.

Mycket talande.

Projicera inte din politisering på andra som står bakom andra människors sexualitet som avviker från hetro.

Jo, vi vet om relevansen för dig är att hindra deras arbeta för rättigheter, genom en kompartmentalisering.