Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Xelol skrev 2020-10-27 22:11:11 följande:
    Det ändå många intressanta synpunkter i deras upprop som stämmer överens med flera har skrivit tidigare i tråden.
    Bland annat står följande i uppropet,
    En logisk följd av att redaktionerna är så homogena, är att den mer heltäckande journalistiska omvärldsbevakningen uteblir, vilket ytterligare ökar glappet mellan verkligheten och den upplevda verkligheten på redaktionerna.

    Dvs att en majoritet av PS medarbetare röstar på vänstern påverkar nyhetsbevakning och neutral bevakningen av andra partier uteblir.

    Yttligare ett stycke där de nämner att dagens vånsteraktivism på publik service påverkar nyhetsbevakningen,

    Vi kan alla vittna om vikten av att ha en arbetsledare som ser och förstår våra journalistiska idéer och perspektiv. Arbetsledare och chefers personliga erfarenheter och preferenser får stor betydelse för nyhetsvärderingen. För att nå företagets mål om ?fler perspektiv och starkare berättelser? är det helt avgörande att fler arbetsledare själva har fler perspektiv, erfarenhet av att tillhöra en minoritet, omvärldsbevakningsförmåga, kunskap om kulturyttringar som idag är underbevakade i Sveriges Radios utbud, samt insikter om hur samma kulturyttringar hänger ihop med politiska skeenden osv.

    Summerat så anser ett flertal SR medarbetare att Publik service bryter mot opartiskheten.
    Jepp. Om man utgår från att professionella inte klarar av att vara professionella. Inom vilket annat område anser du att personers privata åsikter gör att de inte kan förhålla sig opartiska?

    Och ca 20% av den röstberättigade befolkningen röstar på SD. Inom vilket område finns då den sverigedemokratiska partiskheten?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    nattuw skrev 2020-10-29 22:21:33 följande:
    Rättsväsendet med sitt nämndemannasystem brukar vara uppe för diskussion vart femte år eller så.

    Ibland för att de anses onödigt konservativa (bara pensionärer med värderingar från en svunnen era), ibland för att de hyser religiösa åsikter, ibland för att de tillhör ett visst parti och ibland för att de verkar leva på en annan planet.
    Ungefär som högsta domstolen i USA då. Rena rama cowboyverksamheten alltså
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Xelol skrev 2020-10-30 00:19:08 följande:
    Det är journalister på publik service som själva avslöjar att deras politiska åskådning påverkar deras bevakning.
    Så vi ska alltså lyssna på 39 helt opartiska journalister som påstår att de andra som röstar på andra partier är partiska. Okeeej
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Xelol skrev 2020-11-03 19:38:52 följande:

    Som sagt varför ska vi inte lyssna på journalister bara för dom är ny svenskar?


    Förstår inte varför du har såna extrem rasistiska åsikter?


    Du kanske för står bättre om du tänkerefter
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KN75 skrev 2021-02-19 16:21:26 följande:
    Så du tycker det är rimligt att bevakning av smala intressen ska få kosta innevånarna 54 tusen miljoner kronor?
    Det är KKKKKKNNNNNN450 som frågar
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KN75 skrev 2021-02-17 10:12:55 följande:
    Som sagt, du får vända dig till dem som fattat beslut om budgeten om du tycker det är ytterst märkligt.

    Återigen, och det upprepas och upprepas in absurdum, så försöker du flytta fokus.
    54 Mdr är 54 tusen miljoner kronor av innevånarnas pengar.
    Detta är fakta och det är ofantligt mycket pengar och ett fruktansvärt sätt att slösa på innevånarnas pengar när de skulle göra mycket mera nytta om de används på bättre sätt.
    Det hjälper inte vilka jämförelser du försöker hitta på. Reklampengar är inte alls innevånarnas pengar på samma sätt. Har du svårt att fatta även det mycket enkla?

    Dina försök att dölja och förneka sanningen är bara pinsamma!
    Tror du verkligen att jag någonsin skulle inbilla mig, och ha påstått att, någon politiker oavsett M eller S skulle vara opartiska?
    Alla har nog fattat att du inte gillar och inte vill ha ett PS - alla har ju rätt till en åsikt, men att du förvanskar och ljuger ihop "fakta" det är ju precis därför vi har en bred politisk enighet om att ha PS. Du förstår det är för att förhindra den typen av cowboyrapportering du håller på med. Bara för att du inte var tillräckligt insatt för att förstå att den aktuella budgeten gäller för en sexårsperiod behöver du inte nu när du har blivit upplyst om det fortsätta att låtsas.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KN75 skrev 2021-02-17 10:14:30 följande:
    Fakta är att 80% anser att public service INTE är opartiska.

    Då hjälper det inte vad du påstår och din egen åsikt förändrar ingenting. Har du ens försökt ta in vad 80% betyder?
    Du som pratar så mycket om korkat, en omröstningstråd på Familjeliv är inte detsamma som en statistiskt säkerställd undersökning. Det finns inga belägg för ditt påstående att 80% anser att PS inte är opartiska. Tvärtom visar undersökningar att förtroendet för public service är högt:

    "Historiskt högt förtroende för SVT:s innehåll"
    "I SOM-institutet specialundersökning för vårens coronakris uttryckte 81 procent mycket högt eller ganska högt förtroende för SVT:s innehåll. Det är den högsta notering ett mediebolag fått för sitt innehåll i en SOM-mätning."

    https://omoss.svt.se/arkiv/nyhetsarkiv/2020-10-07-historiskt-hogt-fortroende-for-svts-innehall.html
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Padirac skrev 2021-02-20 23:05:32 följande:
    Man undrar vad det står på lappen hon kollar ner på.

    En siffra? En doodle? Shoppinglistan?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KN75 skrev 2021-02-22 16:01:43 följande:
    Återigen skriver du ett inlägg som är ignorant och du visar bara hur okunnig du är, eller möjligen visar att det roar dig att spela mycket dummare än vad du är?

    Redan den 12 februari skrev jag mycket tydligt att budgeten omfattar ca 54 Mrd och 6 år.

    Tidigt i tråden, redan för länge sedan, har personer skrivit i tråden och klarlagt att budgeten sträcker sig över 6 år och är på ca 54 Mrd kronor.

    För övrigt är det sakfel av dig igen.
    Jag har ingenstans skrivit att jag inte gillar och inte vill ha public service.
    Men t ex har jag skrivit att en budget på 9 miljarder kronor (alltså summan som motsvarar ett år av budgeten) alla gånger borde räcka i minst 6 år.
    Det tyder väl rimligen mera på att jag faktiskt vill ha ps, eller hur?
    Men att jag självfallet tycker att den helt sanslösa budgeten är fel och ett helt orimligt sätt att slösa med innevånarnas pengar.

    Det är fullständigt vansinne att 54 tusen miljoner kronor (!) av innevånarnas pengar ska användas på detta sätt när behoven är väldigt mycket större på andra håll och när en majoritet tycker att andra behov är mycket viktigare. 
    Jag är inte dummare än att jag kan läsa i alla fall

    12 februari hade du inte ens skrivit i den här tråden. 16 februari blev du upplyst om att budgeten gällde för 6 år samtidigt som du passade på att tala om att du tycker att PS borde avvecklas:

    "Ok, bara 8 miljarder kronor per år

    Jag och väldigt många med mig anser att public service genast borde avvecklas eller möjligen".

    Du kan inte attackera dig ur dina tidigare uttalanden.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2021-02-21 21:25:42 följande:
    Det finns poddar som täcker samma områden som de där programen.
    Jepp, vilken utbud! SVT har även poddar: 

    https://sverigesradio.se/poddradio
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?