Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
nattuw skrev 2020-10-08 20:17:08 följande:
Bra. Eftersom privata åsikter inte är relevanta så finns det då inte heller någon anledning att påpeka om en forskare är uttalad nazist.Eller?
Inlägg från: nihka
|
-
Javisst! Där du kommer från är kanske nazism så normaliserad att man inte reagerar när någon likställer människor med ohyra som ska utrotas.
Eller? -
Se inlägg #3833nattuw skrev 2020-10-08 21:43:03 följande:Se inlägg #3831
-
I think you are on to something here. De jävlarna smyger också in en massa reklam för regeringspartierna. Det fullkomligen vimlar av bokstäverna s, m och p i textenFlash Gordon skrev 2020-10-10 06:19:49 följande:
Strukturell aktivism på SVT
www.facebook.com/612988597/posts/10159112356563598/
twitter.com/avPublicService/status/1314658820250128389
Rubriksättaren på SVT tycker att det är en "risk" att en MP/S-regering kan komma att avsättas.
Det finns altså inte ens i tankevärlden hos SVT-antällda att en sådan rubrik kan uppfattas som partisk och därmed bryta mot vad de själva skriver om "opartiskhet" under alla sina artiklar.
Vänstervinkeln på världen är så ingrodd i deras organisation att de inte ens reflekterar över att det kan finnas en annan tolkning av verkligheten.
Man kan ju tänka så här också att ordet risk används utifrån att läget som är rubbas oavsett vem det gäller, eller så är det en k o n s p i r a t i o o o n
-
Det förvånar mig inte ett dugg att du tror att det finns en k o n s p i a t i o o o n gällande dina inlägg. Asså varför inte när det finns så många andra konspiratiooonerFlash Gordon skrev 2020-10-10 10:51:53 följande:
Över 3:40 tog det den här gången.
Fabriken öppnar kanske sent på lördagmorgnar?
Standard brukar ju vara att bevakningen av FL ligger på nästan dygnet runt med inlägg inom som mest 30 minuter.
-
Jo, det är en risk för regeringen, precis som det skulle ha varit en risk för en högerregering.Padirac skrev 2020-10-10 12:06:46 följande:Det är väl en risk för alla medborgare att vi blir sittande med en övergångsregering utan mandat till större åtgärder i ett myckt känsligt läge i Sverige och världen.
Men SDs vurmare ser inte så långt - utan fokuserar på att vrida språket mot extremhögerns PK-språkbruk.
Svagt av PS att inte behålla risk och lägga till var risken finns - inte för regeringen utan för medborgare och befolkning.
Man utgår från att man talar om de man talar om och inte sig själv. -
Det synsättet krockar med megafonhögervärldsbilden där man utgår ifrån att alla som skriver något skriver om sig själva och man använder kanske sig själv som förebild/facit där.nihka skrev 2020-10-10 12:24:49 följande:Jo, det är en risk för regeringen, precis som det skulle ha varit en risk för en högerregering.
Man utgår från att man talar om de man talar om och inte sig själv. -
Visst, utifrån perspektivet, jag, jag, jag.Padirac skrev 2020-10-10 12:38:11 följande:Då de på Twitter skriver om att det som är en risk kan ses som en chans för andra så visar det på att det är ett politiserat språkbruk de vill ha, ett politiserat PS de vill ha...
Om man istället utgår från den man talar om är det alltid en risk för den att gå miste om något den vill ha och en risk för den att få något den inte vill ha. -
Man vill att alla ska prata narcissistsvenska.Padirac skrev 2020-10-10 12:36:40 följande:Tyvärr har SDvurmarna hittat sitt eget PK-språk som de försöker normalisera ... deras skitnödighet har inga gränser och värdeuttryck som är helt rimliga får inte användas för att det kan riskera att uppfattas som stöd för ngt de själv inte tycker om.
De långa diskussioner som funnits här på FL om att SDvurmana har en egen åsiktkorridor med ett eget PK-språk har visat sig vara helt sann.
Allt det SDvurmarna motsatt sig är inte i sak, utan handlar om att deras politiserade världsbild ska bli norm. Jag är helt säker på att den förskjutningen kommer att fortsätta och gå så långt att anständighetens gränser passeras med råge.
En av SDs chefsideologs uttalade mål var att förskjuta debatten, och det görs först av allt förskjutning av språkbruket. -
Eftersom personen inte pratar narcissistsvenska utan redogör utifrån någon annans situation, något narcissister är oförmögna att göra, men ändå förstår narcsisstsvenska kan personen uppfatta att att en person som pratar narcissistsvenska kan uppfatta en sådan rubkrik som partisk, ja.Flash Gordon skrev 2020-10-10 06:19:49 följande:
Rubriksättaren på SVT tycker att det är en "risk" att en MP/S-regering kan komma att avsättas.
Det finns altså inte ens i tankevärlden hos SVT-antällda att en sådan rubrik kan uppfattas som partisk
Fast den är ju inte partisk. Det är lite som att förstå någons hjärnspöken utan att tala om att för dem att de är på riktigt. -
Du menar den som inte finns och som tråden inte handlar om?Mentat skrev 2020-10-13 14:26:58 följande:Det är för all del fullt möjligt att public serice inte skött säkerheten tillräckligt bra, men vad har det att göra med deras slagsida åt vänster?