SVT verkar inte direkt skämmas över att en av deras journalister dömdes för brott i tjänsten. Man ser det snarare som något man kan använda i reklamsyfte. Följande låg uppe ett tag men är numera borta:
Jag det kan man tycka men i det här fallet så handlade det inte om ett grovt brott (enligt brottsbalken) och tingsrätten dömde därför journalisten till villkorlig dom och samhällstjänst. Jag är övertygad om att ADs bedömning, om ärendet skulle ha prövats där, skulle bli att ingen arbetsgivare har rätt att säga upp någon för det brott som den aktuella journalisten nu är dömd för.
Jag antar att du ditt stöd till samhället i stort i och med detta är förbrukat..
SVT kritiseras nu av Svenska kommittén mot antisemitism efter att ha tagit in artisten Dani M, som gjort diverse antisemitiska uttalanden, som pausunderhållning i melodifestivalen:
www.expressen.se/noje/melodifestivalen/harda-kritiken-mot-svt-efter-mellanakten/
- Jag tycker att det är olämpligt. Det här är ju att ge en väldigt stor scen till en person som ovanligt tydligt har uttryckt väldigt antisemitiska åsikter. Och det är inte vid enstaka tillfällen utan det handlar om ett mönster, säger Willy Silberstein, som i dag sitter i styrelsen för SKMA.
Som exempel tar Willy Silberstein ett uttalande som Dani M fällde i efterdyningarna av terrordådet i Köpenhamn 2015 då en judisk man dödades utanför synagogan i den danska huvudstaden.
- Då sa han att det här verkade vara en "false flag-operation" och att det egentligen var judarna som låg bakom mordet, säger Willy Silberstein och fortsätter:
- Jag tycker att SVT är historielösa och aningslösa. Allt det här ligger två Google-sökningar bort. Det här borde SVT ha bättre koll på.
SVT "råkar" missa att intevjuobjektet som anser att "lönen går inte att leva på" är den lokala fackföreningens ordförande.
https://twitter.com/oberoendemedia/status/838342934290399232
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lonen-som-underskoterska-gar-inte-att-leva-pa
Påståendet att man inte klarar sig på 17000 efter skatt får heller inga motfrågor.
Nu har jag kollat upp detta och det visar sig att du hade fel. Det var inte SVT som glömde något för femti-elfte gången, det var du som för femti-elfte gången kom med ett felaktigt påstående. Redan i inledningen av intervjun framgår det klart och tydligt (av textrutan) att Christine är förtroendevald i Kommunal. Detta framgår ca 16:10 in i programmet.
På vilket sätt är påståendet att det är svårt att leva på 22 000 absurt? Idag tillhör 22 000 kategorin lägsta lön som man kan tjäna på ett heltidsjobb. För många av oss? har du 22 000 kr i månadslön?
aktuelltfokus.se/m-politiker-kommunistanklagar-underskoterska-efter-svt-agenda/
Du publicerar ett kritiskt inlägg efter det att den aktuella inslaget sänts i Agenda och får det därigenom att verka som att SVT har sänt ett inslag i TV där de inte har talat om att en undersköterska är fackligt aktiv. Något som visar sig inte stämma. Jag vet inte hur blänkaren på webben för Agenda såg ut från början men kan konstatera att det nu tydligt framgår att undersköterskan är fackligt aktiv.
Man inser att Det går fördjävla bra för Sverige när skrikhögern lägger ner tid på sådant här trams.
