Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
boomstar skrev 2016-02-13 17:19:25 följande:
Det e väl mest SD själva som tjuter om att dom blir så orättvist behandlade i media och marginaliseras i politiken.
Inlägg från: Rutgers
|
-
Ah, du menar att det är SD-folk som är här och skriver negativt om SD för att få sympatiröster? Det ante mig...
-
Kan vara ifrån dettaKillBill skrev 2016-02-14 10:52:10 följande:
Jag hittar ingen uppgift i din länk om att antalet analfabeter bland Syrierna skulle uppgå till 40%. Är du säker på att du har postat rätt länk?
www.landguiden.se/Lander/Asien/Syrien/Utbildning
"Kriget har kraftigt påverkat utbildningsväsendet. År 2014 rapporterade FN att nästan 40 procent av Syriens barn inte längre kunde gå i skolan och sedan dess har läget troligen förvärrats."
Men oavsett hur det ser ut på den fronten så undrar jag om man skall tolka er tystnad om högskoleutbildning, 30, 25 eller 10%. Varför vill ni inte kommentera det? -
Men högskoleutbildning och högutbildad är inte alls samma sak.KillBill skrev 2016-02-14 12:19:54 följande:
Om det är källan så kan man konstatera att påståendet om att 40% av syrierna skulle vara analfabeter inte är annan än struntprat.
När det gäller SVTs påstående om att var tredje syrisk flykting är högutbildad så kan man ha synpunkter på SVTs definition av vad som ska räknas som högutbildad men bortsett från det så har SVT bara återrapporterat statistik från AF som visat att under 2014 så hade 37% av de syriska flyktingarna studerat upp till två år eller längre än två år på eftergymnasial nivå alternativt forskat. I övrigt avhåller jag mig från att gissa och väntar tills det finns mer detaljerad information om utbildningsnivån bland Syrierna att tillgå.
-
Uppenbarligen SVT.KillBill skrev 2016-02-14 16:26:38 följande:Är det någon som har påstått att högskoleutbildning och högutbildad skulle vara samma sak?
-
Nu tar vi om det, de påstod att Syrien har 30 medans Sverige har 25. Grejen är den att Syriens siffror gäller högutbildad och Sveriges är högskoleutbildad. Alltså jämför de fel. Men för all del, fortsätt att fråga runt detta 10 sidor till.KillBill skrev 2016-02-14 19:23:15 följande:Jasså, SVT använde väl begreppet högutbildad? Har du någon källa för ditt påstående?
-
Står klart och tydligt längst upp,KillBill skrev 2016-02-14 23:07:48 följande:Men varifrån får du kopplingen till högskoleutbildade? SVT var tydliga med att deras definition av högutbildad var någon som genomfört eftergymnasial utbildning på minst 2 år. www.svt.se/nyheter/inrikes/var-tredje-syrisk-flykting-hogutbildad
"Med den syriska flyktingvågen har Sverige fått den största akademiska tillströmningen hittills."
AKADEMISK är för faan högskoleutbildning!
-
Att SVT inte är opartiska och inte skriver efter pressetiska regler utan försöker framhäva något som inte är sant. Och att jag kommer tokgarva om SD får makten och renser rejält bland Quislingarna.KillBill skrev 2016-02-15 19:49:42 följande:vad är det som du försöker att säga?
-
Nä, jag har ingen aning. Du får fråga någon insatt SDare om det.FDFMGA skrev 2016-02-15 21:33:59 följande:Vet du om det är vanligt inom Åkessons klan att man talar om att rensa ut bland förrädarna eller quislingarna efter att man tagit makten?
Och i så fall - de som gör detta: Handlar det om att de bara lallar utan att förstå innebörden eller menar de detta?
Alltså. Är det bara ett klanläte eller menar de allvar?
Svårt som utomstående att veta sådant. SD-klanen är ju kanske det tokigaste vi har här i Sverige.
Nja, SMR t.ex. är tokigare. -
Det är mer intressesant vad de på PS säger i övrig tid.SmalaSara skrev 2016-02-20 13:16:37 följande:Jag syftar på undersökningar om hur de olika partierna presenteras, hur mycket tid de får, vems hjärtefrågor som representeras och liknande.
-
Det är opartiskt som diskuterars här. Vill du prata om förtroende så får du starta en ny tråd med det som topic.FDFMGA skrev 2016-02-23 08:52:10 följande:Men faktum kvartstår - det finns inget som svenska folket har så stort förtroende för som SVT och SR.
-
Jag har också rätt stort förtroende för ps. Det säger dock väldigt mycket mer om övriga än ps.FDFMGA skrev 2016-02-24 00:56:26 följande:Så du får finna dig i att jag fortsätter att poängtera att det inte finns något svenska folket har så stort förtroende för som public service.
-
Kommer jag inte ihåg. Men skrev en gång att S är till vänster minns jag. C vet jag inte de är tydligt till höger, snarare mitten. L är lite samma. M och KD är såklart till höger.FDFMGA skrev 2016-02-24 22:57:34 följande:Problemet är att höger.vänsterskalan saknar gemensamma referenspunkter.
Jag har för mig att du i ett tidigare inlägg placerade Alliansen i mitten på skalan, gör man det så framstår självklart SR och SVT som vänstervridna.
Själv skulle jag åtminstone definiera C, M och KD som tydligt till höger. -
Förtroendet för media ökade iår mot förra året. Å andra sidan ligger vi näst sist av de som ökar. Kanske bland alla, hittade inte hela listan.KillBill skrev 2016-03-31 23:37:29 följande:
Svenska folket har högt förtroende för public service:
www.dn.se/nyheter/sverige/hogt-betyg-till-mediers-trovardighet/
image.slidesharecdn.com/2016trustbarometerglobalresults-160117210706/95/2016-edelman-trust-barometer-global-results-63-1024.jpg
goo.gl/2pGoYJ
-
www.edelman.com/insights/intellectual-property/2016-edelman-trust-barometer/global-results/FDFMGA skrev 2016-04-06 19:30:10 följande:Källkritik!
Relevanskontroll!
-
Ägande ja.KillBill skrev 2016-06-05 16:27:03 följande:SR och SVT ägs av en stiftelse och är oberoende i förhållande till stat och regering.
Men ur betalningsynvinkel nej. Det är stat och regering som tar in pengar och ger till stiftelsen så de är inte oberoende. Om staten därimot inte gav ett enda öre till de och de fick klara sig själva vore det en annan sak.
-
Oisín Cantwell har inte skrivet något vettigt sen Gustav Vasa var kung.SmalaSara skrev 2016-06-13 14:28:14 följande:Det kommer förmodligen fortsätta råda delade meningar om det här. Och visst finns det argument för även Oisins syn på sken. Jag tycker det är uselt av Cantwell att uttrycka sig som han gör om Ygeman. Oisin tycker att han själv har rätt såklart, men att skriva att de som har motsatt åsikt "borde veta bättre" är låg nivå och förtar hela hans krönika.