Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Padirac skrev 2019-06-19 22:02:42 följande:
Eller var det TT som ville sprida desinformation eller köra någon sorts bluff?
Inlägg från: Flash Gordon
|
-
DET får du fråga TT om.
-
Rent krast så stoppade man alla pengar 2011 när programperioden var slut och skulle titta på andra möjligheter att finansiera genus inom ramen för andra områden.KillBill skrev 2019-06-20 09:18:19 följande:
Jo det är fake news. Det Norska Vetenskapsrådet fördelar statliga pengar till forskning och Ingerö påstår att de 2011 fryste alla pengar till genusforskning. Rektorn för Blekinge tekniska Högskola påpekar att det inte stämmer. Vetenskapsrådet beslutade bara att frysa pengarna till en särskild satsning på genusvetenskap (inte till all genusforskning som Ingerö påstår).
Så jo, de slutade betala ut ("frös" om man så vill) tills man kunde komma på andra vägar att betala ut.
Ingenting av det Ingerö faktiskt påstår, om man läser artikeln, är "fake news".
Rektorn ifrågan har ingen aning och vad du hoppas vinna på att kalla Ingerös artikel för fake news ... tja. -
Du undrar varför TT sprider Fake News.Padirac skrev 2019-06-20 18:26:55 följande:Det finns alltså inget du själv kan säga om ditt påstående då du hänvisar till TT?
Du får fråga dem om det. -
Om du undrar varför TT sprider fake news så får du fråga dem. Svårare än så är det inte.Padirac skrev 2019-06-24 20:29:06 följande:Nu är det ju inte annat än att du påstår att det sprider fake news, eller att det är praktikanter - så att fråga någon annan än just dig om dina motiv till att påstå detta verkar mycket märkligt om frågan söker ett riktigt svar.
Men kanske menar du att TT vet varför just du påstår detta? - inte helt omöjligt.
-
Ja.Padirac skrev 2019-06-24 21:23:40 följande:Nu är det ju ingen annan än NI som påstår att TT sprider fake news,
"Vi" är några stycken som "påstår" det ja, eftersom det är vad de gjorde. -
Tja, här var det K Markata som uppmärksammade det. Via media som skrev om det.Padirac skrev 2019-06-26 17:50:59 följande:Så hur många är du idag?
Påstår ni alla samma sak eller är det vissa som påstår att det är praktikanter och andra som påstår att det är en agenda bakom TTs agerande?
Då får nog vaska fram belägg för vilken av dig påstådd agenda TT har, eller en trovärdig praktikant
Så kanske du kommer överens om vilken story du ska driva framgent
Det blir några stycken.
Har du problem att vara saklig eftersom du försöker de-raila diskussionen genom att tramsa?
En meta-debatt om debatten kanske kan hjälpa dig ur det hål du grävt? -
Frågan om varför de sprider Fake News får du faktiskt ta med dem. Jag tror det blir sista gången jag svarar på den frågan till dig.Padirac skrev 2019-06-26 18:35:25 följande:Det vore bättre om du gav belägg för att TT har en agenda och varför de i så fall sprider det som du påstår är fake news.
-
Nä, det har jag inte sagt.Padirac skrev 2019-06-29 00:18:23 följande:Du har ju redan sagt att det var en praktikant som gjort detta.
Det var en ren spekulation kring vem som tryckte på knappen.
En detalj helt utan betydelse - om du nu inte vill fösöka skapa en meta-debatt om debatten, förstås. -
Det finns ingen som fulciterar, om inte du bekänner dig dit. Jag vet inte. Du verkar uppenbart fixerad vid dessa "fulciteringar" som du tycker du ser lite överallt.Padirac skrev 2019-06-29 07:33:51 följande:Så det spekuleras vilk om vem som trycker på knappen? Det spekuleras tydligen lika vilt om vad syftet var med knapptryckningen.
Det är väl helt grundlösa spekulationer som om något är helt utan betydelse - ändå kläms dessa 'obetydliga spekulationer' in
Vet du ens vad Fake news är? Sen när blev en praktikants klantighet fake news som du påstår?
Det du kallar meta debatt är en fråga om att visa vilka premisser fulciteringarna och spekulationer vilar på, och att det är dessa fulciteringar och spekulaioner som är fake news.
Länge sedan man såg dig argumentera i sak. -
Ett rimligt förslag. KD vill att man skalar bort krims-kramset från statlig media:
http://www.sydostran.se/okategoriserade/kd-smalna-av-public-service/
"'Ett starkt public service får vi bara om de som tvingas betala den obligatoriska avgiften upplever ett mervärde. Genom att fokusera på kärnverksamheten och skala av krimskramset stärker vi public service', skriver han i debattartikeln.
Upplevelsen har urholkats av bantningsprogram för hundar, dejtingserier för präster, hitlistemusik och annat som redan tillhandahålls av marknaden, anser Kullgren"
Det här är väl det enda positiva med beslutet om att skattefinansiera statlig media. Att det faktiskt öppnar upp en debatt kring hur dessa 8,5 miljarder skattekronor om året skall användas. Och om det verkligen behövs 8,5 miljarder om året.
Det är hög tid att skära i utbudet. Renodla.