Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du får läsa upp dig, annars funkar inte detta.
Men ja, objektivt är det desto bättre för oss, desto mer vaccinationer vi delar ut.

Att prata om annat funkar inte.

Du tar upp de minst objektiva och mest partiska medierna i Sverige, och nu berättar du för oss alla att det är den politiska opartiska granskningen du är rädd för, och saklighet med fakta och forskning är inget du vill veta av i agendan.

Och varför vill ni ha bort det mest opartiska mediet vi har i Sverige, finns ingen logik bakom det heller, mer än en politisk agenda, och den förstår vi är rädd för SVT/SR opartiskhet, för det har ni berättat i några år nu.

Men kan ni inte en enda gång träffa på nått som verkligen är inte opartiskt av SVT/SR?
Och att det även finns en granskningsnämnd där samtliga partier medvetet i, det verkar ni inte vilja prata om mer än i termer om att det inte skulle vara representerat av alla partier.
Men inte ens en anmälan kommer in på ett enda av dessa "exempel", är inte det rätt talande?
Det är det för alla som inte har agendor och klarar av att vara objektiva.

Men okunskap inför pandemier och hur man måste göra med vaccinationsprogram och när det är en pandemi på hela jorden, det kommer aldrig öra SVT/SR inte vara opartiska, utan bara du som inte förstår varför!!!

LaviniaLetitia skrev 2022-01-27 16:57:29 följande:

Fast det GÅR ju inte att nå alla människor i världen med dessa vacciner under några månader. Och under tiden hade fler av våra gamla och sköra dött, medan de hade väntat på sin andra dos. Och särskilt som det har varit tabu med ordentliga restriktioner i Sverige. Även där har SVT och SR jamsat med Tegnell. Samtidigt som de lustigt nog hackat ner på Trump, som hade exakt samma pandemihantering som Tegnell, d.v.s. att indvidens frihet och rättigheter var viktigare än effektiva coronarestriktioner. Det var också lite lustigt! :)

SVT: här ser vi ett exempel på den ONDA regimen i Tyskland, det är de gamla nazzetakterna som kommer tillbaka. Invånarna är tvungna att bära mask!!!

Också SVT: här ser vi President Trump på ettt partimöte UTAN MASK. Hans dumhet, ansvarslöshet och nonchalans gentemot Vetenskapen märks på varje detalj...

Or words to that effect. 

Det enda du berättar att du inte har en susning om vad opartiskt betyder här.
Och vad vill du ha sagt med det?

Undrar vad du vill ha sagt med att aldrig komma till vad som skulle vara opartiskt är, det enda du pratar om är annat.
Varför vill du ha bort det mest opartiska mediet vi har i Sverige?
Finns bara en logik och att du har agenda emot fakta, forskning med saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Dock det ENDA vi tar med oss, det är att du aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle var opartiska och det är pga du inte vet vad det är verkar det som.

Och det betyder det är exakt samma med resten också antar jag, för det är så din politiska agenda fungerar.
Det intressanta är att inte heller nu finner vi att SVT/SR är opartiska även här.

DU vet ju inte ens vad opartiskt är, och det har vi lärt oss sedan din debut i tråden.

Kan man inte påvisa sina påståenden, så säger man inget som påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Som du förstår, överger du sakligheten, så berättar du nått med detta.
Kanske du tror ingen annan kan läsa dessa inlägg du skriver.

JA, SVT har en del principer, och det är de ni vill ha bort i eran monolog nu.

Och principen är objektivitet och opartiskhet, och det som skedde med en ENSKILD anställd var inte det.
Hur kan det vara svårt och förstå, och varför berättar du att SVT fungerar, för det är exakt du gör med detta.
Kan bara tacka dig för din hjälp med detta och göra det än mer tydligt, vi alla förstår ni inte kommer klarar er med en objektiv och opartisk media, då det är ett hot mot er agenda som inte tål att belysas.

Och monologen bekräftar detta och att ni inte längre klarar av den sakliga diskussionen.

Kanske ni ska resa till Ryssland och bosätta er där, för där har dom den median ni vill ha.
Ett problem bara, ryssen gillar inte er heller.

Och ingen anmälan denna gången heller?

Vad deras narrativ är att visa objektiva nyheter, men det gillar ni inte av någon underlig anledning.
Det finns inget mer objektivt och opartisk media än SVT/SR i Sverige, återkom gärna när det finns ett mer objektivt och opartiskt media.
För det är först då en poäng ens kan börja existera.

Man klipper alltid intervjuer, se bara på moderaterna som klippte och klistra Magdalena Andersson.

Och nej, jag tittar inte mer på era länkar, då de alltid är fel ALLTID.
SÅ är nått anmält, om inte så går vi vidare och krasst inser det var inget här heller.
Man skapar ett narrativ vart fakta och objektivet leder till, det är det högerextrema inte gillar.

OM inte SVT/SR är objektiv och opartiskt nog, vilken media i Sverige är?
För innan det sker så berättar ni bara att ni inte vill ha de mest objektiva och opartiska nyheterna man kan hitta i Sverige, och man ställer sig frågande till varöfr är det så att objektivitet och opartiskhet ska det vara mindre av, inte mer.
Denna fråga duckar ni alla, och en del kör monologer nu istället, och då vet man redan att det är riktigt illa med sakligheten.

Vilken media i Sverige är MER opartisk och saklig än SVT/SR, det är frågan, inte din fråga.
Och varför vill man ha mindre opartiska och sakliga objektiva medier?
Och ja, jag vet att ni anser att opartisk, saklig och objektivt är en agenda, och även vetenskap, fakta, forskning anser ni också är en agenda, men allt det berättar är fakta.

Är det anmält?
OM inte, så vet du redan svaret där.

Transvården har inte kunnat agerat på fakta och forskning innan och experimenterat(Vilket tyvärr är brukligt inom medicinen allt för ofta, räcker se på medicinhistorien kring psykiskohälsa osv.... och de behandlingar där, sen kommer faktan och då anpassar man sig efter den.), och det är nu fakta och forskning de följer, hur kunde du ha missat det?
Du kommer ingenstans med att glömma av saker.

Det är rätt udda att Sveriges mest objektiva, sakliga och opartiska media attackeras som det vore avpixlat eller liknande siter.

Det berättar ni allt med, ni klarar inte av objektivitet, saklighet och opartiskhet.
Det är det enda ni berättar var gång, och där uppstår en ny fråga!!!

Varför då, jo, jag vet delar av svaret och det är att ni är rädda för opartiskt, saklig och objektiv media, och där står SVT/SR på ensam tron, och så ger man exempel som man inte ens anmäler till granskningsnämnd och den som alla partier deltar i.

Jag tackar er att ni berättar detta varje gång, för när folk inser att hmm, vi har det mest opartiska, sakliga och objektiva mediet i Sverige, så ska man inte titta på denna och frågan uppstå varje gång, varför är det så farligt med saklig och opartisk och objektiv media.

Vi alla ser ju hur nu kommer med exempel som antingen är galet fel, glömmer av massor, och ibland står det till och med i texten allt ni säger inte står.
Sånt ser otroligt komiskt ut, men rädsla att bli granskade tar underliga vägar.
Och det allra mest komiska är att andra partier än extrem höger och SD har fastnat i dessa granskningar.

SVT/SR är det mest opartiska, sakliga och objektiva mediet, och det vill man inte ha kvar.
Känns lite udda.

Anmäler man inte ens, så finns svaret redan där.