Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SR om "misstaget" med Kristerssons presentation:

www.expressen.se/nyheter/ekot-backar-efter-kritik-mot-beskrivning-av-m-kandidaten/

"- Vi ser allvarligt på det här, och måste jobba mer internt. Detta ska inte hända igen, säger publiceringschefen Klas Wolf-Watz."

"... måste jobba mer internt."

Jaså, han säger det han ...

Jo, det finns nog ett och annat problem på den fronten inom Radiohuset uppe vid Gärdet att hantera.

Inte lätt att vara chef på PS och försöka måla upp en bild när ens medarbetare ständigt jobbar tvärtemot.



Bilden de vill sprida:

www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/07/11/nyhetschefen-markerar-efter-svts--fadas-pa-twitter-det-ar-oacceptabelt/

Verkligheten:

twitter.com/avPublicService/status/905525812925014017

Ännu en public service-medarbeterska som har lajkat vänsterpolitik på Fejsbook, alltså.

Hej.

Ditt uttryck "skrikhöger" som du använder i vad som verkar vara någon slags nedsättande ton - vem är det? Någon här på forumet? Någon annan?

Vad hoppas du uppnå med att använda uttrycket?

----

Vad gäller reportern som gillar vänsterpolitik så har hon "sluntit" med fingrarna ett antal gånger vad det verkar. Och alltid åt vänster. Knepigt tangentbord hon verkar ha ...

Själv väntar jag på den förste PS-medarbetaren som slinter med fingrarna åt höger.

Jag ställer frågan igen då:

Det här "skrikhöger" som du verkar ha hittat på: vem är det? Någon här på forumet?

Eller har du ingen egentlig uppfattning om vem som avses?

Du får nog lov att exemplifiera med namn istället för att tassa runt saken och antyda hit och dit om det ska ge någon effekt. Jag menar, bara så vi vet vad du pratar om.

Jag noterar att ännu en journalist på PS slinter med tangenterna åt vänster. Säkert ett rent misstag, som du antyder.

Eller kanske inte. Rätt många som slinter där.

Och här slints det så mycket på tangeterna så SVT-medarbetare råkar bli admins i vänstergrupp på Facebook:

www.facebook.com/groups/548170525365320/

se.linkedin.com/in/magnus-dennert-62948182

"Oberoende" public service, var det.

Jepp.

"Partipolitiskt obunden" ...

... och sedan ger de sig på media och hemsidor som argumenterar från höger.

Tips: man behöver inte vara bunden till ett specifikt parti för att vara vänster.

Och där sitter SVT:s "konceptansvarige Web" och fungerar som adminstratör.

Än slant han hit.

och än slant han dit.

Och än slant han ned i vänsterdiket!

1) Vem är Annika Borg?

2) Hade det någon relevans för vad hon pratade om att hon är moderat?

3) Vem fan kollar på Agenda?

4) Ditt uttryck "skrikhöger" som du verkar ha kommit på. Du har inte lust att säga vem som du försöker sätta epitetet på? Någon här på forumet?

Så, efter att ha tittat:

Som väntat så var det alltså Fake News det handlade om.

Annika Borg var överhuvudtaget inte med i debatten.

Debatten fördes mellan en socialdemokratisk präst och Erik Helmerson som är ledarskribent på DN.

Hon sossen menade bland annat att sossarna härstammar från Aposteln Paulus ... 



Annika Borg var med i ett för-inslag innan debatten på ca 20-25 sekunder. Taget från en tidigare sänd presskonferens och hon presenterades som präst och utredare åt Timbro.

Och därmed torde hennes koppling till högern vara avgjord för alla med hyfsad allmänbildning på det politiska området.

Till saken hör även att direkt efteråt gavs Helle Klein (socialdemokrat) motsvarande inklipp men med en intervjusituation - fast under dryga 60 sekunder.

Men som sagt: Fake News på denna.

Jag noterar att du inte ger något svar på vem du avser med ditt uttryck "skrikhöger".

Varför vill du inte peka ut vem du avser?

SVT har problem med termerna:

iallmanhetenstjanst.blogspot.se/2017/09/krigsovning-om-forsvarsovning-nar-svt.html

Försvarsövning blir "krigsövning" när man använder begrepp från vänsteraktivister för att beskriva Aurora 17.