Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Nej. Du bestämmer inte vad jag har nytta av. Det bestämmer jag. Och jag vill inte betala för saker jag inte anser jag har nytta av

Du har helt rätt i att jag inte bestämmer vad du har nytta av och det har jag inte heller försökt göra. Däremot kan jag förklara ekonomiska samband som existerar vare sig du vill det eller inte. Att du inte vill betala för något som du inte direkt kan se ger dig mer pengar i plånboken är normalt. Att du inte kan se en koppling mellan de beslut du tar idag och hur de kommer att påverka din ekonomi på sikt är även det normalt.

IS-aktivist
IS-resenär

I värsta fall kan de sträcka sig till IS-krigare, IS-stridande eller IS-soldater och fd minister Kaplan jämförde dem med de svenskar som reste till Finland under andra världskriget för att försvara dem mot Ryssland.

Nu bytte SR till "IS-rekryterare" i den aktuella artikeln.

Ett alternativ hade förstås varit IS-terrorist men riktigt så långt vill inte statlig media sträcka sig.

Är det det här som du tycker är så jobbigt:

Lista på IS-resenärer växer | SVT Nyheter

Du ställer då orimliga krav - du menar alltså att man förutom rubriken ska klara av att läsa och förstå en artikels första mening också.

Lite väl elitistiskt och snudd på odemokratiskt då detta sannolikt utesluter större delen av FL:s SD-vurmare

Är ni dumma i huvudet alla tre?

Det börjar med att nihka påstår att Flash Gorden inte läste tredje raden i en artikel - som aldrig har länkats i tråden och implementerar att han även borde tredje raden i artikeln som han aldrig länkade. Detta är verkligen definitionen av en halmdocka. nikha argumenterar mot ett påstående som aldrig presenterades från första början.

Och som ett körsbär på toppen dyker FDFMGA och Kilbill fram och runkar av nikha för hans allt annat än bra analys.

Det som den här debatten handlade om var att SR benämnde IS-krigare som aktivister och även om det är långt ifrån det värsta man kan göra så är det ett bissart ordval. Hur skulle ni t.ex reagera om media kallade Anders Behring Breivik för en aktivist?

Jag skrev det här inlägget från min surfplatta så det är fullt möjligt att mina tjocka fingrar tryckte på fel knapp vid något tillfälle. Jag berättar de om nu någon skulle känna för kommentera min stavning istället för att komma med sakliga argument.

Jag kan kommentera dina härskartekniker och personangrepp om du vill. Eller dina osmakliga sexuella anspelningar.

Vilka "sakliga" argument hittar du i min penis?

Det börjar bli väldigt oseriöst nu. God natt

Jag syftar på.att de använde ordet aktivister när de pratar om terrorister.

En skrev i twitterflödet "när ska ni intervjua aktivisten Akilov"

Ja, folk som skriver i twitterflödet kan komma med riktigt korkade kommentarer. SR återgav vad som skrivits i Smålandsposten med deras ordalydelse. Men man måste läsa även på rad tre för att förstå det. Somliga måste nog tycka att det är galet mycket text för att inte orka ta sig längre än rubriken Den andre före detta Växjöbon, som beskrivits som IS-rekryterare, dog under ett annat flyganfall mot Raqqa i oktober 2017.