Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Påminner om hur SD-Jomshof ser på det här med role models:

?Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.?

Det är inte SVTs fel att Trump är för så förbannat många korkade saker. Som kol.

SVTs jobb är inte att gulla med presidenter som vill öka förbränningen av kol.

Det är nog bara Israel som kan benämna en israelisk f.d terrorist som "premiärminister".

Nej det står i stället: "Polisen utreder överfallet som försök till rån och hatbrott. Det senare eftersom männen slet av kvinnan hennes halsband med en religiös symbol, och uttryckte sig nedlåtande om hennes religionstillhörighet."

Din ton är en av de absolut värsta på FL. Dina inlägg har ett syfte och ett alena och det är att på ett så motbjudande och bombastiskt sätt som möjligt uttrycka ditt djupa missnöje med allt och alla. Finns inte tillstymmelse till diskussion. Och därtill tycker du synd om dig själv för att du inte får ett bättre mottagande. Ja, patetiskt är ordet.

Ett tips är att just ta del av PS för att skaffa dig en kompass i hur man uttrycker sig.

Det är nog här det verkas för en bättre ton, i alla dessa synliga och ffa de osynliga inläggen. En studie i PS språk skulle verkligen göra gott.

Jaså du har problem med det. *harkel*

Men det är ju precis det det ofta gäller. SVT har just INTE lyft fram exempelvis SDs perspektiv med fokus på vilket ursprung en person har och då heter det att det "mörkas". Det är inte objektivt eller ofta inte ens ens relevant att ange en persons ursprung, men SD vill att deras rasistiska syn ska vara norm. Allt annat anser man vara subjektivt.

Så länge inte PS springer SDs ärenden kommer i alla fall de vara missnöjda. När man verkar efter devisen "är du inte för oss så är du emot oss" blir det att man uppfattar den som rent objektivt inte lyfter det egna perspektiv som "partiskt". Om man helt plötsligt skulle börja ange ursprung på alla människor man rapporterar om DÅ skulle PS vara partiskt, men SD skulle tycka att äntligen kommer "sanningen" fram. Det skulle kunna se ut så här:

En delegation med 7 personer med rötter i Somalia, varav två med svenskt medborgarskap och en med främlingspass uppvaktade under torsdagen...Två affärsbiträden, en bördig från Arboga och en från Kabul...Här ser vi de lyckliga vinnarna i postkodlotteriet båda födda och uppvuxna i Jönköping, men med den ena föräldern född i Tanger, Algeriet respektive Lillehammer, Norge...Helsvensk man med båda föräldrar med svensk stamtavla som går tillbaka till vikingatiden utsågs till...

Eller så vill man bara veta när det gäller brott.

*Marocko