Kung Markatta skrev 2016-09-08 15:42:27 följande:
Nyheter Idags hypotes är att Kent Ekeroth ligger bakom fejkartikeln och de uppmanar Putilov att "säga som det är" och sluta skydda honom.
Aftonbladet å sin sida säger sig vara tvärsäkra på att Putilov skickat in artikeln och hänvisar till hemliga uppgifter om ett telefonnummer och en e-postadress.
Inte riktigt samma, eller hur?
Nyheter Idag beskriver vad som hände på SDs riksdagskansli i samband med att Kent Ekeroth hade krävt demonstrationsförbud för flyktingar. Det låter som att Nyheter idag misstänker att "Putilov" fick i uppdrag av den Sverigedemokratiske riksdagsmannen Kent Ekeroth att skriva en fakead debattartikel som skrivits av Tobias Lagerfeldt (som är en påhittad person).
Nyheter Idag skriver:
"det blev ännu en ny medieskandal runt Ekeroth och nu var det viktigt att skifta fokus. En taktik var att börja prata om tillfälligt förvar av asylsökare och hoppas på att allmänheten skulle bortse från de där raderna om att inskränka rätten att demonstrera.
Men samtidigt händer något annat. Nu skickas ett nytt mejl till Aftonbladet, men denna gång var det en debattartikel med fejkad avsändare. I den artikeln argumenterar "Tobias Lagerfeldt", en påhittad aktivist från Refugees Welcome, att asylsökare ska få rösträtt. Det är, om möjligt, ett ännu dummare förslag som även har potential att skifta fokus från Ekeroths haveri på Facebook.
Märkligt nog skickades den fejkade debattartikeln också in som ett svar på just Ekeroths utspel"
Jag vet att Nyheter Idag skriver att "Putilov" nekar till att ha skrivit denna artikel men de konstaterar också att ett erkännande från "Putilov" skulle betyda att hans trovärdighet som journalist kraftigt kan ifrågasättas.
Det som Nyheter Idag har grävt fram motsäger i alla fall på inget sätt det som Aftonbladet påstår och det är uppenbart att här är en hund begraven..
