Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ha en riktigt skön semester i vårt vackra land! Hör gärna av dig i PM om du vill ha tips på utflykter eller sevärdheter.

Det är alltid trevligt med ett resmål som inte är attraktivt för antisemiter.

SD ledarenm Jimmie Åkesson säger i intervju i P1 nu på morgonen att en av public service främsta uppgifter ska vara att "förmedla gemensamma normer och värderingar".

Är det bara jag som tycker att det börjar bli läskigt? Hur tusan kan partier som M och KD tänka sig att samarbeta med parti som hyser fascistoida idéer?

SD ledarenm Jimmie Åkesson säger i intervju i P1 nu på morgonen att en av public service främsta uppgifter ska vara att "förmedla gemensamma normer och värderingar".

Är det bara jag som tycker att det börjar bli läskigt? Hur tusan kan partier som M och KD tänka sig att samarbeta med parti som hyser fascistoida idéer?

I går råkade jag titta på tablå-TV och på Aktuellts 21.00 sändning.

I ett nyhetsinslag om USA och kolgruvor tog reportern och inslaget tydlig ställning FÖR kolet och mot Trump för att han tidigare hade lovat att återupprätta kolindustrin. Med detta hade han enligt inslaget misslyckats. 
Om Aktuellt m fl gillar kol-användningen så är man väl glada då att man i Asien ska bygga 1400 nya kolkraftverk.

Nåja, ovan var mest bara för att ge en bakgrund.
Det jag tycker är mest anmärkningsvärt är att SVT i inslaget valde att använda sig av effektskapande bakgrundsmusik i ett nyhetsinslag.
Att använda sig av effektskapande musik för att påverka mottagaren av budskapet anser jag inte är opartiskt och jag tycker att det direkt strider mot Public service uppdrag och regler.

Jag läste tidigare i tråden att vissa medlemmar envetet förnekade att effektskapande bakgrundsmusik ens förekommer i SVT:s nyhetsinslag.
Dessa medlemmar uttryckte sig minst sagt nedvärderande, raljerande och hånfullt.
Därför tycker jag det är påkallat, när jag nu råkade se ett sådant inslag, att faktiskt påpeka att dessa hånfulla, raljerande och otrevliga medlemmar hade fel.
FEL!

SVT använder effektskapande bakgrundsmusik i sina nyhetsinslag, för att påverka mottagaren i en särskild riktning.
Så svaret är nej, ps och SVT är absolut inte opartiska.

Du har totalt missförstått programinslaget. Aktuellt tar inte ställning i kolfrågan utan redovisar fakta.  Vad lovade Trump  före valet gällande USAs kolkraft? Vad har hänt med kolkraften i USA efter valet? Kolet och miljön, Asiens satsningarna på kol och EU:s motdrag etc.

 

Den förre nyhetsuppläsaren Claes Elfsberg, numera Arg Pensionär, tycker att hans gamla program Rapport blivit allt för snuttifierat:

www.expressen.se/noje/elfsbergs-nya-harda-kritik-mot-svt-och-rapport/

Var du en av dem som tidigare i tråden försökte dölja och förneka att SVT använder effektskapande bakgrundsmusik för att påverka tittarna?
I så fall hade du fel, så som de som vill dölja och förneka så ofta har.

Gällande det aktuella nyhetsinslaget är det helt ok att du har en annan uppfattning än jag. Jag står alltid upp för att var och en får ha sin egen åsikt och att var och en är fri att framföra sin åsikt.

Fakta är ju dock att SVT helt uppenbart och upprepat använder effektskapande bakgrundsmusik i sina nyhetsinslag för att påverka och styra hur tittarna ska uppleva och ta emot budskapet.

Du får fortsätta leva i förnekelse och fortsätta försöka dölja och förminska sanningen, om du gillar det. Det är dock bara konstatera att du tillhör en krympande skala.
79% anser att Public service INTE är opartiska.
Att använda effektskapande bakgrundsmusik för att försöka påverka tittarna är självfallet ingenting som stödjer att man ens skulle vilja försöka vara opartisk.
Det kan vare sig du eller någon av dina högljudda kollegor dölja.
I sak hade du och dina medlöpare fel, vilket du och ni mycket väl är medvetna om, men som du och ni som vanligt försöker dölja och förneka.

I trådens inledning finns en omröstning.
Resultatet visar just nu att av 512 röster anser 79% att Public service INTE är opartiska.
Kanske vissa högljudda skulle behöva läsa resultatet och reflektera över detta åtminstone ett par sekunder innan man häver ur sig alla otrevligheter mot dem som har samma åsikt som den extremt stora majoriteten i tråden?
Uppenbarligen anser 79% att det inte går att dölja och förneka att Public service brister när det gäller opartiskhet.
Detta oavsett hur högt och ihärdigt vissa försöker att skrika om motsatsen.

Inte bara rösta.

Det är nog minst lika viktigt att trösta FL:s mest "bildade" SD-svanskonstnärer så de inte hämmas i det idoga arbetet att finna konst som skulle kunna täcka över det solkigt bruna på den nyauktoritära åsiktskorridorens väggar.

Lustigt förresten att bildkonstnärerna så oförblommerat tillägnat sig första ledet i det som skulle känneteckna det kommunistiska himmelriket: Av var och en efter förmåga.