Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Men, nu var du självkritiskt klarsynt.

Det klär dig mycket bättre än din skogsutstyrsel, Arnold

Jag tror att internet gärna förstorar upp hatstormar, det gör det iofs inte lättare för den som drabbas. Läste nyligen om en kvinnlig youtuber som bloggar om helt oskyldiga saker, inte desto mindre får hon mängder av hot och hat som kommentarer, enligt henne är det till 99 procent män bakom hatkommentarerna.

Hatet mot Åsa Linderborg bör nog ses inte främst mot bakgrund av hennes politiska åsikter utan mer för att hon är kvinna och dessutom har "lyckats" här i livet trots att hon växte upp under delvis rätt märkliga omständigheter.

Sånt får de här männen att hata än mer.

Linderborgs roman "Mig äger ingen" kan jag verkligen rekommendera, oerhört läsvärd.

www.svd.se/vackert-vittnesbord-om-en-sorglig-pappa

När man tänker på en ung tjej med social fobi som lyckats bli en av Sveriges mest populära youtubers och hur de måste kännas att få de här krypens ständiga våldtäktshot som kommentarer så kan åtminstone jag känna att somliga borde få sin egen avföring i retur. I den här bloggarens fall så ringde till och med ett av krypen upp hennes mamma, presenterade sig som polis och förklarade att hennes dotter omkommit i en trafikolycka.

"Under varje inlägg publiceras ungefär hundra hat- och hotmeddelanden.

– Och 99 procent av dem är skrivna av killar, och de handlar oftast om sex, om att jag ska våldtas tills jag dör och kvävas av en kuk i halsen."

www.dn.se/kultur-noje/therese-lindgren-det-finns-inget-coolt-i-att-ma-sa-daligt-som-jag-gjort/

Och det här handlar om en kvinna som inte ens har någon politisk plattform utan skriver för unga tjejer.

En person som Linderborg lär ju i så mycket större omfattning bli föremål för krypens uppmärksamhet.

Javisst, något måste göras. Man kan inte tillåta att yttrandefriheten kränks av kryp som döljer sig bakom nätets anonymitet under hänvisning till yttrandefrihet.
t 
Till och med här på FL har det förekommit att personer som stått upp för humanism fått sin identitet spräckt och blivit föremål för krypens uppmärksamhet.

Skulle tro det.

Mycket av det vi kan läsa här på FL har ju varit i säck innan det kom i påse.

99 procent fick du säkert från mitt inlägg, ingen annan har nämnt siffran

Om du läser detta inlägg mycket långsamt så kommer du att upptäcka att det är ett citat, d v s vad en kvinnlig youtuber säger om hatkommentarerna hon får.

Hon kan naturligtvis ha fel, kanske det bara är 92 procent, men varken du eller jag kan bedöma detta bättre än henne.

Du har nog inte riktigt förstått det här, det kommunistiska paradiset innebär att proletariatets diktatur har upphört och att utopin "Av var och en efter förmåga till var och en efter behov" har inträtt.

Att vågen till målet likt andra vägar som stensatts med goda föresatser leder till helvetet i stället för till det kommunistiska paradiset är en annan sak.

Strikt teoretiskt har det aldrig funnits något kommunistiskt land och kommer för övrigt aldrig att finnas.

Kommunismen påminner i mångt och mycket om en religion där paradiset aldrig kommer att infinna sig, men det är inte den enda politiska inriktning som är fullständigt orealistisk, vi har ju de som förläst sig på den nyliberala gurun Ayn Rand och som drömmer om ett paradis där all skatt är stöld.

Till skillnad från Ayn Rand är det nästan bara "pojkar" som drömmer om ett nyliberalt paradis, så därför kan en del av pojkarna tänka sig att skatt till polis och militär borde vara tillåtet.  Och det kan man ju förstå, annars finns det ju inga soldater, kanoner eller polisbilar i lekrummet

Nja, fast engelska kan vara svårt att förstå.

Equal kan visserligen översättas till lika, men i sin kontext ska det tolkas som jämlika eller till nöds likar.

För att återanknyta till trådens tema, även om det kan vara intressant att få ta del av vad somliga tror att kommunismens utopi om det klasslösa samhället betyder, så handlar vål också mycket av skrikhögern gnäll om att public servive är vänstervridet just om skrikhögerns oförmåga att sätta in ett enskilt fenomen i ett sammanhang.

Klart man kan välja några enskilda inslag och komma fram till att public service är västerorienterade eller högerorienterade eller fokuserade på allsång eller något annan som man vill få fram just genom att välja enskilda inslag.

Men det är inte en metod som är särskilt väl underbygd i och med att allt kritiskt tänkande utom just ktitik i form av gnäll lyser med sin frånvaro.

Public service ger ofta en mångfacetterad bild av vad som händer.

Det är väl det som får skrikhögern att gapa så mycket. Skrikhögern har utvecklat en svårartad allergisk reaktion mot allt som inte har totalt fokus på det senaste högerskriket

Lustigt. Kritikerna gör ju samma tankefel som du har för vana att göra dig skyldig till - det vill säga att bortse från skogen och i stället ha totalfokus på enskilda träd.

Här är du åsiktsfrände med Maj Wechselmann - men den politiska skalan är ju ofta cirkelformad och då ligger yttersta högern intill yttersta vänstern.

För min egen del så ser jag det som en självklarhet och helt i enlighet med SVT:s uppdrag att Reinfeldt inte fått till uppgift att göra en privat version av Uppdrag granskning .

Fast det är självförvållat, anser jag. Och just ett exempel på hur skrikhögern saknar förmåga att se helheten. Här finns det någon/några som är kritiska till Reinfeldts program i SVT och då blir det "ett sådant liv".

Om sanningen ska fram så är det ju skrikhögern som ständigt söker enskilda exempel som de kan väsnas över.

Reinfeldt program är ett exempel på den välavvägda palett av program public service erbjuder.

Själv är jag onekligen lite stolt över hur väl public service i Sverige fungerar, iofs då särskilt SR:s P1 - samtidigt som jag skäms lite över skrikhögerns beteende.