Kanske om man vänder ryggen till humanitär hjälp och dessa klimatflyktingar.

Och kanske höger inte skulle rivit upp luciaavtalet

Dock så inser man att inget du skrev ändrar att SVT/SR förblir opartiska.

Hur mår du?
Och varför skulle man inte berätta om reaktionen för??????

En sak man inser, det är att SVT/SR var här mer opartisk än brukligt och det retar dig, undrar vad som gick fel där för dig.
Gick nått sönder?

Kanske du ska titta på SVT eller lyssna på SR?

Men hur inbillar du dig att börja prata om annat skulle funka här?
Och det opartiska SVT/SR och rapporteringen om ÖB och reaktionerna?
För när du gjorde så låter det bara som att du har bekräftat att det blev rätt och opartiskt och när du helt sonika börjar prata om annat.

Kanske SVT/SR skulle prata om alla skattehöjningar på elen, den skulle ju sänkas direkt också och det enda vi ser är höjning på höjning.

Och sen ett sviket vallöfte, då det inte blev ens nära det dom lovade och hur lång tid tog det också, ett sviket vallöfte till.

Dock det för tråden, så inser vi ytterligare en gång till fått inlägg som inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Sånt är alltid intressant och se aldrig ändrar sig, men vi får väl hoppas snart att SVT/SR fallerar i sin opartiskhet en gång, så ni får något och prata om de närmaste åren

Ja, även en papegoja får upprepa fakta och som att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
Och jag kan upprepa detta faktum i kommande decennium.

Jag hoppas för din skull att SVT/SR missar sin opartiskhet, så har du i alla fall en högt tillfällig poäng.

Det är lugnt, ni som du är livrädda för faktabaserad och saklig och opartisk media.
För saklighet berättar något, konspirationer berättar inget.

Det var ditt ord.

Men ja, fakta som behöver upprepas, det låter som en papegoja.
Så det har du rätt i.
Och jag kommer upprepa detta om och om ingen.

Din fokus är intressant, för det innebär att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg

En bra början!

Varför inte?
Det är ju bra att alla levande i Sverige har tillgång till saklig och opartisk information.
Och även de utanför Sveriges gränser kan ta del av sakliga och opartiska saker från Sverige.

Hur är det dåligt????

Sen förstår jag besparingarna som sköljer över en hel del media, och att detta är en sak som man tar när det inte går så bra för ekonomin inom media.

Men för trådens ämne, så inser man igen multipla inlägg skett, och SVT/ST förblir opartiska och tveklöst också och med tanke på att ingen ens försöker påvisa annat SAKLIGT.

...Alla partier ända tills har välkomnat denna granskning,och fallit offer för den mer än en gång och de har lärt sig något och gått vidare.
Ända tills en speciell politik som inte tål granskning kom och de befordrar antisematister har vi lärt oss.
....

De har granskats i decennier och en del fått bära hundhuvudet pga de gjort fel.
Måste fråga hur gammal du är och ha missat det, antar under 20år.

Jamal fick gå för han försökte ministerstyre, visst är det intressant.

Vi alla vet varför denna högerpolitik är livrädda för opartiska, saklig media som SVT/SR är.
Och det är att de har en politik som inte alltid tål granskning.

Inget du skriver ändrar nått om opartiskheten där inte.
Förtroendet har Skånedelen hand om, och när ministerstyre uppdagades.

Det intressanta är att Jamal har inte brutit mot några lagar innan detta, och försöken göra Jamal till hamas har fallerat totalt då de försökte en guilty by assosciation.
Och visst har dom ställt frågor, men du verkar glömma av detta är skånes fråga och inte Maggans bord.

Och en sak vet vi, enda Jamal gjort är vara med lite landsmän, och varför ska maggan prata om det för eller få frågor om för?

Existerar ju ingen saklig grund ens, men lugnt, förstår din agenda är arg över ställa frågor som inte är relevanta för sakligheten.

Det är först om det kommer ut att maggan vetat hela sin karriär att jamla är en hammas, men nu har vi ju inte ens påvisat att Jamal är hammes ens från början.

Inser även att du inte riktigt förstår vad opartiskt och saklighet är.
Men återkom gärna när fakta berättar att den frågan är aktuell, tills dess så inser vi att än en gång så har SVT/SR varit opartiska.

All politik granskas redan, det är dock bara en viss del av högern som är livrädda för denna granskning.
Och ska vi börja med guilty by assosciation, då kan vi börja ställa samma frågor till jimbo om alla nassar han har poserat med.(Förstår det blev tråkigt nu när andra skon synades också )