Inlägg från: auster |Visa alla inlägg
  • auster

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Det finns många studier som påvisat statliga Public Service vänstervridning. SVT råkar väldigt ofta ha vänstervridna "experter" som kommenterar. Likaså råkar det ofta vara vänsterpolitiker som får uttala sig i sin yrkesroll eller islamister som får uttala sig som representanter för förorten. När det är valdebatt går de ut och tar avstånd från åsikter som kommer från "fel" parti. Likaså beskrivs länder som inte är vänstervridna som problem.  

    Det bästa vore att lägga ner SVT och SR och skapa oberoende media som bara förmedlar fakta.

  • auster
    Padirac skrev 2019-10-26 13:34:15 följande:
    Det finns gott om undersökningar som visar att det är högersidan som får mest mediautrymme och att det är S som får mest kritik i media. Detta har gällt oavsett vilken regering som suttit vid makten.

    Du har helt enkelt fel.

    Vilka länder som inte är vänstervridna beskrivs som problem? Har du fler exempelän Ungern och Polen där demokrati, mänskliga fri och rättigheter begränsas?

    Men istället tycker ju en del här i auktoritära svansen att såna nyheter om antidemokrati skall ackompanjeras av musik med pompa och ståt för att vara neutralt och opartiskt.Kräks

    Vilka media tycker du är bäst på att förmedla enbart fakta idag? 
    Den är tråden handlar om Public Service som påvisats vara vänstervridna. Ett exempel är när SVT beskrev försvarsminister James Mattis avgång som att "den siste vuxne har lämnat ovala rummet". Däremot har man inte rapporterat om att den är en mycket större andel amerikaner som har förtroende för Trump än andelen svenskar som har förtroende för Löfven. Så fungerar statskontrollerade SVT där över hälften av "journalisterna" röstar på miljöpartiet.
  • auster
    Padirac skrev 2019-10-26 13:34:15 följande:
    Det finns gott om undersökningar som visar att det är högersidan som får mest mediautrymme och att det är S som får mest kritik i media. Detta har gällt oavsett vilken regering som suttit vid makten.

    Du har helt enkelt fel.

    Vilka länder som inte är vänstervridna beskrivs som problem? Har du fler exempelän Ungern och Polen där demokrati, mänskliga fri och rättigheter begränsas?

    Men istället tycker ju en del här i auktoritära svansen att såna nyheter om antidemokrati skall ackompanjeras av musik med pompa och ståt för att vara neutralt och opartiskt.Kräks

    Vilka media tycker du är bäst på att förmedla enbart fakta idag? 
    Den som vill ha en bra samlad bild behöver följa flera nyhetskällor. För min del SvD, Frankfurter Allgemeine, Samnytt, Ledarsidorna, GP, WSJ (euro), nyheteridag och FT.  Sedan kan man för nöjes skull scrolla igenom slask-tabloiden Aftonbladet ibland.

    Journalistiken i Public Service och DN har numera blivit så politiserad att det inte går att följa längre. DN är frivillig, men tyvärr måste man betala för vänstervridna SVT vare sig man vill eller inte. Därför borde Public Service läggas ner och ersättas av en oberoende nyhetsförmedling. 
  • auster

    SVT är uppenbart vänstervridet. Inte ens när deras egna journalister döms för människosmuggling får de sparken. Istället betalar SVT böterna. Public service bedriver kampanj-journalistik inte sällan med rena lögner. 

  • auster

    Public Service är vänstervridet. De driver en kampanj-journalistik där det ofta är väldigt tydligt vilken åsikt som är rätt.

    Ett exempel är hur de under hela 2015 och 2016 förmedlade hur många "högutbildade" som kom till Sverige. Därefter har det varit helt tyst om det. 

    Ett annat är när SVT intervjuar den socialdemokratiska partiarbetaren Silvia Kakembo om könsfördelningen i bolagsstyrelserna i Sverige. I intervjun framställs hon som en student, inte ett ord om att hon är politiskt aktiv sosse.

  • auster

    SvT är starkt vänstervriden. Titta bara på hur de attackerar Leif Östling när han uttrycker sin åsikt. Lägg ner public service, vi behöver ingen statlig pk-propaganda betalt med våra egna skattepengar.

  • auster

    En 29-åring döms för att knivhuggit en 60-årig kvinna på öppen gata. Skadorna blev livshotande.

    Den vänstervridna statstelevision väljer att inte rapportera att offret var judinna och gärningsmannen en man född i Tunisien med IS-sympatier. Ett systematiskt mörkandet av miljöpartisterna på SVT.

    web.archive.org/web/20191030115111/https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/knivskar-kvinna-pa-oppen-gata-doms-till-vard

    Lägg ner public service!

  • auster

    Statliga SVT är vänstervriden och bedriver kampanj-journalistik. Istället för att oberoende förmedla nyheter, berättar de ständigt hur tittaren ska tänka med sitt vänsterperspektiv. Det har visat sig att över hälften av alla "journalister" på SVT röstar på Miljöpartiet och det märks tydligt.

  • auster

    Ett annat exempel på SVTs vönstervridning är det stämdiga mörkandet om brottslingar etnicitet och om migrationskostnader. När kommunerna larmar om risk för konkurs berättar man inte vad det beror på.

  • auster

    SvT är en del av sharia-sosseriet. När en av de utvisiningsdömda imamerna som säpo bedömt utgör ett allvarligt hot mot Sverige kom tillbaka till Gävle-moskeen beskrev SVT det hela som "kramkalas" och att han var som en " rockstjärna".

  • auster

    Västervridningen av public service har blivit värre på senare år. Nu senast rapporterade SVD att nio av tio paneldeltagare i P1:s veckomagasin Godmorgon världen får sin försörjning från staten i någon form. Detta i den statskontrollerade radion. Det är ganska uppenbart att det då uppstår en opartiskhet.

    SVT är om möjligt ännu mer vänstervriden med "journalister" som så gott som uteslutande sympatiserar med Vänstern. En majoritet till och med med extremistiska partier som v och Mp.

  • auster

    Vänstervridningen av SVT och SR har gjort att förtroendet för den statskontrollerade publlc service ständigt sjunker. Numera finns information tillgängligt mycket mer öppet, vilket gör att de ständigt blir påkomna med att mörka och vinkla i. Det påskyndar processen.

    Ett exempel är den dom som meddelades nyligen mot en 29-åring som knivhögg en för honom 60-årig kvinna. Skadorna blev livshotande.  SVT mörkar naturligtvis att mannen är en tunisisk IS-sympatisör och att det kvinliga offret var judinna. 
    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/30-aring-atalas-for-mordforsok-efter-knivdadet-i-centrala-helsingborg

    Det bästa vore om SVT och SR lades ner och ersattes med oberoende media.

      

  • auster
    FDFMGA skrev 2019-11-09 08:48:41 följande:
    Snarare tvärtom. Om du läser artikeln du länkar till så borde du kunna förstå varför mannes etniska bakgrund inte tas upp. Läs gärna med fokus på passagen jag citerar nedan. Det är viktigt att public service inte agerar domstol - utan bara återger det som polis och domstol kommit fram till.

    Ett dåd som blivit uppmärksammat även internationellt eftersom kvinnan har judisk bakgrund och polisen till en början inte uteslöt att det kunde vara ett motiv för dådet.


    Men något antisemitiskt har inte åklagaren kunnat se.


    ? Vi har inte funnit omständigheter som gör att vi kan påstå ett hatbrottsmotiv, säger åklagaren Linda Seger.


     Om en man med IS-sympatier knivhugger en okänd judisk kvinna på öppen gata kanske det inte går att åtala med de tandlösa lagar i har i Sverige. Men den som inte ser hatbrotts-kontexten är naiv och blind.

    Problemet är att SVT mörkar om detta, precis som de mörkar om all migrationsrelaterad eller viss religiöst motiverad brottslighet. Det sker medvetet för att SVT är vänstervridet och står nära s, v och mp. En majoritet av journalisterna på SVT röstar på mp.
  • auster
    FDFMGA skrev 2019-11-09 13:22:26 följande:
    Du förstår inte att public service har som uppdrag att vara sakliga och opartiska.

    De återger en dom där en man dömts till rättspsykiatrisk vård med straffvärdet 12 års fängelse. Polisen misstänkte först att dådet skulle ha antisemitiska kopplingar men avfärdade efter undersökning dessa misstankar. Nu har domstolen också gjort samma bedömning.

    SVT:s roll är här att rapportera nyheten. Vad du egentligen påstår är att polis och domstol har mörkat sanningen, det är dem du kritiserar.

    SVT har inte uppdraget att agera folkdomstol och döma på andra grunder än vårt rättsväsende.

    Däremot ligger det i uppdraget att de har möjlighet att syssla med undersökande journalistik. Jag såg nyligen ett avsnitt av Uppdrag granskning där man med all önskvärd tydlighet visade att anklagelserna om antisemitism på neurokirurgen på Karolinska var fullständigt grundlösa.
    Att misstankar inte går att bevisa betyder inte att de är avfärdade. Gärningsmannens IS-sympatier och att offret var judinna är i högsta grad relevant, men valdes bort för att mörka av vänstervridna SVT. 

    Det är inte enskilt misstag, utan en konsekvent agendajournalistik.   
  • auster

    Vi får hoppas att vänstervridna public service ersätts med oberoende nyhetsrapportering när det fattas ett nytt beslut nästa år. Staten måste upphöra med sin DDR-media.

  • auster
    Xelol skrev 2019-11-10 15:27:50 följande:
    Samtidigt anställde Regeringen/svt Jan Helin som programdirektör på SVT efter han bland annat sagt

    ?Det som är på väg att hända i Sverige har redan hänt i de flesta europeiska länder. En populistisk, främlingsfientlig rörelse får grepp om det offentliga samtalet och i förlängningen politiken. Vi vill inte som publicister stå hållnings­lösa och aningslösa inför den utvecklingen.?

    ?

    ?Jag vill inte göra mig till en del av Sverigedemokraternas mycket skickliga kampanj för att tvätta bort sin stämpel som ett främlingsfientligt, extremistiskt parti ?

    Sen använde Jan Helin sin makt för att få SVT att ta avstånd från SD under valrörelsen.

    Hur kan man efter denna tydlig politisering av SVT fortfarande anse att SVT är opartiska går över mitt förstånd.
    Att regimtrogna Jan Helin utnämndes till chef för statstelevisionen var inte oväntat. Han får bra betalt i utbyte mot att leverera ett urval av nyheter vinklat för att understödja sosseriet.

    Allt det där funkade tidigare när tillgången på information var väldigt begränsad. Numera är vänstervridningen av Public Service tydlig för de flesta.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?