Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

När jag har medverkat i medarbetarundersökningar på olika företag så har undersökningsföretagen meddelat att en svarsfrekvens under 50% inte ger ett tillförlitligt resultat. I fallet på SVT så är svarsfrekvensen strax under 8,5% men du menar alltså att en så låg svarsfrekvens ger ett tillförlitligt resultat? 

Jag har som sagt inte pluggat statistik men det sunda förnuftet säger mig att man inte kan jämföra en låg svarsfrekvens i en undersökning med ett slumpmässigt urval av respondenter med en låg svarsfrekvens vid en riktad enkät till alla anställda vid ett företag. 

Finns det fler än Flash Gordon som har studerat statistik som vill ge sitt perspektiv på frågan?

Visst. Vi har ingen aning om något egentligen eftersom vi saknar  undersökningen i sin helhet. Inte en chans att SR/SVT har 1100 journalister. E/AB har typ 125 eller nåt sånt var. BBC har runt 2000. Sen blandar Flash ihopp urval och svarsfrekvens. 2000 av Sveriges befolking är alltså antalet svarade. Om det ligger runt 50% i svar är alltså urvalet runt 4000. Sen så tar man inte bara svaren rakt av och gör ett diagram utan de viktas imot hur många de respekterar. Typ att 40-talister är fler än 50 osv. Sen kommer det svåraste frågan, hur man skall vikta SDs röster som man vet är väldigt svåra. Här gör de väldigt olika och därmed får väldigt olika resultat.

T.ex. har de rätt lika för S, runt 23 - 26, men skulle någon helt plöstligt har 50% mer, dvs runt 36 så skulle det givetvis se milt sagt konstigt ut.

Så du menar att om jag väljer ut och frågar 10% av de anställda, exempelvis de som är fackligt engagerade, så kommer jag få en representativ bild av vad samtliga på arbetsplatsen tycker (exv har sin politiska hemvist). Really?

Hur bra känns det med att ta folk från Aftonbladet till SVT.

Tycker det låter helt vansinnet många emot vad alla andra har och emot vad de presenterar. Men å andra sidan tycker jag SVT är vansinne så man kan se det som helt logiskt att det ser ut så.

Varifrån hämtar du uppgiften om att endast en liten del av journalisterna på svt skulle vara medlemmar i journalistförbundet?

Hittar inte Asps senaste rapport men i den förra motsvarande undersökningen står det i alla fall uttryckligen att man kan anta att en mycket stor andel av journalisterna, i alla fall inom ickekommersiell media, är medlemmar i journalistförbundet. Finns det något som talar för att detta skulle förändrats radikalt de senaste åren och att Sveriges ledande forskare inom området på något sätt skulle ha missat det?

Ekot i oberoende Sveriges Radio har beställt en opinionsundersökning där man frågat väljare om de vill ha nyval:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Resultatet blev glädjande för de politiker som vill klamra sig fast vid makten trots dåliga opinionssiffror:

En majoritet av svenskarna, 60 procent, vill inte ha ett extraval före det ordinarie valet 2018. Inte ens bland alliansväljarna finns det stöd för ett extraval. Det visar en mätning som Novus har gjort för Ekot.

Här kan man läsa mer om undersökningen hos likaledes oberoende svt:

www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskarna-vill-in...

Novus har frågat 2.043 personer via telefon och fått svar av 1.001.

Det var ju inte särskilt många svarande. Hur påverkar det egentligen trovärdigheten i undersökningen? För frågor som denna har Ekot tagit fram ett utmärkt policydokument:

sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/files...

Där läser man följande:

3. Har tillräckligt många av de tillfrågade ställt upp?

Det handlar alltså om bortfallet. Allt färre personer vill svara på enkäter. Flera stora etablerade undersökningar från t ex SCB eller SOM-institutet har i dag en svarsfrekvens på mellan 50 och 60 procent, och det får vi på Ekot i praktiken acceptera.
 
Ur ett traditionellt statistiskt perspektiv är en svarsfrekvens på 50-60 procent väldigt svag, men kvaliteten kan hjälpas upp om det finns en bortfallsanalys (en redovisning av vilka som inte svarat och hur det kan påverka undersökningen) och om undersökningen gjorts flera gånger tidigare.

En svarsfrekvens på under 50 procent får mycket stora legitimitetsproblem och ska normalt inte sändas i Ekot.

Så är det naturligtvis. Men så vitt jag vet finns sådana undersökningar som visar att SR är hyfsat opartisk. Och ingen som visar att de inte är det.

Jag syftar på undersökningar om hur de olika partierna presenteras, hur mycket tid de får, vems hjärtefrågor som representeras och liknande. Vilka partier bolibomparedaktionen eller medarbetare på radioteatern röstar på är inte relevant. Särskilt inte som det gäller endast en undersökning med dålig svarsfrekvens.