KillBill

Äldre 24 Jul 11:37

8244 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

100kgpappa skrev 2016-07-24 10:58:33 följande:

Då har de tagit bort det, för det stog där när jag läste.

Men på vilket sätt var det fastställt att han sa att var tysk då?

Det fanns två obekräftade uppgifter, antingen rapporterar man båda, eller ingen.

Sen om jag förstått det rätt (såg inte programmet) så på rapport vid 18 igår så sa man att mannen var tysk medborgare, men hans dubbla medborgarskap i Iran nämndes inte, vilket också är mycket märkligt.

SVT får frågan som du pratar om men svaret är bara ett helt annat än det du påstår.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 24 Jul 11:44

#944

100kgpappa skrev 2016-07-24 10:58:33 följande:

Då har de tagit bort det, för det stog där när jag läste.

Men på vilket sätt var det fastställt att han sa att var tysk då?

Det fanns två obekräftade uppgifter, antingen rapporterar man båda, eller ingen.

Sen om jag förstått det rätt (såg inte programmet) så på rapport vid 18 igår så sa man att mannen var tysk medborgare, men hans dubbla medborgarskap i Iran nämndes inte, vilket också är mycket märkligt.

SVT har rapporterat om gärningsmannens dubbla medborgarskap. Att SVT väjer att inte publicera nyheter innan nyheterna är verifierade är ett bevis på att SVT är en seriös nyhetskälla.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Jul 18:02

#949

Flash Gordon skrev 2016-07-25 17:58:27 följande:

Självklart finner inte du några problem med dessa felöversättningar som ger en mycket sämre bild av den reportaget handlar om än vad som i verkligheten sades på det främmande språket.

Men jag tycker det är illa när de styr den svenska versionen av informationen på det sättet.

Det handlar inte om en översättning och det är du som har missförstått radioinslaget.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 25 Jul 19:16

#951

Flash Gordon skrev 2016-07-25 18:12:58 följande:

Jag har förstått att du tycker det men likväl är det inte en korrekt översättning att ändra "he changes his opinions on the issues" till "han ljuger".

Lika lite är det ok att utelämna att kritiken från killen är för att Trump är för liberal. En ganska vital grej i hans resonemang.

Eller att påstå att Cheney(?) kritiserar Hillary för att "hon vill släppa in syrier som ska mörda amerikanerna" när det han i själva verket på engelska säger är en lång utläggning om att släppa in syriska flyktingar när IS sagt att de skall gömma sin terrorister bland dessa flyktingar.

En ganska så milsvidd skillnad i värde i dessa bägge uttalanden.

Jag hade förstått din synpunkt om det hade handlat om en översättning men så är inte fallet.

Under radioinslaget så får Agneta Furvik, frågan om hur representativ den amerikan som just intervjuats är för medlemmar i det republikanska partiet. Agneta ger då sin egen bild av hur Donald Trump uppfattas.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 1 Aug 17:45

#953

Flash Gordon skrev 2016-08-01 16:24:33 följande:

Jo då.

Det är felöversättningar och medvetet utelämnande av centrala delar av resonemanget.

Det exakta orden från journalisten är: "Plus att många, som Steve säger, han ljuger och jag kan inte lita på honom"

Vilket överhuvudtaget inte var vad killen [Steve Robinson, hette han] sade.

21 minuter in. Bara att lyssna.
.

Dessutom egna värderingar som att Chris Christies påståenden är "skruvade", till exempel.

Plus en liten gullig en där en av journalisterna vill lägga till "så att inte bilden blir helt skev" att många tycker om Hillary - eftersom man just pratat om att även Hillary är illa omtyckt.

Gulligt på något sätt.

Men samtidigt inte särskilt bra för demokratin om public service inte kan vara opartiska.
.

Du kommer inte att kommer att se det så, så vi två kan nog släppa det, men den som vill kan lyssna på detta här:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1637

Den 22/7.

Direkt från början och en ca 20 minuter framåt

Det spelar ingen roll vad du än säger, det handlar inte om en översättning utan du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.

Under Intervjun så säger Steve att Donald Trump har haft olika ståndpunkt i alla stora frågor, att Donald Trump kan säga en sak för att några sekunder senare säga något helt annat. Jag uppfattar Steve som att han anser att man inte kan lita på vad Donald Trump säger. I slutet av intervjun så säger Steve att Steve att det enda under republikanernas konvent som fick Steve att må bättre var Ted Cruz tal och som du säkert vet så anser Ted Cruz att Donald Trump är en patologisk lögnare.

Även om inte Steve säger rakt ut att Donald Trump är en lögnare som man inte kan lita på så kan man mellan raderna läsa in att det är Steves uppfattning. Det kan också vara så att intervjun med Steve är längre än den del av intervjun som kommer med i reportaget. Hursomhelst så kan det inte ha gått dig omärkt förbi att Donald Trump vid åtskilliga tillfällen blivit påkommen med att ljuga och att det finns Republikaner som anser att Donald Trump är en lögnare. Har du missat detta så kan du titta på detta klipp:

edition.cnn.com/videos/politics/2016/05/03/ted-cruz-donald-trump-pathological-liar-sot-ath.cnn/video/playlists/donald-trump-vs-ted-cruz/

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 1 Aug 18:16

#955

Flash Gordon skrev 2016-08-01 18:05:30 följande:

Jag har alltså lagt in såväl länken för alla att lyssna på och de exakta orden ur den felaktiga översättningen och du påstår ändå motsatsen.

Ja, du får extra-poäng för envishet i alla fall.

KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:

... du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.

Och det är problemet.

Istället för att rapportera sakligt om vad som faktiskt sägs och görs så tolkar journalisten och hittar på vad hon tycker att det sägs och görs och lägger in sina egna värderingar i rapporteringen.

Ett demokratiskt problem.

20:19 in i sändningen bli Agneta Furuvik får frågan om hur typisk eller otypisk Steve är. Agneta redogör därefter för sin uppfattning i frågan. Inte konstigt alls.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 1 Aug 18:20

#956

Flash Gordon skrev 2016-08-01 18:05:30 följande:

Jag har alltså lagt in såväl länken för alla att lyssna på och de exakta orden ur den felaktiga översättningen och du påstår ändå motsatsen.

Ja, du får extra-poäng för envishet i alla fall.

KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:

... du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.

Och det är problemet.

Istället för att rapportera sakligt om vad som faktiskt sägs och görs så tolkar journalisten och hittar på vad hon tycker att det sägs och görs och lägger in sina egna värderingar i rapporteringen.

Ett demokratiskt problem.

Har du tittat på videon där Ted Cruz kallar Donald Trump för patalogisk lögnare?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 8 Aug 10:43

#962

Kung Markatta skrev 2016-08-08 00:37:26 följande:

Turkiska fascister från Grå Vargarna är ute och demonstrerar och gör sin karaktäristiska hälsning, vilket fångas på bild:

twitter.com/sr_ekot/status/762309903713173504

Sakliga och opartiska Sveriges Radio rapporterar:

"De hyllar demokratin och hedrar martyrerna"

När detta kritiseras låter SR bilden och bildtexten ligga kvar och kommer istället med en lam ursäkt: "Ekot missade att sätta citattecken i rubriken som syftar på arrangörens budskap"

Det låter på dig som att du misstänker att SR står bakom de Turkiska Grå Vargarna? Är inte det en befängd misstanke? Även om SRs Tweet var olycklig så låter förklaringen till varför det skedde inte osannolik.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 9 Aug 16:53

#965

Jag hittade detta på Twitter och det har inte med public service att göra (Alex är politisk redaktör på liberala Eskilstuna-Kuriren). Inlägget är ändå på något sätt typiskt för debatten kring public service..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 16 Aug 22:39

#979

Rataxes skrev 2016-08-16 20:58:08 följande:

Det handlar om val av ord. Det handlar om retorik. Det handlar om vem man helst inte vill skriva illa om

Det här var illa, mycket illa. När man gogglar lite så inser man att uppgiften har sitt ursprung från Nyhetsbyrån Siren och Dagens Industri.

"Regeringens satsning på traineejobb för arbetslösa ungdomar har inte blivit någon succé. Ett år efter införandet har totalt 125 nya jobb skapats, skriver Dagens industri med hänvisning till nyhetsbyrån Siren"
www.epochtimes.se/ingen-succe-traineejobb/

Tydligen har SVT infiltrerat både nyhetsbyrån Siren och Dagens industri och en lång rad med svenska tidningar och tvingat dem att inte rikta för skarp kritik mot regeringen för detta med traineejobben..

Alla tidningar hänvisar till nyhetsbyrån Siren och eller till Dagens industri men alla förstår ju att detta har SVT och regeringen tvingat dem att göra..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL