nihka

Äldre 26 Oct 11:23

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Padirac skrev 2019-10-26 00:39:58 följande:

På vilket sätt var den inte neutral menar du? Att musiken följde texten, att musiken ökade i tempo då FN ansåg att det var bråttom att hjälpa vid svält för att illustrera bråttom? Är det vad du menar?

Be Flash komma med förslag på vilken musik han hade tyckt lämpligt till det inslaget och andra så kanske du får se prov på riktig propaganda

Hissmusik till bombanfall - hissmusik är ju neutral så hur kan det bli fel

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 26 Oct 11:29

#2592

Flash Gordon skrev 2019-10-26 08:18:52 följande:

Oh Lord!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=7285410

S-politiker och islamist presenteras som "Halmstadbo" och får göra reklam för precis sin egen förening där han alltså precis DO-anmälts för att kräva att en kvinna skall vara mer "anständigt muslimskt" klädd.

Hur går det med researchen, SR?

Länken fungerar inte.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 27 Oct 19:07

#2666

Padirac skrev 2019-10-26 11:41:13 följande:

Det är helt klart beviset för MP-propaganda på kanalen

Shit! Här är hela ladugården full av miljöpartister. Myteri!

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 09:49

#2687

Mentat skrev 2019-10-29 07:15:55 följande:

För en gångs skull såg jag Rapport igår och hörde bland annat ett reportage om hur industrin har tagit initiativ till en mängd förslag som man hoppas att rgeringen skall genomföra för att uppnå målet om ett fossilfritt Sverige. Isabella Lövin strälade av glädje när hon kommenterade förslagen och Svante Axelsson, ordförande i "Fossifritt Sverige" kommenterade hur bra detta var. (https://www.svtplay.se/video/23979903/rapport/rapport-28-okt-19-30-4?start=auto, ca 3 min in)

Däremot nämndes inte att initiativet "Fossilfritt Sverige" tillsattes av (s)-(mp)-regeringen, inte heller att Svante Axelsson tidigare var ordförande för Svenska Naturskyddsföreningen och mycket aktiv på debattsidor. Huruvida han verkligen officiellt var (är) medlem i (mp) vill jag låta vara osagt men jag kan inte minnas att han någonsin framfört en åsikt som inte varit (mp):s i sina talrika artiklar. (https://position2030.se/speakers/keynote-svante-axelsson-regeringens-samordnare-fos/)

Det här är naturligtvis inget flagrant övergrepp och inget som granskningsnämnden skall bry sig om men det är ett exempel på hur man kan framställa saker med en viss vinkling och ett exempel på vilka nyheter man väljer ut att framhålla en dag då det hänt mycket, mycket i världen. Det är den här sortens vinkling som ständigt förekommer i public service.

Ja, industrin. 13 branscher har kommit med 27 förslag. Skit samma vilken regering som satt före parisavtalet och kickade igång Fosilfritt Sverige. Nu finns det och är öppet för alla, i nuläget över 300 aktörer, som vill samlas bakom målet på ett fosilfritt Sverige.

Att Svante Axelsson är nationell samordnare är inte det minsta konstigt med tanke på hans gedigna meritlista inom fältet: tidigare generalsekreterare för Svenska naturskyddsföreningen och utbildad agronom och miljöekonom. Och det är fullständigt ointressant vilket parti han privat röstar på. Hans jobb är att följa den deklaration som har tagits fram.

För klimatförnekare och personer som är ointresserade av klimatfrågor kan det naturligtvis te sig märkligt eller rent av konspiratoriskt att man väljer att lägga tid på den här sortens nyheter. Men nu är det så här: Sverige HAR skrivit under parisavtalet och Fosilfritt Sverige ÄR ett instrument i att nå avtalets mål. Allmänheten informeras om hur arbetet fortskrider. Gott så.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 09:49

#2687

Mentat skrev 2019-10-29 07:15:55 följande:

För en gångs skull såg jag Rapport igår och hörde bland annat ett reportage om hur industrin har tagit initiativ till en mängd förslag som man hoppas att rgeringen skall genomföra för att uppnå målet om ett fossilfritt Sverige. Isabella Lövin strälade av glädje när hon kommenterade förslagen och Svante Axelsson, ordförande i "Fossifritt Sverige" kommenterade hur bra detta var. (https://www.svtplay.se/video/23979903/rapport/rapport-28-okt-19-30-4?start=auto, ca 3 min in)

Däremot nämndes inte att initiativet "Fossilfritt Sverige" tillsattes av (s)-(mp)-regeringen, inte heller att Svante Axelsson tidigare var ordförande för Svenska Naturskyddsföreningen och mycket aktiv på debattsidor. Huruvida han verkligen officiellt var (är) medlem i (mp) vill jag låta vara osagt men jag kan inte minnas att han någonsin framfört en åsikt som inte varit (mp):s i sina talrika artiklar. (https://position2030.se/speakers/keynote-svante-axelsson-regeringens-samordnare-fos/)

Det här är naturligtvis inget flagrant övergrepp och inget som granskningsnämnden skall bry sig om men det är ett exempel på hur man kan framställa saker med en viss vinkling och ett exempel på vilka nyheter man väljer ut att framhålla en dag då det hänt mycket, mycket i världen. Det är den här sortens vinkling som ständigt förekommer i public service.

Ja, industrin. 13 branscher har kommit med 27 förslag. Skit samma vilken regering som satt före parisavtalet och kickade igång Fosilfritt Sverige. Nu finns det och är öppet för alla, i nuläget över 300 aktörer, som vill samlas bakom målet på ett fosilfritt Sverige.

Att Svante Axelsson är nationell samordnare är inte det minsta konstigt med tanke på hans gedigna meritlista inom fältet: tidigare generalsekreterare för Svenska naturskyddsföreningen och utbildad agronom och miljöekonom. Och det är fullständigt ointressant vilket parti han privat röstar på. Hans jobb är att följa den deklaration som har tagits fram.

För klimatförnekare och personer som är ointresserade av klimatfrågor kan det naturligtvis te sig märkligt eller rent av konspiratoriskt att man väljer att lägga tid på den här sortens nyheter. Men nu är det så här: Sverige HAR skrivit under parisavtalet och Fosilfritt Sverige ÄR ett instrument i att nå avtalets mål. Allmänheten informeras om hur arbetet fortskrider. Gott så.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 10:10

#2688

Padirac skrev 2019-10-29 07:16:52 följande:

Ja, tex arbetsförmedlingen eller sjukvården skulle vara opartisk om de fullständigt ignorerar politiska åsikter och förmedlar arbete eller vårdar sjuka oavsett vilka klienter/patienter de har, nazister, kriminella, medelklass, arbetare, företagsledare, vita, färgade, gamla, högutbildade, analfabeter osv

Om NMR eller nyssnazisterna som beklagar sig för att alla blir behandlade lika tycker tydligen att de inte är representerade av denna samhällsservice, men det är ju inte för att servicen är opartisk utan för att servicen inte är politiserad.

Den dagen högerpopulister och högerextremister är nöjda med nyhetsrapporteringen är den dagen vi inte längre har någon nyhetsrapportering värd namnet utan retoriken på Avpixlat/Samhällsnytt och Nordfront anammats.

Att de gnäller är för mig kvitto på att vi ligger rätt. Om de skulle sluta gnälla är det läge för oro.

Och gnället lär öka. Här går Svenska Akademien på Nordfront på juridiska grunder:

https://www.dn.se/kultur-noje/svenska-akademien-agerar-mot-nmr-sajten-nordfront/

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 11:19

#2691

Padirac skrev 2019-10-29 07:16:52 följande:

Ja, tex arbetsförmedlingen eller sjukvården skulle vara opartisk om de fullständigt ignorerar politiska åsikter och förmedlar arbete eller vårdar sjuka oavsett vilka klienter/patienter de har, nazister, kriminella, medelklass, arbetare, företagsledare, vita, färgade, gamla, högutbildade, analfabeter osv

Om NMR eller nyssnazisterna som beklagar sig för att alla blir behandlade lika tycker tydligen att de inte är representerade av denna samhällsservice, men det är ju inte för att servicen är opartisk utan för att servicen inte är politiserad.

Precis. Servicen är inte politiserad, men de vill att den ska vara det och kallar den partisk för att den inte speglar deras politiska syn.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 15:37

#2694

Mentat skrev 2019-10-29 12:23:20 följande:

Nu vet jag inte riktigt vem du talar om när du säger "de vill" men det är i alla fall inte mig. Jag vill ha en opartisk public service. Problemet är att jag inte får det.
Det betyder inte att de måste förespråka varken höger- eller vänsterpopulistiska åsikter.

Jag syftar på de högerpopulister och högerextremister som anser att Public Service är ett propagandaorgan för "vänstern". Hur verklighetsfjärmad är man inte då? Man kan ju inte ha mött propaganda någon gång.

Sedan är objektivitet alltid en utmaning och just därför finns det möjlighet att både anmäla så inslag granskas för att frias eller fällas - ett helt genomskinligt upplägg. Med tanke på de 100 000-tals timmars material som Public Service ger oss är det anmärkningsvärt att det varje år fälls färre än tre inslag per år där vinklingen skulle vara "vänster. Och det är inte i brist på stenhård syning av PS-hatare!

Har du kollat på en del av de exempel herr F har lyft fram som "vinklade". En ko som råmar. Och sedan en höna som kacklar. Musik som ökar i tempo. Man tar sig för pannan!

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 17:23

#2696

Mentat skrev 2019-10-29 16:56:59 följande:

Effektiv propaganda är den som man inte inser är propaganda.

Nej, jag har inte läst herr F:s exempel. Jag föreslår att du diskuterar dem i svar till honom och inte till mig. I en tråd med tusentals inlägg är det omöjligt att hålla koll på allt.

Granskningsnämnden är tämligen tandlös: Den fäller bara flagranta övertramp i enskilda program som sänds i etern. En ständig lätt bias tar den inte upp, inte heller materialet på webben. De anställda bör veta vid det här laget var gränsen går. Påminn mig dock gärna om när public service blev fällt för att vara vinklat från höger?

Vilket inte är något slags bevis för att propaganda skulle finnas var gång någon påstår det.

Då borde du göra det, för det är den typen av nys som presenteras som "propaganda" i den här tråden: djurläten och musik.

Visst kan jag påminna:

https://www.svt.se/omoss/post/svt-falls-avstandstagande-i-slutdebatt/

Fast det är ju inte lätt:

https://www.resume.se/kommunikation/media/svt-falls-tog-inte-avstand-fran-sd-politikers-uttalande/

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Äldre 29 Oct 18:48

#2698

Mentat skrev 2019-10-29 18:07:23 följande:

Nåja, om det faktum att SVT fälldes för att ha tagit avstånd från Åkessons påståenden skulle vara ett bevis för att SVT står till höger så bekräftar det ju att (sd) är ett vänsterparti. För all del. Den andra länken illustrerar onekligen att det inte är lätt att förhålla sig till diverse galenskaper som (sd)-are häver ur sig.

Underlåtenheten att ta avstånd var kanske det som skulle visa att SVT fällts för högerståndpunkter? Jag tycker nog att det visar på orimligheten i att SVT måste ta ställning i stället för att vara opartiska och låta dumheter tala för sig själva, de kommer i en omöjlig sits om de skall tvingas ta ställning.

Javisst. Underlåtenhet att ta avstånd enligt demokratibestämmelsen var högerexemplet. Man kunde ju tro att det var ett gäng SD-are som satt där och släppte igenom den stinkbomben.

Det finns ju dokumenterat vad SVT har att förhålla sig till och när de inte gör det kan de fällas. Åt båda håll. Sedan finns det en massa annat som man får se upp med som (smyg)reklam. Och fixar man inte biffen efter genomgången journalistutbildning och erfarenhet av branschen så finns det andra jobb att söka.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL