Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du vet att TT inte är en del av Public Service va?  

TT ägs av en grupp privata mediebolag

https://sv.wikipedia.org/wiki/TT_Nyhetsbyr%C3%A5n

TT Nyhetsbyrån ägs i dag av de stora mediehusen. Bonnier äger cirka 40%, Schibsted cirka 40% och NTM cirka 20%. [9]

TT var fram till 1999 ett kooperativ där de svenska medierna både var ägare och kunder till nyhetsbyrån.[2]

Jag tror det finns en skillnad - skribenten anser att TT beskriver israeler som förövare och anser att Iraelisk press beskriver israeler som hjältar, detta trots det är samma innehåll.

Bias finns alltså inte i rapporteringen utan den finns i ögat hos den som läser rapporteringen.

Känner du dig duktig då du drar upp TT i en tråd om public service? Vet inte om ett jag eller nej på den frågan är bäst 

I övrigt ser det ut som du bekräftar min teori om bias

jag byggde mitt inlägg på hur jag förstått inlägg, en uppfattning som jag anser sen bekräftas i inlägget citerat nedanDet spelar tydligen ingen roll om det är PS eller annan Svensk privat media, allt räknas in .. och den enda meriten som anges är att det är media som verkar i Sverige..

Bias?

Jag har svårt att se att det inte finns en förutfattad mening och en bias i en sån bedömning gjord på dessa grunder du presenterat.

Men du kanske har någon media i Sverige som du inte anser är vänsterviklande.  Vore intressant att ta del av vilka dessa i så fall är.

Hävdar du också att TT är en del av public service

Så SDvurmarna är ute med sin propaganda nu igen

Försvaret för SDs bakgrund är beklämmande

Du behöver inte nia mig - jag är varken en höghet eller fler.

Personligen så är jag rörlig i frågan om parti, men tydligt mot SD och deras stödtrupper oavsett partitillhörighet, men det brukar vara svårt för SDvurmarna att förstå - alla som inte är osakliga i kritik mot regeringen är enligt SDvurmarna sossar.

Som vanligt verkar det finnas en önskan att ersätta opartiskhet ersättas med politisering.. 

Det verkar som att det är svårt att skilja på dessa begrepp för en del.

Så det är alltså inte PS i sig det handlar om utan samhället som sådant? eller vad menar du?

Förklara gärna vad du tänker - om du kan göra det utan kraftuttryck genererade från högerhalvan - prova att blanda du vet  

Men det kan ju vara svårt för tourettshögern 

https://www.obsid.se/livsstil/skillnaden-mellan-vanster-och-hoger-hjarnhalva-emotionell-eller-rationell/



Själv tänker jag att det handlar om en bias hos betraktaren - alla trådar här på FL där PS opartiskhet debatteras slutar i att det egentligen handlar om att de som vill hävda att PS inte är opartiskt egentligen vill att PS ska vara politiserat - partiskheten de påstår sig finna är egentligen inte mer än att deras politiserade bild trängs undan av opartisk rapportering

Om du hade läst trådstarten så handlade det om just PS.

Sen blandade en skribent in TT i diskussionen om PS.

När detta noterades och kommenterades kom det vanliga tourettsvaret som ett brev på posten aldrig kommer tillsammans med att TT var en del av svensk media.

Ändå ger du dig in i det du säger inte intresserar dig  

Jag konstaterar igen att det verkar föreligga en bias från observatören snarare än ett verkligt förhållande om opartiskhet  - och att det i varje tråd om detta framkommer att det är avsaknaden av politisering som anses vara grunden för opartiskhet.