Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Nej just det - du har ingen synpunkt på att SDmedia och vurmare sprider falska nyheter?

Istället anklagar du de som blivit lurade!!

Menar du att PS vidmakthåller att SDmedias företrädare är Dinamarca? Eller hur menar du att PS är opålitlig, de verkar ha rättat till sitt fel då det uppdagades.  

De enda som sprider opålitliga påståenden är SDmedia och de som påstår att PS vidmakthåller att SDmedias företrädare är Dinamarca - som jag ser det.

 

Det inslaget i P1 har jag missat. Det var ju Engellau och DNV som annonserade DN med falska underskrifter om stöd till SD...

"Radioprogrammet Medierna uppmärksammade i januari 2017 att DNV hade annonserat i Dagens Nyheter om att "Alliansen borde fälla den nuvarande regeringen, detta med hjälp av Sverigedemokraternas stöd" undertecknat av en rad företag. Men dessa företag visade sig inte ha varit tillfrågade, utan hade genom finstilt text på fakturan för DNV:s nyhetsbrev lurats att godkänna användningen av deras namn."

Jimmy Åkesson förnekar i programmet att SD är grundat av rasister och nazister. - runt 28 minuter in i programmet

sverigesradio.se/avsnitt/1435109

http://www.maxgustafson.se/politik/selektiv-perception/

Det framgår av programmet att texten om att dra bort arbetsmarknadsstödet mycket riktigt inte står i budgeten, däremot står det står i andra riksdagsdokument, bla en färsk arbetsmarknadsmotion och dels i en reservation.

Innehållet i intervjun stämmer alltså, men fel källor uppgavs för uppgifter som faktisk SD står bakom. Jimmy Åkesson är dåligt påläst som vanligt, den här gången svarade han dock inte med det vanliga ' jag vet inte' viket vi sett i inledningen och sen hela till valrörelsen för val 2018.

JA, Jimmy borde a kunnat säga att dessa uppgifter var tagna från arbetsmarknadsmotion och i en reservation och inte från budgeten.

Men Jimmy gjorde fler allvarliga misstag .- som förnekandet av partiets historia. Detta trots att SD under Jimmys år i partiet innan han blev partiledare delade ut och spred BSS-material som en beskrivning av partiets bakgrund och historia. Någonting Jimmy nu förnekar. 

Trovärdighet för PS? 

Trovärdighet för JÅ. 

Det hände för att det var SDs sakpolitik, svårare än så är det inte 

Ingen ljög om SDs position i frågan - ja, utom Jimmy Åkesson då som förnekade fakta

Senare i sändningen framgår det att SDs postion i frågan stämmer, men att uppgiften fanns med i budgeten stämmer inte.

Som vanligt påstår Jimmy en sak, och sen i riksdagen driver SD det omvända

Hederligeht kräver väl att resten av texten citeras 

"Som första namn på motionerna stod Alfred Petrén och Wilhelm Björck. I Andra kammaren var motionen förutom av Björck underskriven av både socialdemokraten Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman samt framträdande liberaler som Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg. Alla politiska riktningar i riksdagen var alltså representerade bland motionärerna.

Även ledande svenska akademiker utanför riksdagen engagerade sig i stödet för motionen. En av de mest framträdande var Herman Nilsson-Ehle, internationellt ryktbar som en framstående genetiker, specialiserad på förädling av sädesslag. Andra namn var Frithiof Lennmalm (nervsjukdomar, Karolinska Institutet), Torsten Thunberg (fysiologi, Lund), Carl Magnus Fürst (anatomi, Lund) samt docenterna Nils von Hofsten (zoologi/genetik, Uppsala) och Nils Heribert-Nilsson (botanik/genetik, Lund). Som bilaga till riksdagsmotionen fanns också ett protokoll där medicinska fakulteten vid Uppsala universitet prisade Lundborgs forskning."

På wikipedia har den fortsatta texten redigerats  -så här sägs det på levande historia

https://www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi/kapitel-3-rasbiologin-i-sverige 

"Men i och med nazismens framväxt i Tyskland blev också rasbiologin alltmer komprometterad, och när Lundborg gick i pension 1935 tillsatte regeringen mot styrelsens önskan Gunnar Dahlberg som ny chef. Dahlberg var en modern vetenskapsman som gjorde rent hus med rastänkandet och var chef fram till dess att institutet gick upp i institutionen för medicinsk genetik 1956."

Tyvärr inte. SD bildades av en rasistisk organisation med en bärande idé taget från fascisten Per Engdahl. Första lokalavdelningens möte bevakades av Säpo då en rad kända nazister, fascister och personer från vitmaktrörelsen deltog. Fram till 2003/2004 delade SD själva ut material som beskrev deras historia där den rasistiska organisationen BSS's historia beskrivs ingående. Samröre med nazister, fascister, rasister och andra inom vitmakt är inte alls dolt.

Att det skulle vara enskilda personer som var nazister som JÅ säger stämmer inte enligt deras egna historiebeskrivning.

SD har genom åren frotterat sig med nazister, fått dolda bidrag från fascister, och självaste huvudideologen samt nuvarande partiledare har på inspelning uttryckt ang nolltoleransen mot rasism att lite nazism och rasism inte är ett problem bara det inte uttrycks kontinuerligt samt att nolltoleransen inte gör någon skillnad i sak, bara att andra ord måste väljas i den öppna kommunikationen.

Inget av detta är en hemlighet, men JÅ förnekar det och följarna tror kanske att JÅ är bra på att ljuga och att hans alternativa fakta är på riktigt.

SDs vitbok har ännu inte kommit. Men JÅ har skrivit en bok där han påstår att en sedan länge död person skrivit förordet, hans fabulernade saknar gränser.