Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Menar du att företrädare för könsstympning ska få ta public service utrymmet för övriga muslimer för att det ska vara rättvist menar du?

Jag  skulle tro att nästan hela Sveriges befolkning är nationalister i någon form så då utesluts väl inte nationalistiska kurder?

Nationalismen som t.ex. Sverigedemokrater, KD och M(ifall det var dessa som menades med nyhöger) har ju en särskild karaktär och ges även den ett visst utrymme men den har ju specialiserat sig på. Sedan finns ju massor av andra nationalistiska varianter. 

 

Fallet från elfenbenstornet var tydligen smärtsamt...

Förstår inte vart du vill komma. Varför  anklagar du utan anledning att FDFMGA för rasism? För övrigt så förekommer kvinnlig könsstympning inom flera religioner t.ex inom kristendomen.

Jag är uppenbarligen inte så vass att jag förstår dig helt. Jag tolkar det som du vill ha sagt att alla gruppers intressen(inklusive subgrupper) ska tas upp i public service kort och gott?

Vilket inlägg pratar du om (#)?

Jag måste ha fått för mycket av det där kontaktlimmet som Rataxes nämnde, för jag ser inte var han skrivit att muslimer är olämpliga att ta plats i public service.

För det är väl denna meningen du syftar på eller har jag missat något?

"Alltså, hela åsiktsspektrat kan och bör diskuteras inom public service - men i vissa fall bör inte företrädarna för åsikterna nödvändigtvis beredas plats, t ex rasister, nazister, terrorister, pedofiler, folk som förespråkar kvinnlig könsstympning, med mera, med mera."

Jag tycker inte det är ett dugg rasistiskt men om jag nu förstår honom rätt så tycker jag det är en aningens mycket censurerande för att rymmas inom ett liberalt begrepp av ordet yttrandefrihet.

Det egentliga "problemet" är ju att public service inte ska vara värderingsfri eller värdeneutral utan spegla det somliga kallar grundläggande svenska värderingar.

Ju längre man befinner sig från dessa grundläggande svenska värderingar, desto mer känner man sig också avlägsen från public service och uppfattar det som att public service är tendentiöst.

Kan du inte berätta om vilka >>grundläggande svenska värderingar<< som dessa >>grupper<< saknar? Hymla inte nu utan lätta på hjärtat ordentligt.

Gal-tan som använts till att mäta innehållet i 16 anmälda politiska inslag säger i och för sig inte så mycket om medieutrymmet. Det säger däremot att det varit 12 vinklade åt gal och en ekonomisk fråga åt vänster vinkling. Klart åt det liberala hållet när det gäller vinklingar.

Nu är ju kanske inte anmälningar någon garanti för att denna placering gäller för hela SVT's innehåll.

Varför svarar du inte på frågan i vilken inlägg den påstådda rasismen ska ha förekommit?

Det är väldigt tydligt var Sverige som helhet sen 30 år tillbaks legat i WVS i fråga om gal/tan - suvival/self expression.

www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

Tja, därför att han inte kan.

Inte så mycket att bry sig om, tycker jag.

Naturligtvis är det inte rasistiskt att påstå att de som är för kvinnlig könsstympning inte ska få ha public service som en plattform för sina åsikter (Min gissning är att han i sitt upprörda tillstånd har fått för sig att jag påstått att alla muslimer är för könsstympning). Det är heller inte rasistiskt att påstå att den auktoritära högern har feminism/jämställdhet, klimatvetenskap och invandring som speciella hatobjekt.

i och med att jag av yrkesmässiga skäl har mycket bra koll på public service så bedömer jag tjafset om vänstervridning som ett försök att nagga svenska folkets förtroende för public service i kanten. Och i den kampen är alla medel inklusive rena lögner och fantasier ett givet inslag.

Rent personligt kan jag tycka att public service har en tendens att dra åt höger, men där kan det faktum att jag själv politiskt står något till vänster om mitten påverka mig.

Det relaterar naturligtvis till de 30% av befolkningen som du säger inte är representerade av PS innehåll.

Hur har du kommit fram till siffran 30%?