FDFMGA skrev 2019-11-02 19:25:57 följande:
Bättre du citerar mig eller ännu hellre klistrar in hela inlägget, alltså även det inlägg från dig jag citerade. Jag håller inte reda på allt du skriver.
Men du får gärna kalla mig rasist - det brukar hen med navelluddet också göra.
Rent generellt så anser jag inte att det är rasistiskt att påstå att den nyauktoritära högern har klimatvetenskap, jämställdhet/feminism och invandring som främsta hatobjekt.
Jag anser heller inte att det är rasistiskt att påtala att kvinnlig könsstympning är en plåga för många kvinnor i t ex Somalia - men även här i Sverige - och att det finns åsikter som inte hör hemma inom public service annat än i diskussionen om åsikterna/företeelserna. Alltså, det finns ingen som helst anledning att dess representanter ges utrymme.
Däremot så får ju borgerliga åsikter mycket utrymme i public service, inte minst nyauktoritära sådana.
Och min uppfattning är att public service är något högervridet, i synnerhet SVT -medan SR förmår att vara såväl mer opartiska som att bättre spegla politikens underströmmar.
Vad i hela fridens namn har somalier som utför könsstympning i Somalia (eller för den delen i Sverige) att göra med GRUPPEN svenska muslimer och deras representation respektive intressen som GRUPP i Public Service?
FDFMGA skrev 2019-11-01 19:46:58 följande:
Jag anser heller inte att det är vi som redan bor här som ska anpassa oss till somaliska förhållanden och kvotera in en kvart i veckan om varför man bör ta bort vissa delar från flickors underliv.
Hur motiverar somaliska seder att GRUPPEN svenska muslimer representeras undermåligt i Public Service?
Och hur kan du ens få för dig att fana in de svenska GRUPPERNA konservativa, nationalister och religösa i begrepp som >>auktoritära<<, >>nyhögern<< samt få för dig att måla upp dem som hatiska? - flera miljoner svenskar, ~3/10 av befolkningen.
Ta fucking ansvar för hur du uttrycker dig från det där simpla Duplo-slottet du lever i.
Har du så fruktansvärt lite erfarenheter och kunskap om Sveriges befolkning att du bara klarar av att se det här när dessa grupper nämns...
FDFMGA skrev 2019-11-02 08:52:32 följande:
Alltså, hela åsiktsspektrat kan och bör diskuteras inom public service - men i vissa fall bör inte företrädarna för åsikterna nödvändigtvis beredas plats, t ex rasister, nazister, terrorister, pedofiler, folk som förespråkar kvinnlig könsstympning, med mera, med mera.
...? Eller hur menar du att det här skräpet skulle ha relevans för GRUPPINTRESSENT bland Sveriges konservativa, nationalister och religiösa? Vad i hela fridens namn har något av det här att göra med hur mycket eller lite dessa grupper borde representeras i Public Service?
Varför ska den nationalistiska kurden få lida för att Sverige har nationalistiska grupper som kan knytas till rasism och nazism? - rasism och nazism ska straffas ut, inte nationalister som grupp.
Varför ska den bosniska muslimen få lida för att en del somalier utför könsstympning på flickor? - könsstympning ska straffas ut, inte muslimer som grupp.
Varför ska religiösa som grupp få lida för att någon promille av dem utnyttjar barn sexuellt? - aktiva pedofiler ska straffas ut, inte religiösa som grupp.
Sådana här resonemang klassas som rasism, främlingsfientlighet och inskränkthet ALLA dagar veckan men det krävs dock en uns, och då verkligen pytte, pytte, pyttelite förstånd för att förstå det.