Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Kung Markatta skrev 2016-04-07 18:55:09 följande:
    De har inte publicerat någon detaljerad statistik när det gäller hur partisympatier korrelerar med förtroende för olika medier utan endast en sammanfattning:

    ipsos.se/160401-DN-Ipsos-Mediefortroende

    Kan klippa in hela stycket här för skojs skull:

    Demografi och partisympati

    * Män har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

    * Högutbildade har oftare stort förtroende för Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

    * Utbildningsnivå har mindre betydelse för förtroendet för Sveriges Television och Sveriges Radio.

    * Personer som skulle rösta på något av de borgerliga partierna (M, L, C, KD) har oftare stort förtroende för Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

    * Personer som skulle rösta på något av de rödgröna partierna (S, V, MP) har oftare stort förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio och Aftonbladet, men har mer sällan stort förtroende för Svenska Dagbladet.

    * SD-väljare har oftare litet förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. SD-väljare har oftare än andra förtroende för Avpixlat (21 procent jämfört med fyra procent bland samtliga).
    Hm, jag läste ditt inlägg dåligt. Det har alltså inte redovisat underlaget.

    Inte så imponerande, särskilt inte när det uttrycker sig så illa att man kan få uppfattningen att S-väljare har större förtroende för AB än SvD.

    Så är det knappast, åtminstone inte för den halva del av de svarande som bor i Storstockholm.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Kung Markatta skrev 2016-04-09 18:31:57 följande:
    Opartisk och saklig nyhetsrapportering om amerikanska presidentkandidater i SVT:

    www.svt.se/nyheter/utrikes/article7606364.svt
    Hm, dessa enskilda exempel, själv lyssnade jag med visst intresse, visst löje, när två högerorienterade äldre herrar satt och bekräftade varande i ett radioprogram förra vecka, den ene intervjuade och den andre intervjuades. Men jag drog inga slutsatser om SR:s politiska orientering, inga andra än att jag tänkte att det är utmärkt att så många olika åsikter speglar i SR - att det är SR:s stora styrka.

    Jag tror att man ska se påståendena om att public service är vänstervridet mot bakgrund av att en del personer med högerorienterade åsikter dels har internaliserat metoden att generalisera utifrån självvalda exempel och dels i större utsträckning än många andra har åsikter som ligger bortom det breda åsiktsintervall som kan kallas svensk värdegrund.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA

    Hm, journalisterna är miljöpartister och håller alltid MP om ryggen.

    I den här tråden har skrikhögern upprepat detta påstående i varianter ett otal antal gånger.

    Den senaste tidens publicitet visar att det är mycket väsen för lite ull i skrikhögerns analyserSkrattande

    Snällt sagt, alltså.


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2016-05-14 15:10:35 följande:
    "Oberoende" SVT:

    Debatt i SVT och den ene får titeln "debattör" trots relevant akademisk examina. Den andra benämns "statsvetare".

    Innan ni tittar på länken: gissa vem av dem som företrädde vilken "sida".

    twitter.com/davidlinden1/status/7314459464128...
    Men herregud vilka tokstollar.

    Nåja man kan ju tänka sig att skrikhögern har drabbats av abstinens när jämmervalsen om att media favoriserar MP inte riktigt passar, då blir det alltså i stället en bortglömd titel som får får skrikhögern att gallskrika.

    Ja jag säger då detSkrattande

    tinyurl.com/hjbamaa
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2016-05-26 05:39:42 följande:
    Det låter märkligt. Påstår verkligen SVT att krisen i Venezuelas bara är orsakad av oljepriset och att landets socialistiska regering inte har något med krisen att göra? Kan du länka till inslaget?
    Av olika skäl har jag tvingats lyssna rätt mycket på SVT:s rapportering om krisen i Venezuela.

    Rataxes syn på SVT stämmer mycket väl med trenden att ta ett enskilt exempel och sedan skrika ut att det är allmängiltigt.

    Självklart ger SVT en mer komplex bild av situationen i Venezuela än somliga vill uppfatta.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2016-05-26 08:06:11 följande:
    STV: Oljepriset orsaken till Venezuelas kris

    ***

    Gomorron Sverige om Venezuela:

    "Där har både den politiska och den ekonomiska krisen tilltagit för varje dag. Ekonomin är i fullständigt fritt fall. Folk har inte längre mat på bordet.

    Och det finns en enkel förklaring.

    Ja, grundorsaken är helt enkelt att Venezuela är väldigt beroende av sin oljeexport, som ju drabbades mycket hårt när oljepriset sjönk dramatiskt för några år sedan.

    ***

    Man baxnar.

    Ännu en gång har socialism, förtryck och vanstyre lett till brödköer och politiska fångar.

    Fattigdomen minskade i Hugo Chavez Venezuela när oljepriset var högt, men överskottet varken sparades eller investerades.

    Företag förstatligades och priskontroller infördes vilket ledde till att produktionen avstannade. Det uppstod brist på varor och tjänster.

    Fattigdomen i landet är nu högre än när Chavez kom till makten. Ett land med större oljereserver än Saudiarabien har havererat.

    "Socialism för 2000-talet kallades det visst.

    Skäms SVT.

    ***

    Jag är för dålig på att länka från mobilen . Kan fixa det senare idag.
    Här nedan har du en länk till över 100 träffar på SVT. Det innebär en rätt komplex bild av krisen men har man anlag för skrikhögertrumpetande kan man välja ut något enstaka exempel och tuta på i enligt skrikhögermetodenÄpple

    www.svt.se/search/
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2016-05-29 16:33:36 följande:

    Nä, det är inte satir. Det är förolämpningar av två borgerliga debattörer. Två så kallade: "husblattar" och "rasförrädare".

    Ditt försvar av de som kallar andra för rasförrädare och husblattar och ditt försök att skylla det på offren "som inte förstår" är faktiskt rätt klent.
    .

    twitter.com/hanifbali/status/7367403084116377...

    twitter.com/alicemedce/status/736836341544128...

    "Oberoende" SR har dock inga problem med saken, vad det verkar.
    Nja. Jag gjorde mig mödan att lyssna igenom - hon får sätta ett epitet på tre personer. Epitetet "husblatte" tillägnar hon sig själv.

    Så formellt ska skrikhögern tjuta över att över detta, alltså att hon kallar sig själv husblatte - du kan inte begära att vanligt folk ska anpassa sig till skrikhögern tolkningar.

    Det blir så fel då. Sossar förslår parkettgolv på BB, med mera, med meraSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Flash Gordon skrev 2016-05-30 10:25:37 följande:

    Det HÄR är satir:
    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=438&grupp=5670&artikel=6415129

    Hur han som blev kallad rasförrädare och husblatte ser på detta:
    https://www.facebook.com/hanif.bali/posts/10153568573585686?pnref=story

    Nä, det är inte satir att kalla någon husblatte och rasförrädare. Det är rasistiska påhopp.


    Nja, han blir inte kallad husblatte.

    Förmodligen har han lyssnat men inte förstått.

    Ett exempel på parkettgolvssyndromet.

    Ett vanligt fenomen inom skrikhögern
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2016-05-30 11:06:14 följande:

    Borde inte Hanif Bali, skrikhögerns främste hatare, tåla en hel del? Så här kan det se ut när Hanif Bali, moderat riksdagsman utrycker sig på Twitter:


    "Man slängde fostret och döpte efterbörden till Kawa Zolfagary"

    Kawa Zolfagary är författare och vänsterdebattör.



    Så avskyvärt.

    Tror att de försöker bräcka varandra, men det där var vidrigt även för att komma från skrikhögern.

    Tycker Kinberg Batra borde ta kräket i örat om det verkligen är sant att han uttryckt sig så.

    Tänk om en miljöpartist skrivit detsamma om en moderat. Vilket infernaliskt liv det skulle ha blivit.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2016-05-30 11:06:14 följande:

    Borde inte Hanif Bali, skrikhögerns främste hatare, tåla en hel del? Så här kan det se ut när Hanif Bali, moderat riksdagsman utrycker sig på Twitter:


    "Man slängde fostret och döpte efterbörden till Kawa Zolfagary"

    Kawa Zolfagary är författare och vänsterdebattör.



    Så avskyvärt.

    Tror att de försöker bräcka varandra, men det där var vidrigt även för att komma från skrikhögern.

    Tycker Kinberg Batra borde ta kräket i örat om det verkligen är sant att han uttryckt sig så.

    Tänk om en miljöpartist skrivit detsamma om en moderat. Vilket infernaliskt liv det skulle ha blivit.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?