Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Men det vet vi ju redan att fakta inte är lagt på bordet och påvisat att SVT/SR inte är opartiska.

Vad min åsikt har med det och göra är en gåta för oss alla, är det något du sakligt kan förklara?
Kanske du inte ens läser den lilla text som stod där om inget av det påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Du får vackert ta dig över det hindret först, men det verkar helt omöjligt då det aldrig kommer.

Som sagt vad jag har inte ens ventilerat någon åsikt, och det handlar om SVT/SR att dessa inte skulle vara opartiska.

Kommer det ta lång tid innan man påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Vad är det nu 3-4 gången du låtsas om att sakligheten kring vad som inte är opartiskt?
Sällan man ser någon med en sån energi diskuterar ett ämne med den passionen, men inte ens snuddar att påvisa vad som inte skulle vara opartiskt.
Visst är det intresant att observera pyssel, men såklart nu börjar du prata om åsikter som ingen har i frågan vad som nu inte skulle vara opartiskt

Jag tänker inte påvisa något som inte existerar och som att inte SVT/SR skulle var opartiska i den Text-TV nyhetsnotisen.
Men föralldel du kan gärna förklara hur det ska gå till och påvisa något som inte existerar.

Och vi alla har gjort slutsatsen att du inte kommer påvisa att det inte varit opartiskt.
Detta är mycket intressant och notera.

Och när du påvisat denna att SVT/SR inte skulle varit opartiska, ja, det är först då vi kan diskutera sakligt något.
För nu existerar NOLL saklighet av dig, och vi står här med en nyhetsartikel på Text.TV som är opartisk pga ingen klarar av att påvisa annat.

Som du förstår, min saklighet leder oss till samma punkt var gång och att det är din brist av saklighet som gör att vi inte ens kommer förbi påståendet.
Som brukligt med dig och dina "diskussioner".

Eftersom du aldrig berättar vad som skulle inte vara opartiskt med SVT/SR inslaget och det nyhetsnotis i Text-TV laget, så komemr du aldrig längre än så här.

Jag har inget att svara på som har med ämnet och göra, komemr det ta lång tid eller är du inte här för ämnet i hand och SVT/SR opartiskhet?

Tryck visa endast pyssel.

I det aktuella fallet så är svaret att det är opartiskt, konstigt att det är så svårt och komma till skott.
Dock talande.

Dock står vi här med något som ni inte kan påvisa.
Bättre lycka nästa gång, för detta är svaret i princip ALLTID har det visat sig med vår erfarenhet.

Jag väntar på vad du anser är inte opartiskt.
Kommer det ta lång tid innan du berättar detta?

JAg inser att jag får aldrig reda på argumentet om vad inte skulle vara opartiskt.
Inser även att du aldrig komemr klara av att ge det heller.

Så vi får synas på nästa påstående om att inte opartiskhet finnes, så får vi se om det finns någon substans då, för nu fanns ingen har vi lärt oss med alla dessa icke svar.

Man får känslan av att du är ointresserad av ämnet och med tanke på hur lite du försöker påvisa din sak.

Redan avhandlat i tråden och avfärdat, då man som vanligt glömmer av saker.

Dock med Text-TV´s Kuba nyhetsnotis, så inser jag med ditt svar att en opartiskhet var även där.
För det är vad whataboutism brukar betyda.

Tror du själv på vad du skriver?
Undrar med tanke på du hoppar runt som en hoppetossa och slänger ut invektiv och ad hominem på löpande band i hopp om att ingen ska märka osakligheten.