Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Padirac skrev 2018-12-17 21:03:13 följande:
Om du nu tror att 'det räcker med att se mig' så vill jag veta vad du har för fog för att använda mig som ett exempel på det du kallar vänster..
Inlägg från: nihka
|
-
Vill du verkligen gå till denna mycket mörka plats?
-
https://tinyurl.com/y9kopt6gnihka skrev 2018-12-18 00:28:47 följande:Vers 2
Alla är vänster trallallalla-la
Alla är vänster trallallallall-alla
Alla är vänster trallallallalla
Tralla-alla-alla-alla-(l)alla-la LA LA!
Melodi: Brown Girl in the Ring
Nej alla är inte vänster bara för att du inte gillar vad de skriver. - varken jag, Public Service eller människorna bakom buskarna
Här kan du läsa om uppdraget:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3113&artikel=5790860 -
Jag höll med SVT och Lööf.Crash Man skrev 2019-02-18 19:49:01 följande:
Opartiska SVT fälldes av granskningsnämnden efter att de tog avstånd från Sverigedemokraterna två dagar innan valet. Vem hade kunnat ana att SVT har en vänsteragenda?
www.expressen.se/nyheter/svt-falls-av-granskningsnamnden-for-agerandet-mot-sd/
SVT:s programdirektör Jan Helin: "Vi har förstått att metoden med vårt avståndstagande inte fungerade. Vi har tidigare blivit fällda för att inte tillräckligt ta avstånd från liknande uttalade, men nu blir vi alltså fällda för att vi gör det.
Jag tycker granskningsnämnden tog ett felaktigt beslut.
"De passar inte in i Sverige"
Tänk om Åkesson sagt det om svenska långtidsarbetslösa. Eller om de SD-vänliga incels som startar en massa kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! -
Nej, jag känner mig alltid smart. Inte nog med att jag kan uttrycka mig begripligt, jag kan stava också. Hurra mig!Crash Man skrev 2019-02-18 22:01:54 följande:Känner du dig smart nu när du qoute-minar?
Här är Jimmie Åkessons hela citat:
Varför är det så svårt för dessa människor att få jobb, jo för att de inte är svenskar.
"De passar inte in i Sverige. Då är det svårt att få jobb, då måste man få förutsättningar att bli just svensk. Då måste man få förutsättningar att passa in i Sverige"
Det Jimmie Åkesson syftar på är att många de som kommer hit har ingen vilja att anpassa sig efter det svenska samhället, vilket gör det svårare för dem att få jobb etc. Det är ett integrationsproblem. Sjuklövern har haft som mål att bara forsla in invandrare utan att ha en plan för hur de ska integreras. Vilket skapar utanförskap.
Hade Jonas Sjöstedt eller Annie Lööf uttryckt sig likadant angående "SD-incels" och SVT tagit avstånd från deras uttalande hade jag hoppats att SVT fällts även då. Att vara opartisk innebär att man aldrig tar ställning varken för eller mot ett uttalande. Statlig media ska inte ha ett syfte att fostra sina medborgare till att tycka rätt, det är Sovjetfasoner.
Ett litet tips. Om du vill bli tagen seriöst använd dig inte av billiga härskartekniker som att kalla de du inte håller med för "SD-incels". Det är samma retorik som feminister använder sig av. Så fort någon säger emot dem så kastar de ur sig orden"kränkt vit man". Det uppmanar inte till en seriös debatt.
Du har också lagt märke till den lilla flodvåg av SD-vänliga incels som startar kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! Ja, de är inte roliga!
Men jag håller med dem om en del saker. Efter de har betett sig som en rabiat pitbull och försökt så gott det nu går på sin knackiga jaghatadeskolan-svenska att tala om att de också hatar alla kvinnor, möjligtvis med undantag för de som vill lägga upp sig för dem med en papperspåse över huvudet, wailar de snart ut sin ångest i "Ingen vill ha mig!". Där är det bara att hålla med. Så klart.
Ett litet tips. Om du vill bli taget seriöst försök inte uppfostra människor som tar upp obehagliga sanningar om vad som försiggår, utan öppna dina ögon även när de det gäller är dina SD-polare om du inte vill dras över samma kam förstås.
Det Åkesson syftar på är precis det han säger:
?Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig ? det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så?. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. De passar inte in i Sverige?.
Sedan gafflar han vidare om sin sunkiga assimileringspolitik och att man måste bli svensk för att få ett jobb vilket förmodligen bottnar i intelligensbefriat gammalt SD-tugg om trasmattor, väggbonader, kölappar och jadajadajada.
"då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."
Vilket jävla skitsnack! Nyanlända får lära sig svenska på SFI, men det är klart att om man som myndighet vill prata med någon som nyss anlänt från ett annat land får man ta det hela på ett språk som båda behärskar och det är vanligtvis inte svenska.
Jo, statlig media ska ta ställning. Hela tiden faktiskt. Det finns en radio- och tv-lag som man är skyldig att följa med exempelvis en demokratiparagraf: "principen om alla människors lika värde" - ett väldigt främmande begrepp för många av SDs företrädare. Sedan är ju inte hellre statlig media en plats där personer med dåligt omdöme får kräkas ur sig precis vad som helst. Allmänheten betalar inte för att lyssna på kloakyttringar
Den här gången svängde det åt det här hållet i granskningsnämnden och nästa åt andra. Här är vad statlig media ska ta ställning till. Hela tiden:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio--och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696 -
Nej, jag känner mig alltid smart. Inte nog med att jag kan uttrycka mig begripligt, jag kan stava också. Hurra mig!Crash Man skrev 2019-02-18 22:01:54 följande:Känner du dig smart nu när du qoute-minar?
Här är Jimmie Åkessons hela citat:
Varför är det så svårt för dessa människor att få jobb, jo för att de inte är svenskar.
"De passar inte in i Sverige. Då är det svårt att få jobb, då måste man få förutsättningar att bli just svensk. Då måste man få förutsättningar att passa in i Sverige"
Det Jimmie Åkesson syftar på är att många de som kommer hit har ingen vilja att anpassa sig efter det svenska samhället, vilket gör det svårare för dem att få jobb etc. Det är ett integrationsproblem. Sjuklövern har haft som mål att bara forsla in invandrare utan att ha en plan för hur de ska integreras. Vilket skapar utanförskap.
Hade Jonas Sjöstedt eller Annie Lööf uttryckt sig likadant angående "SD-incels" och SVT tagit avstånd från deras uttalande hade jag hoppats att SVT fällts även då. Att vara opartisk innebär att man aldrig tar ställning varken för eller mot ett uttalande. Statlig media ska inte ha ett syfte att fostra sina medborgare till att tycka rätt, det är Sovjetfasoner.
Ett litet tips. Om du vill bli tagen seriöst använd dig inte av billiga härskartekniker som att kalla de du inte håller med för "SD-incels". Det är samma retorik som feminister använder sig av. Så fort någon säger emot dem så kastar de ur sig orden"kränkt vit man". Det uppmanar inte till en seriös debatt.
Du har också lagt märke till den lilla flodvåg av SD-vänliga incels som startar kvinnofientliga trådar på FL. Hahahaha! Ja, de är inte roliga!
Men jag håller med dem om en del saker. Efter de har betett sig som en rabiat pitbull och försökt så gott det nu går på sin knackiga jaghatadeskolan-svenska att tala om att de också hatar alla kvinnor, möjligtvis med undantag för de som vill lägga upp sig för dem med en papperspåse över huvudet, wailar de snart ut sin ångest i "Ingen vill ha mig!". Där är det bara att hålla med. Så klart.
Ett litet tips. Om du vill bli taget seriöst försök inte uppfostra människor som tar upp obehagliga sanningar om vad som försiggår, utan öppna dina ögon även när de det gäller är dina SD-polare om du inte vill dras över samma kam förstås.
Det Åkesson syftar på är precis det han säger:
?Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig ? det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så?. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. De passar inte in i Sverige?.
Sedan gafflar han vidare om sin sunkiga assimileringspolitik och att man måste bli svensk för att få ett jobb vilket förmodligen bottnar i intelligensbefriat gammalt SD-tugg om trasmattor, väggbonader, kölappar och jadajadajada.
"då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."
Vilket jävla skitsnack! Nyanlända får lära sig svenska på SFI, men det är klart att om man som myndighet vill prata med någon som nyss anlänt från ett annat land får man ta det hela på ett språk som båda behärskar och det är vanligtvis inte svenska.
Jo, statlig media ska ta ställning. Hela tiden faktiskt. Det finns en radio- och tv-lag som man är skyldig att följa med exempelvis en demokratiparagraf: "principen om alla människors lika värde" - ett väldigt främmande begrepp för många av SDs företrädare. Sedan är ju inte hellre statlig media en plats där personer med dåligt omdöme får kräkas ur sig precis vad som helst. Allmänheten betalar inte för att lyssna på kloakyttringar Den här gången svängde det åt det här hållet i granskningsnämnden och nästa åt andra. Här är vad statlig media ska ta ställning till. Hela tiden:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/radio--och-tv-lag-2010696_sfs-2010-696 -
Ole. Dole Doff. Jag vill inte betala för rehabilitering av alkoholister, för det kommer jag aldrig att få nytta av och sedan tycker jag att jag ska vara undantagen från att betala för skolan. Jag är klar med skolan och tycker att de som använder den kunde betala i proportion till hur mycket de använder dem. Jag lärde mig snabbt och de som tar lite mer tid på sig kan också betala merCrash Man skrev 2019-02-18 23:19:54 följande:1. Om SVT skulle kommentera alla inlägg som opartiska oavsett om de kommer från miljöpartiet eller moderaterna skulle de vara ett mindre problem. De skulle dock aldrig göra det. Som jag nämnde tidigare. Varför ska jag vara tvungen att betala till en myndighet som inte representerar mig.
2. Nu kommer förvisso inte sverigedemokraterna störta demokratin om de får en möjlighet till det. Du överdriver faran med SD om du tror det.
3. Jag ser mig själv som center-höger i ekonomiska frågor. Jag har inget emot att betala till myndigheter som gynnar samhället i stort som t.ex sjukvård, skola försvar. Detta eftersom jag anser detta fyller en samhällsnytta. Kultur, medier och idrott som t.ex bibliotek, museum, simhallar och även SVT bör privatiseras omgående.
4. I Storbrittanien har man kodat de statliga kanalerna, vilket är bra då för de som vill ta del av utbudet kan göra det och de som inte vill behöver inte betala för det. Varför inte göra liknande i Sverige? Dessutom är utbudet på bbc tusen gånger bättre än SVT.
Jag tänker inte svara på resten inte i denna tråden i alla fall. Men som jag nämnde tidigare; jag har inget problem att betala för myndigheter som har en samhällsnytta, d.v.s de som upprätthåller samhället, men jag vill inte betala för någonting jag aldrig kommer använda och aldrig kommer behöva.
-
OJ! En kvinnokanal! Hur går det? Är de uppe i 50% än?Postman skrev 2019-02-19 19:37:11 följande:Helt rätt, bra att man trycker till den sjukt vänstervridna tv-kanalen. Vore också bra om man också kunde rensa ut alla bittra feministjournalister som ägnar sig åt att försöka göra SVT till en ren kvinnokanal bestående av bara kvinnor.
-
Nej. Du bestämmer inte vad jag har nytta av. Det bestämmer jag. Och jag vill inte betala för saker jag inte anser jag har nytta avnattuw skrev 2019-02-20 13:17:37 följande:Du har nytta av rehabiliteringen eftersom kostnaden för missbrukarnas kriminalitet indirekt drabbar även dig genom högre priser, försäkringar och ett dyrare rättsväsende. En fungerande skola gör människor anställningsbar vilket leder till att fasta kostnader som till exempel infrastruktur kan slås ut på fler. Att betala för mer än en radiokanal är däremot svårt att försvara.
Pengarna som går till publik service skulle göra större nytta på andra håll. I valet mellan en skattefinansierad melodifestival och ett fungerande civilförsvar som kan möta de utmaningar som ett ändrat klimat leder till så föredrar jag det senare.
Skall vi ha en public service, utöver en radiokanal för krisinformation och möjligen en tv kanal för smalare program, så borde det ske en upphandling precis som för infrastrukturprojekt.
-
Nej, jag började med att hylla mitt språkbruk. Förstår du inte vad du läser? Men jag kanske ska börja som du gjorde istället och prata om din intelligens? Nej, sådan härskartekniker håller inte jag på med!Crash Man skrev 2019-02-20 15:08:11 följande:
Så du börjar alltså med att trycka ner mitt språkbruk. Jag skriver snabbt och blir det fel ibland, men det spelar helt ärligt ingen roll för vill du diskutera något bör du undvika dåliga härskartekniker som att kommentera någon annans skrift. Jag ser inget behov av att kommentera ditt dravel angående SD-vänliga incels, för det hör inte till den här debatten.
Jag har redan kommenterat det där - SVT's demokratiparagraf är åt helvete. Syftet med neutralitet är att man aldrig tar ställning varken ett påstående. Det känns som att SVT definierar demokrati på samma sätt som tyskarna gjorde med DDR, alltså att demokrati innebär att staten har som roll att fostra medborgarna till att anamma "goda" åsikter. Det är en av anledningarna till varför jag är emot public service.nihka skrev 2019-02-19 02:27:29 följande:Ole. Dole Doff. Jag vill inte betala för rehabilitering av alkoholister, för det kommer jag aldrig att få nytta av och sedan tycker jag att jag ska vara undantagen från att betala för skolan. Jag är klar med skolan och tycker att de som använder den kunde betala i proportion till hur mycket de använder dem. Jag lärde mig snabbt och de som tar lite mer tid på sig kan också betala mer
Om du inte vill betala för rehabilitering av alkoholister så förstår jag dig. För tio år sedan delade jag dina åsikter. Då var jag för ett samhälle som tillät allt och skulle låta människor klara sig själva om de fick problem. Jag blev dock lite mer vänster med tiden, vilket var en av anledningarna till varför jag valde SD istället för M.
SD-vänliga incels. Ja, herregud vad mycket dravel de kommer med i trådarna. Den här också. De lämnar en lång svart svans med nick efter sig.
Nej, det är inte "åt helvete" med de regler som SVT har att förhålla sig till och hur det "känns" för dig är fullkomligt irrelevant och ointressant. Lagar och regler är till för att man ska hålla sig till dem, inte "känna" kring.
Nu har jag ALDRIG tyckt annat än att man med gemensamma medel ska betala för rehabilitering av alkoholister, men jag har aldrig funnit orsak att rösta på ett rasistiskt parti som SD för det.
Jag tycker vi ska fortsätta med PS, men man kan banta ner. Ren underhållning kan man gärna plocka bort. Det är min åsikt. -
Fast jag behöver inte dig som "förklarar" saker för mig som egentligen är din personliga ÅSIKT om hur du vill ha det upplagt utifrån vad du tycker är viktigt.nattuw skrev 2019-02-21 13:56:15 följande:Du har helt rätt i att jag inte bestämmer vad du har nytta av och det har jag inte heller försökt göra. Däremot kan jag förklara ekonomiska samband som existerar vare sig du vill det eller inte. Att du inte vill betala för något som du inte direkt kan se ger dig mer pengar i plånboken är normalt. Att du inte kan se en koppling mellan de beslut du tar idag och hur de kommer att påverka din ekonomi på sikt är även det normalt.