FDFMGA

Äldre 24 Mar 13:39

8244 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Moderno skrev 2016-03-24 11:05:38 följande:

Jag tror ingen (realistiskt) efterfrågar fullständig objektivitet, eller är det så tror du? I så fall är det väl granskning av övervakningskameror (CCTV som i England) som ligger närmast till hands för att undvika någon som helst filtrering eller vinkling.

Jag tänkte närmast på t.ex. följande. Låt säga att man med "mörka" menar att journalister väljer att inte rapportera om en faktauppgift som går emot en tes som man tidigare har drivit. Det skulle väl vara en intressant frågeställning att ta reda på vilka motiv som - i så fall - drev journalisten att inte lägga fram berättelsen (förrän konkurrensen nödvändiggjorde en publikation)?

För egen del stimuleras jag av viss vinkling eftersom det är i frågor där någonting "skaver" som mitt intresse väcks att själv bilda mig en uppfattning.

Nej, min uppfattning är att public service fungerar alldeles utmärkt och att de förmår att spegla vår samtid utifrån det uppdrag de har.

Jag finner tanken på absolut objektivitet absurd och anser att SR och SVT är partiska såtillvida att de såväl är produkter som förmedlare av svensk värdegrund.

Själv föredrar jag radio (P1) och min uppfattning är att den som lyssnar på P1 både får bredd och djup och att SR dessutom förmår vara opartiska utifrån den höger-vänsterskala som ryms inom svensk värdegrund.

Mitt behov av ett radioannex till avpixlat där inslagen skulle präglas av ett rabblande av enskilda exempel på namn- och ursprungsnationalitetsangivna invandrare som begått brott är obefintligt.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 Mar 11:14

#621

Moderno skrev 2016-03-24 16:48:53 följande:

Nej, min uppfattning är att public service fungerar alldeles utmärkt och att de förmår att spegla vår samtid utifrån det uppdrag de har.
Instämmer.

Jag finner tanken på absolut objektivitet absurd och anser att SR och SVT är partiska såtillvida att de såväl är produkter som förmedlare av svensk värdegrund.
Instämmer (främst beträffande SR, eftersom jag sällan ser på SVT:s nyhetsprogram, eller överhuvudtaget egentligen).

Själv föredrar jag radio (P1) och min uppfattning är att den som lyssnar på P1 både får bredd och djup och att SR dessutom förmår vara opartiska utifrån den höger-vänsterskala som ryms inom svensk värdegrund.
Så är även min uppfattning. Det ges där dessutom utrymme för nyansering då personer med 'avvikande' uppfattning ofta får komma till tals i olika sammanhang. Mer än så är inte rimligt att kräva, då även radio har begränsningar i tillgänglig tid m.m.

Mitt behov av ett radioannex till avpixlat där inslagen skulle präglas av ett rabblande av enskilda exempel på namn- och ursprungsnationalitetsangivna invandrare som begått brott är obefintligt.
Instämmer. Däremot kan jag ibland ha ett intresse av att få en mer nyanserad bild än vad som framgår av "mainstream-media". Oftast tillgodoses detta intresse av mediabevakningen som sker på lokal nivå. Emellanåt kan det dock vara intressant att följa debatten på t.ex. Flashback och vid något tillfälle kan jag också besöka Avpixlat.

Q: Kan "alternativ-media" fylla en funktion genom att förmå "mainstream-media" att redovisa fakta i större utsträckning än annars? Eller hade nyhetsbevakningen sett likadan ut även om avpixlat m.fl. inte funnits?

Vad är det för fakta du saknar i media som du finner på avpixlat?

Nej, jag tror inte medierna påverkas av att vi har en relativt stor grupp som tror att de har en agenda som innebär att de är del av en konspiration avsedd att dölja sanningen. Många är säkert medvetna om denna märkliga utveckling men lika medvetna om att det inte finns något annat alternativ än att fortsätta tillämpa vanlig journalistik. Indirekt berörs naturligtvis många i och med att det knappast finns några kvinnliga journalister som inte drabbas av hat- och hotbrev där det förklaras vad man borde - eller ska - göra med kvinnor som uttrycker åsikter som inte är "patriotiska".

Men generellt tror jag att medierna kämpar med helt andra anpassningar än att förhålla sig till avpixlat. Om inte särskilt många år kommer det förmodligen inte att finnas många pappersdagstidningar kvar, dagstidningarna försöker finna överlevnadsstrategier som innebär att de kan fortsätta på webben.

Tyvärr kanske det blir så att vi i framtiden får ett medielandskap där gränserna mot propaganda eller reklam är flytande, i så fall blir det än viktigare med public service.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 25 Mar 17:48

#623

Moderno skrev 2016-03-25 17:25:09 följande:

Det sägs att alternativmedia har högt besökarantal, men jag tror inte att nyhetssidor konkurrerar med varandra på samma sätt som papperstidningar eftersom det mesta är gratis. För många är nyhetssidor förmodligen komplement. Dock tror jag att alternativmedia kan påverka framtidens rapportering till viss del. Det måste väl finnas en del forskning om detta kan jag anta.

För egen del kan jag tycka att nationalitet på våldsverkare kan vara intressant (etnicitet bryr jag mig knappast om). Det har ett nyhetsvärde om utländska medborgare begår brott i sverige, anser jag. Ibland redovisas sådana saker mycket tidigare i alternativmedia. Men anledningen till att jag besöker dessa sidor är främst att följa den många gånger ganska skrämmande diskussionen i kommentatorsfälten (samma diskussioner som ibland förekommer även här).

Det är väl ungefär samma anledning som Lena Adehlson Liljeroth har fått utstå skarp kritik för den senaste tiden.

Ja, det är av samma anledning jag någon gång besöker avpixlat - för att skrämmas och fascineras av samspelet mellan "nyheterna" och kommentarerna.

Och det är därför jag inte ser några likheter mellan traditionella medier och sociala forum som avpixlat. De förra är i bästa fallet ett informationstorg medan avpixlat är ett ställföreträdande "strafftorg" där talaren pekar ut vem eller vilka som ska stenas.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 28 Mar 19:58

#630

Moderno skrev 2016-03-28 19:39:34 följande:

Visst kan det tyckas märkligt att Lena A.L. inte gjorde mer under sin tid som makthavare, om hon upplevde "mörkning" som ett problem. Det jag ville belysa var att Allern missar det intressanta i sitt inlägg, dvs om människor i allmänhet känner som Lena A.L. och vad medierna i så fall bör göra åt det, genom att förminska det Lena A.L. sagt i Kleens reportage till SD-argument. Jag kan inte uppfatta att makarna A.L. uttrycker sympatier för SD.

Man skulle kunna formulera problemet såhär: forskning visar (under förutsättning att den gör det) att media inte "mörkar" (enligt lämplig definition). Trots det tror människor alltjämt att medierna inte redovisar fakta på ett opartiskt sätt (pga vissa intressen) och därför "mörkar". Är detta ett problem och vad bör man i så fall göra åt det? Det är väl ändå det som är kärnfrågan, inte om makarna egentligen är SD-företrädare och därför - med Allerns logik -måste villkorslöst gensägas.

Och där är cirkeln sluten. Det finns ingen annan "institution" som vi har så stort förtroende för som public service, närmast kommer universitet/högskolor. Det tycker åtminstone jag är ett mycket gott betyg på public service.

Så svaret är givet: Fortsätt att ge public service möjligheter att kunna spegla samhället och dess utveckling lika bra i framtiden som hittills.

Nu är ju inte förtroendet för public service lika stort i alla grupper. Det tror jag är betydligt svårare att komma tillrätta med. Kanske skolan skulle fokusera mer på att ge eleverna kunskaper som innebär att de får större möjligheter att förhålla sig källkritiskt till information - men jag tror att detta i så fall bara skulle hjälpa delvis. Internet har inneburit betydligt bättre förutsättningar för subkulturer att uppstå och utveckla egna tolkningar på vad som är sant och vad som är falskt.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 28 Mar 22:03

#632

felix le chat skrev 2016-03-28 21:51:35 följande:

Jag tror du har helt rätt.
Gå tillbaka till DDR och Sovjet modellen där man inte tillät egna tolkningar av sanningen.
Fruktansvärd utveckling i Sverige där var och varannan kan skriva vad dom vill utan kontroll av
någon myndighet.

Jag tror att det ibland förekommer att folk läser tidningstexter lika illa som du läste min text.

Och mot den bakgrunden så kan det uppstå de mest bisarra konspirationsteorier.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 28 Mar 22:24

#634

felix le chat skrev 2016-03-28 22:20:06 följande:

En nyhet är något som någon vill dölja, allt annat är propaganda..." George Orwell.

Tja, jag har inte ambitionen att återupprätta rum 101.

Föreslår att du läser om min text utan färgade glasögon på och återkom med mindre infantil och mer relevant kritik än din taffliga DDR-drapa.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 29 Mar 00:06

#636

felix le chat skrev 2016-03-28 22:56:40 följande:

Jag är ju enligt din mening en subkultur som utvecklar egna tolkningar av vår samtid och därmed farlig för dej och dom som vill ha monopol på att beskriva och publicera.
Jag är ledsen att jag stört.

Nej, inte störde du. Du gav ju ett mycket explicit exempel på en egen tolkning med DRR, Orwell och hela baletten.

Min poäng är att det finns ett informationsöverföd i och med internet och att det är viktigt att skolan lär barnen värdera information och tillämpa källkritik. Vissa vuxna skulle också ha nytta av sådana kunskaper.

Jag tycker din reaktion var intressant om än inte särskilt ovanlig. Men tack för exemplet! Mest åskådligt är det väl i ditt påstående att jag vill ha monopol. Jag antar att du menar att jag vill förbjuda allt annat än public service. Ja herregud, det var mer än jag visste och inget jag har gett uttryck för.

I mångt och mycket är nog påståendena att public service är vänstervridet en mix av önsketänkande (man behöver ha en konspirationsteori som snuttefilt), ren okunnighet samt oförmåga att värdera information

Apropå Orwell så borde väl du inte ha så mycket att anmärka på det totalitära samhälle han skildrade. En av sentenserna är ju att okunnighet är styrka. Och dessutom arbetar man medvetet för att försämra språkets uttrycksmedel, finns det inte ord att beskriva med så är ju det nästan värre än att inte ha tillägnat sig sambandet mellan orden.

Du vet det där som gör att man kan förstå vad man läser.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 30 Mar 16:08

#648

Flash Gordon skrev 2016-03-30 11:06:53 följande:

Ja, och då undrade jag vad du tyckte att hon skulle kunna ha gjort eftersom hon i mångt och mycket är bakbunden att agera i frågan.

Moderno skrev 2016-03-30 09:13:51 följande:

Det är inte jag som är makthavare och vill ge förslag på utredningsdirektiv eftersom jag inte har några synpunkter i själva frågan. Men att det skulle kunna göras en utredning (om det inte redan har gjorts) beträffande medborgarnas förtroende för public service är inget som jag betvivlar.

Och då nämner du nu alltså att hon ev skulle kunna ha tillsatt en utredning om huruvida folk har förtroende, eller inte, för public service.

OK, gott så.

Det verkar vara ett rimligt tillvägagångssätt och jag hoppas verkligen att alla utredningar tar sin början med att undersöka det man eventuellt avser att förändra.

I detta fall hade den moderata kulturministern åtta år på sig att dels undersöka huruvida public service inte följer de riktlinjer som ligger till grund för verksamheten och dels, om så behövts, antingen förändra riktlinjerna eller se till att de efterlevs.

Mot den före detta kulturministerns bild av att public service ger er tillrättalagd och glättad bild av invandrare skulle jag vilja ställa en röst från en tjej som uttalade sig i samband med kravallerna i Husby. Hos sa till en mediarepresentant: Ni kommer bara hit för att skildra det negativa, ni skriver aldrig om det positiva som ändå händer här.

Två olika uppfattningar om samma fenomen. Vem har rätt, vem har fel? Ingen, bägge?

Att tillsätta en utredning som grundligt undersöker hur public service skildrar vårt samhälle borde vara en självklarhet för en politiker som är osäker på om public service "levererar utifrån beställningen" och därefter kan man då gå vidare om det behövs.

Jag hoppas att Sverige aldrig kommer att få bananrepublikspolitiker som anser att det första ledet är onödigt eftersom de ändå redan vet hur det förhåller sig, oavsett om det är SVT och SR som ska utredas eller om man utreder exempelvis privatskolors inverkan på de svenska skolresultaten på generell nivå.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 31 Mar 22:25

#654

Mentat skrev 2016-03-31 09:07:32 följande:

Nej, det gör det tydligen inte: tbinternet.ohchr.org/_layouts/TreatyBodyExter...

Märkligt. Någon annan kanske kan hitta källan till artikeln?

tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx&Lang=En

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 1 Apr 00:11

#658

Kung Markatta skrev 2016-03-31 23:57:56 följande:

Följande tyckte jag var intressant:

* Personer som skulle rösta på något av de borgerliga partierna (M, L, C, KD) har oftare stort förtroende för Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

* Personer som skulle rösta på något av de rödgröna partierna (S, V, MP) har oftare stort förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio och Aftonbladet, men har mer sällan stort förtroende för Svenska Dagbladet.

* SD-väljare har oftare än andra förtroende för Avpixlat (21 procent jämfört med fyra procent bland samtliga).

-------------

Man ser att de svarande i högre grad har förtroende för medier som bekräftar deras egen världsbild

Spännande. Hur såg förtroendet ut bland borgerliga väljare för DN, SvD jämfört med SR, SVT

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL