pyssel skrev 2021-07-23 18:13:55 följande:
Akuta kriser får vanligen andra konsekvenser i sådana regimer, varför det bör vara med i en sammantagen bild.
När allmänbildningen är så låg att ett stort antal inte ens har kunskap om SD:s vagga, "nyss", kan du knappast räkna med någon allmän kunskap om Kuba.
Vad har akuta kriser med att göra att man bara rapporterar en liten nyhet, men berättar inte Kubas historia i dessa Text-TV nyhetsnotiser.
Det måste väl du även inse.
Så vad är det som inte är opartiskt?
Eller är det den enda fråga som inte går att svara på, och i så fall varför framhärdar man opartiskhet inte finns, och sen aldrig påvisar den.
Sånt är udda och galet intressant att det inte ges.
pyssel skrev 2021-07-23 18:32:01 följande:
Du framhärdar ju fortfarande i felaktigheter. Opartiskhet är en färskvara. Förtroendet ökar igen när man röjer i de egna leden, som vi diskuterade innan med islamistsamröret. Tråkigt bara att det var andras granskning som var katalysator för vår kännedom om vad som skett och att man sedan vidtog ytterligare åtgärder.
Att utelämna saker, och om det skulle ske mer konsekvent med vissa regimer, ställer givetvis frågor. Eftersom förtroende och opartiskhet är något dynamiskt, inte statiskt, är det ett argumentationsfel från ditt håll att försöka slå fast saker "en gång för alla". Saker som tyvärr inte blir sannare av klumpiga, halvt obegripliga upprepningar med små solar.
Ett opartiskt organ är precis så opartiskt som rösterna som för tillfället verkar i det, varför granskningar, interna och/eller externa, i de bästa fallen återställer den opartiska hållningen när den felat. Det är grundläggande kunskap och betyder inte att jag eller någon som riktar kritik mot PS inte vill ha PS.
Men gott att se att du tagit till dig vissa nyanser och nu lutar åt "en majoritet opartiska", istället för det kategoriska du drev i flera månader.
Inte ett ENDA ord du skrev där, ens snudda på att påvisa vad SVT med Text-TV nyhetsnotisen skulle vara partiskt.
Så vad mina nyanser är irrelevant, och det som är relevant och vad som inte skulle vara opartiskt, det är som bortblåst.
Märkte du det?
Undrar för det gjorde vi alla andra.
Jag tolkar dina uteblivna svar om vad som inte är opartiskt som nått du inte kan prestera, därav undrar jag vad du vill om du inte vill påvisa SVT Text-TV´s nyhetsnotis.
För det är den som diskuteras just nu senast, men inget är ditt svar då.
En blå väljare skrev 2021-07-23 21:22:26 följande:
Vid begränsat utrymme får bara vänstervinklingen plats helt enkelt. Den är det sista man tar bort.
Det är dock en korrekt beskrivning på varför man är arga i Kuba just nu.
Och den som läser Text-TV, den har lärt sig massor av saker innan om Kuba.
Som du förstår är detta bara nyheter om små saker, då utrymmet är inte större.
Och finns inget vänster i nyheter i sig självt, nyheter återger bara verkligheten.
Och den vill vissa inte veta av, och på tal om osakligt och partiskt, något som SVT/SR INTE är dvs osakliga och partiska.
Vi alla vet varför ni är så rädda för SVT/SR, och det är för den politiska granskningen, som komiskt nog mer andra än SD har fastnat i.
Men och andra sidan vet dom hur de sen kommer styra, så detta är bara projiceringar för framtiden och när man sen avslöjar det som de hittar på.
Som tex i en kommun inte ville ge diarieföringen som SD styrde.
Vi alla vet om detta redan, låtsas annat blir bara komiskt.
Fab Five Freddy skrev 2021-07-23 22:28:51 följande:
Generellt så är de äldre generationerna journalister på public service bättre än de yngre på att vara opartiska.
SVT morgon tycker jag inte håller måttet. Däremot så är Aktuellt , Agenda och U. G ofta mer skärpta.
SR så verkar p3 varit ren lekstuga ganska länge. Hoppas att de satsar på musiken mer. Slipper gärna deras pladdrande inför nästa val.
Studio ett i P1 och Medierna är bra och sakliga .
P3 är en nöjes kanal och en hel hög av dåliga skämt och en hel hög med bra skämt, osv...
Inte så mycket ett nyhetsställe P3, även om segment förekommer som är.
Och en sak man ska lära sig om public service, det är att allt är inte för dig, utan för alla!
Men såklart är man nazist, så kommer man få vänta väldigt länge på det.
pyssel skrev 2021-07-23 23:27:30 följande:
Det blir en viktig sammanhangsmarkering i vilken typ av regim corona och sanktioner skapat våldsamma protester, dessutom är det en långtidsverkande orsak. SVT och Yle kallar det i samma rapportering för "enpartistaten" eller "diktaturen" Kuba. Helt korrekt och det är ingen "gammal nyhet". SD tidiga samröre med VAM är på samma sätt en sammanhangsmarkering för vilket tankegods dagens retorik härrör från och ingen "gammal nyhet" när nya skandaler dyker upp.
Man behöver inte heller vara det minsta konspiratorisk för att känna till vänsterns stöd till oreformerade kommunistiska partier eller Putinvänliga separatister i Ukraina, varför sådant "textslarv" som i exemplet också måste kunna diskuteras sakligt utan att man får brun skit och skrikhöger kastat efter sig (av vissa).
SVT Text-TV fungerar inte på det sättet, de ger nyheter i notisform.
Och det är rätt komiskt att en del tror det innebär att SVT inte är opartiska.
Även den som läser Text-TV kontinuerligt, den får en helhetsbild sakta men säkert, dock är det inget ställe för att djupdyka i nyheters bakgrunder.
Men det måste väl vem som helst ha fattat, eller menar något att det är nån som inte förstår den enkla?
