Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag vet faktiskt inte. Kanske inför debatter nära inpå val. Vet att många tycker det, men jag har svårt att se det.

Hur kan ni se att SVT är partiska? 

 

Högerextremist 42 träffar, vänsterextremist 4 träffar.
höger populist 32 träffar och vänster populist står det 2 men det är en, andra träffen är generell. Det här är inte bra.

Nu förstår jag varför, har bara märkts av lite grann i tv debatter nära valet men inte mycket mer. Hmm blev lite ställd.

Vi kommer inte undan att några är partiska. Hade förväntat mig ett reportage eller ett klipp. Kan märka av det ibland. Går inte att uttala sig av en sökning, det kan vara slumpen eller att anställda har semester osv. Min första sökning blev resultatet såhär, om en månad något annat. Statistilen blir tillförlitlig om den görs över en tid, inte en gång.
Bedömningen blir orättvis, vill ha mer evidence.
Haha! inbillade mig 55/45 inte 80/20. 

Det är inte bra att sökningarna inte ligger lika. Det kan finnas förklaringar det kan finnas bortförklaringar.

Extremism finns åt båda riktningarna, hur många går inte att svara på. Jag vill inte hamna emellan någon nu. Jag är bara nyfiken, frågan har diskuterats länge.

vad är bing? ska jag googla på bing?

Du får ursäkta mig, lever ett hektiskt småbarnsliv och börjar successivt återkomma till omvärlden. 

Hur ser du antalet träffar? Jag gör sökningen och får upp träffar, men ser inget antal.

/ Med vänlig hälsningar 
oteknisk småbarnsförälder som lever på stenåldern.

Du kan ha rätt. Det är svårt att påvisa att svt är partiska. Dels pga att vi inte vet vad som utesluts men också att att en ideologi påverkar uppfattningen. Vill ha lite mer fakta.

Vi hade en välkänd journalist som numera är pensionerad. J.Josfsson. Vet inte om du känner till honnom?

Klippet är ca 3 minuter långt.


">

Josefson poängterar att kritiken inte får slås ifrån. Josefson har rätt. Jag letar efter något som stöder Josefsons tes, mina vänners teser och samhällsdebattens tes. Hitils har jag inte hittat något. Du kanske har rätt. Men barnen får komma först, har inte tid att leta. Ville göra det enkelt genom att fråga efter källor :)

Bekräftelsebias är enkelt att upptäcka hos sig själv. I politiska sammanhang är det ett vanligt fenomen. Vi har oftast en bestämd åsikt. Min åsikt är inte bestämd, men kritik ska inte slås ifrån. 

Är övertygelsen stark tenderar vi att inte bry oss om en fakta pekar åt en annan riktning. Övertygelsen är inte stark hos mig, men fenomenet är lättupptäckt i tråden. Min förvåning visar att övertygelsen inte var stark, men å sidan måste en sökning göras i en överskådlig tid för  tillförlitlig statistik. Om sökningen görs varje dag under ett års tid, då är det inte en slump, i mitt fall var sökning en slump.

Att leta bevis baserat på en teori är inte confirmarion bias. Att forskning eller undersökningar utgår från en teori är inget unikt, det är fastställningen och tillämpningen av metoder som är intressant.

Närvaron av bekräftelsebiss ser du tydligt i tråden. I det här läget kan jag inte hålla med någon. 
Men händelser och fenomen tåls att undersökas och ska inte slås ifrån. Händelser är endel av utvecklingen och orsakas av dåtidens händelser och beslut.

Jag blir förfärad över att upplevelser och övertygelser slås ifrån eftersom det indikerar på en avvikelse. Ett förändrat beteendemönster ska undersökas för att uppbringa klarhet. Om vi avfärdar orsakssamband kan det få förödande konsekvenser. Värderingar måste åsidosättas för att det ska bli nyanserat

Utsäkta min anekdot, men jag är yrkesskadad . Jag måste åsidosätta mina värderingar och era värderingar för att kunna se det i ett nyktert tillstånd. Det finns en del anmärkningar i tråden och ingen i tråden är särskilt nykter. Det tar flera år att träna på att ha ett objektivt synsätt, men det går.

Det pågår en tydlig strid att få över mig till en sida, jag vill att ni slutar med det. Jag är fullt kapabel till att bilda min egna uppfattning på ett mer nyanserat sätt.

Jag vill bara se vilken information det finns att tillgå och klarar därmed av att göra den bedömningen själv. Ingen behöver övertyga mig. 

 

 

Du har fått det hela om bakfoten, jag är inte ute efter att påvisa. Inte för er iallafall fall.

Politisk syn påverkar alltid, det märks hos dig och det märks hos Menat. Om SVT anställda har en politisk syn så måste det inte vara ett problem i sig, problem uppstår om det är en majoritet. Jag har ingen aning om det finns en majoritet men har svårt att tro det eftersom public service ska vara opartiska. 

Jag tar gärna del av din information också. Men jag är av uppfattningen att svt är opartiska. Mitt intresse baseras mest på hur andras uppfattningar är. Det vore dumt av mig att bekräfta min syn. 

Fenomenet att politiker blir arga av att blir granskade är inget unikt, det är en inbyggt försvarsmekanism som vi alla bär. Jag har sett fenomenet hos SD också, frågan är om SD sticker ut mer än genomsnittet eller om SD blir mer granskade än genomsnittet, denna faktor är av vikt.

Är du av uppfattningen att SD sticker ut mer än andra? På vilket sätt då?

Finns det något som styrker att vänsterextremister är sällsynt? Den vore intressant eftersom det finns mycket som stöder att högerextremister finns.  

 

 

Du får vara lite försiktig med din tes. Gör denna sökning under en överskådlig tid så blir den  mer tillförlitlig.
Använd  gärna andra metoder än en sökning på SVT hemsida. 

Jag har med i beaktningen att det är trendigt att göra specifika sökningar. Vilka andra undersökningar har du gjort? 

Jag ska erkänna att jag blev överraskad men tyvärr kan denna tes inte bli en slutsats.

Min intention är inte att lyckas, min avsikt är att hitta belägg.

Ingen har missat trollfabriken, som småbarnsförälder är jag inte helt verklighetsfrånvänd;)

Om du har kommit med ett påstående, så är det upp till dig att bevisa dina påståenden. Att vänsterextremister har dött ut måste baseras på något.
Att det inte finns dokumentation betyder inte att fenomenet inte existerar. Att det är svårt sällsynt kan vi i praktiken säga om det mesta som inte har undersöks.

Hur kan jag lita på dig om du inte styrker dina påståenden? Har du läst någonstans att vänsterextremist är svårt sällsynt, eller har du dragit en egen slutsats baserat på avsaknaden av dokument?

Jag har inget att bevisa, men jag blir skeptisk till förnekelsen. Blir du påverkad av din ställning?
Om du vill framstå som seriös tycker jag att du ska tänka till.