Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag vet inte om de behöver vara opartiska. De ska vara sakliga och korrekta, dvs fakta ska stämma. I debattprogram med partier så ska alla partier vara med.

Men i t ex samhällskritiska program som Uppdrag granskning så är ju förutsättningen att man beskriver t ex en myndighet /ett handlingssätt som fel/värt att kritisera och programmet utformas efter det. Den kritiserade får möjlighet att försvara sig men vägrar den så sänds programmet ändå.

Så vartenda program behöver inte vara opartiskt och neutralt.

Varfor har du inte med BBC, som SVT mer liknar an Russia Today?

Fram med bevis for att regeringen styr SVT! Da borde val inte SVT avsloja nagot ofordelaktigt om SD, som ar stodparti till regeringen.

Hamnar den som kritiserar SVT i fangelse eller vad?

Det är möjligt men betyder det att de rapporterar in korrekt? De gånger de gör det kritiserar Granskningsnämnden.

Det later snarare som du gar SDs arenden. SD har iofs sympatier for extremnationalister som Putin.

Tycker du att en demokrati som Sverige liknar en diktatur som Kina, ja da ger jag inte mycket for ditt omdome. Det ar inte vanstern som ligger bakom diktaturen i Kina, det finns varken vanster eller liberaler dar, alla maste lyda Xi.

Det blir farre program i Public Service i framtiden. Till gladje for alla som ar missnojda med Public Service. Eller blir ni inte nojda forran SVT, SR och UR ar helt avskaffade?

(citar)De fyra borgerliga partierna vill inte bara minska anslagen till SVT, SR och Utbildningsradion, UR. De vill också ändra företagens publicistiska uppdrag. Formuleringar kring mångfald och jämställdhet ska strykas. Satsningar på minoritetsspråk ska minska, däremot vill de se en särskild satsning på jiddisch.

Färre journalister

För SVT och SR, som redan har stora besparingsprogram, kommer utredningens förslag innebära ytterligare neddragningar.

?Rent krasst innebär det mindre pengar till journalistik och tv-program?, skriver SVT-chefen Hanna Stjärne i en kommentar till TT.
---

Historiskt sett har Sveriges riksdagspartier kunnat enas om finansiering och riktlinjer för public service. Men den här gången har Tidöpartierna främst valt att förhandla sinsemellan.

Civila försvaret hotat

De fyra rödgröna oppositionspartierna hade en samlad presskonferens på måndagsförmiddagen. Där uttryckte de skarp kritik mot utredningens slutsatser när det gäller bland annat finansieringen. De lyfte särskilt public service särställning i det civila försvaret. I en orolig tid är det viktigt med nyhetskällor som medborgarna har högt förtroende för.

Dråpslaget mot public service kunde därför inte kommit vid en sämre tidpunkt. (slut citat)
www.aftonbladet.se/ledare/a/jQdmG0/sd-ar-inte-nojda-forran-svt-blivit-en-trollfabrik

 

 

Det handlar alltså inte om att vilja att Public Service ska bli bättre (mer opartiskt) utan om att avskaffa Public Service. Frågan är varför det skulle vara så bra (förutom att spara skattepengar).

Då skulle vi bara ha reklamkanaler som inte behöver vara opartiska alls.

Alla dramaserier, alla dokumentärprogram och alla naturprogram skulle också avskaffas. Tänk om BBC gjorde det, så många fantastiska dramaserier de gjort (som också visats i SVT).

Skillnaden är att SVT/SR strävar efter att vara objektiva. Men eftersom inga människor är ofelbara så kan de förstås misslyckas ibland. Men vad har du för belägg att det vanligt?

Du vill tydligen ha ett väldigt avlövat Public Service. Reklamkanalerna får ta över sporten, Melodifestvalen m fl underhållningsprogram. När sedan många vant sig av med att kolla på SVT säger ni att det inte behövs.

Spara skattepengar kan inte vara det viktigaste av allt. Annars kan vi ju avskaffa folkbiblioteken, marknaden får ta över. Så kommer det att kosta pengar att låna och de fattigaste avstår. Varför inte avskaffa alla skolor också, det skulle spara mycket pengar. De föräldrar som vill att barnen ska gå i skolan får betala. Eller vi har bara tre års skolgång för att lära barnen läsa och skriva, allt övrigt är frivilligt och kostar pengar.

Jag anser faktiskt att nyheter och dokumentärer från SVT hör till folkbildningen.

Visst finns det bra serier från reklamkanaler också. Men de jämför sig med (och försöker överträffa) BBC. Försvann BBC så skulle säkert kvaliteten försämras.

Har öht någon reklamfinansierad kanal i Sverige sänt någon svensk historisk serie?

Men Kaliber (SR) hör ju också till Publc service.