Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Tvångsfinansierad Public "service" levererar alltid ur hamas synvinkel
Råkade glömma bort att det var hamas som attackerade Israel.
Häromdagen kallade (S)(V)t's Anna Hedenmo nazisterna i hamas för "hamas soldater".
Våpet likställer alltså nazisterna i hamas med t.ex. svenska soldater.
Lägg ner.
Riv
Avskeda
Salta marken.
Oförsvarligt sätt att förmedla att skulden ligger på Israel.
Det är Israel som har attackerat Gaza enligt artikel, inte motsatsen!
Det var en attack mot civila i båda fallen, som märkligt nog verkar glömmas bort.
Texten i artikeln tycks insinuera att Israel startade kriget ( enligt min tolkning ).
De som förmedlar nyheter ska inte vinkla och agera partiskt. Det ingår i deras yrke och utbildning att kunna skriva texter utan att välja sida. Det är fel att genom artiklar försöka påverka människor att ta parti.
Det hade kunnat stå:
Ett halvår sen attacken mot Israel lever gazaborna i rädsla för motattacker.
Ett halvår efter Israels motattacker lever Gazaborna i skräck.
Ett halvår efter Hamas förskräckliga attack mot Israel tvingas gazaborna leva i skräck.
Det finns tillräckligt många som redan verkat ha glömt vem som attackerat vem. Media kan ha en stor inverkan på den synen.