Inlägg från: OlManH |Visa alla inlägg
  • OlManH

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Nej. Ett exempel på att de inte är opartiska:
    Inför valet 2018 va forskaren Joakim Ruist med i en intervju i Aktuellt (SVT).
    www.svt.se/kultur/forskaren-i-uppmarksammad-intervju-aktuellt-valjer-att-framstalla-konflikt
    Han la fram rena data om kostnaden av invandringen.
    Blev direkt kritiserad av SVTs reporter om att det kanske är olämpligt att publicera resultatet då det kunde gynna "populister". Direkt dömande om vad som är rätt och fel.
    Om kostnaden för invandring är rimlig eller inte ska i detta fallet SVT inte avgöra. Inte heller om faktan kan gynna "fel" parti.
    SVT ska ge folket data/fakta och folket ska få bilda sin egna uppfattning.
    Så nej, jag tycker inte de är opartiska.

    Med det sagt så finns det duktiga journalister på SVT som t.ex. ställer bra kritiska frågor till alla partiledare.
  • OlManH
    klyban skrev 2023-09-11 13:50:39 följande:

    Om man adresserar frågan från alla håll och med saklighet, så är det opartiskt.

    Det mest intressanta i ditt inlägg, det var att du glömde av att berätta vad som var opartiskt och inte glömma av det dom faktiskt rapporterat samtidigt.(För har lärt mig att kompartmentaliseringar i önskan att göra SVT/SR partiska är ren praxis ifrån vissa, men då berättar denna att de har en agenda och där viss fakta inte får existera i påståendena.)


    De hade en vinkel. Hans forskning kunde gynna fel parti(er) = partisk.
    Enklare för dig om du vill kontrollera att se reportaget/intervjun.
  • OlManH
    KillBill skrev 2023-09-11 18:35:05 följande:

    Att journalisten ställer kritiska frågor för att belysa den kritik som kan finnas kring ett ämne är inte alls konstigt och jag tycker att Joachim Ruist klarade intervjun galant.


    Ja och nej! Håller med om att han klarade intervjun bra! Håller även med om att kritiska frågor ska ställas. T.ex. om hur man räknat ut, hur det har bevisats, etc..
    Det som gör att det är partiskt är att journalisten ifrågasätter varför forskningen publiceras där & då & grundar den frågan i att det kan ju gynna fel parti.
    Inför valen kommer det gärna massa rapporter/forskning om miljö, men har aldrig hört en journalist ifrågasätta varför den forskningen publiceras/uppmärksammas inför ett val.
  • OlManH
    klyban skrev 2023-09-11 15:16:37 följande:

    Det berättar allt vi behöver veta och genom att du inte berättar vad som gör det icke opartiskt och med allt de tog upp där.


     


    Men slår fast att ytterligare en gång till så påvisas inte det något om att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Visst är det intressant.


    Hur formulerar du en mening egentligen?
    Förlåt men det går inte att läsa.
  • OlManH
    klyban skrev 2023-09-12 12:16:23 följande:
    SÅ du gav upp när du insåg att SVT/SR inte alls är partiska, vad ska vi göra med det?(Vill du försöka igen eller fullständigt ge upp?)
    VAD snackar du om? 😂 Det går inte att förstå vad du skriver.
    Jag har gett exempel på varför SVT är partiska.
    Är de lika illa som statskontrollerad media i många andra länder? Nej absolut inte, men de är inte opartiska.

    Du får gärna ge exempel på varför du tycker att de är opartiska 👍
  • OlManH
    klyban skrev 2023-09-12 15:46:10 följande:

    Nej, det har du inte, du har dock inbilla dig detta.
    Jag misstänker du inte förstår vad opartiskt betyder.


     


    Jag tycker inget, utan det är SVT/SR som ÄR opartiska.


    Oookej.. Du har meningsuppbyggnad som en nysvensk med på tok för hög promille😂
    Om SVT/SR är opartiska så är det väl inte så svårt för dig att komma med ett litet litet exempel som styrker det påståendet? ♥️
  • OlManH
    klyban skrev 2023-09-14 17:10:59 följande:

    Du verkar inte greppa att opartiska är vad SVT/SR är.

    Och nej, varför skulle jag göra det för och nått som de gör varje dag.
    Saken är så enkel, ser man ingen systematik i att vara partisk, så betyder det per automatik att de är opartiska.


     


    Återkom gärna när SVT/SR satt detta i system att inte vara opartiska.
    Men nått säger mig att detta aldrig kommer ske.
    Men förstår detta är väldigt jobbigt att SVT/SR är opartiska, men varför är opartiskt så jobbigt för dig?
    För du förstår väl vad opartiskt betyder?
    Och att man med opartiskhet får helheten, men såklart då kan man inte kompartmentalisera bort saker som inte passar ens agenda eller narrativ.


     


    Jag är svårt fascinerad av att vi har nyheter och granskningsprogram som sakligt, objektivt och opartiskt återger dessa.
    Så har vi vissa som ropar som grisar i hur hemskt partiska SVT/SR är, men aldrig ens försöker påvisa det.
    Och frågan som uppstår är varför vill du inte ha opartiska nyheter för?
    Eller är detta frågan som aldrig någonsin kommer få ett svar?(För det är vad vi fått upp tills nu.)


    Och en lika intressant fråga, vilken media är mer opartisk än vad SVT/SR är?
    Vilken media anser ni ska ersätta det mest opartiska mediet vi har i Sverige?
    (Du behöver inte svara på nått, då jag vet svaren inte finns.(Och detta vet jag med erfarenhet.))


    Inte ett enda exempel alltså? 😂 Väldigt ledsen om jag gjort dig upprörd, absolut inte meningen ♥️
  • OlManH

    Klyban, vilken grabb alltså 😂😂😂❤️

  • OlManH
    Rataxes skrev 2023-11-29 08:27:45 följande:
    I helvete heller, dra ned.
    Håller med! Public service är inte public service längre! De rapporterar inte vad som händer, de rapporterar vad din åsikt ska va 🙃
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?