Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Är väl rätt uppenbart för den som söker information från flera olika håll att SVT är väldigt vänstervridet.

Senaste exemplet är när man intervjuar "slumpmässig" person på stan om vad denne tycker om eventuella planer på sossarna ska samarbeta med SD, och den intervjuade "råkade" vara en kampanjchef för SSU...

Dock inte fullt så partiska som AB, DN och Expressen, men opartiska är de långt ifrån.

Vilket är ett problem, då de tull skillnad från övriga finansierar via en lagstadgad avgift som jag måste betala även om jag inte nyttjar deras tjänster (iallafall om jag vill kunna kolla på övriga kanalens utbud, eller filmer jag köpet)

Vilket givetvis inte alternativmedia är heller, men bortsett från avpixlat, exponerat och fria tider tycker jag de är rätt sakliga i dina nyheter, tex nyheter idag tycket jag är riktigt bra.

Likväl var demonstrationer mot regeringen, inte mot invandrare, oavsett vilka som var där.

Har du någon trovärdig källa på att folk ur demonstrationen gav sig ut och misshandlade invandrare?

Extremvänstern som var där gav ju sig troligen ut på jakt efter demonstranter, kan lika gärna var en som låg bakom de påstådda överfallen som sket i närheten.

AB:s strategi är att skrämma folk till tystnad, få folk att inte våga visa sitt missnöje med dagens politik, genom att utmåla alla som inte accepterar att rånarligor obehindrat rånar, våldtar och misshandlar folk är rasister och nazister.

Det är en skrämmande utveckling där folk ska tystas, den som inte tycker rätt ska hängas osv.

Här är en undersökning från 2013, om partisympatierna inom SVT:

politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier-ett-demokratiskt-problem/

Och lägg nu inte fokus på att politikfakta.se är "hatsajt", de har bara gjort ett fint diagram på den underlag som Göteborgs universitet har tagit fram.

Den Pdf:en ligger öppen att ladda ner, fick inte till länkningen till den.

Opraktiska...

Eller hur...

Gjorde en sökning på "miljöpartist våldtäkt", och fick genast upp flera träffar på alternativmedia, ( iof inget konstigt, och nu diskuterar vi inte deras opartiskhet, vilket de givetvis inte är), men vänstermedierna nämnde inte mycket om händelsen, SVT inte alls.

Var inne på SVT.se och sökte, inte ett ord om händelsen.

Om det varit en borgerlig politiker hade de troligen rapporterats betydligt mer, och en SD-politiker så hade det varit förstasiderubriker.

På Sveriges radio kan det sitta programledare och försvara extremvänstern, och helt öppet ta avstånd ifrån Sverigedemokraterna.

Då har man inte förstått innebörden av att vara politiskt oberoende.

Visserligen sparkade de ju Zoran pga hans personliga vendetta mot SD, det blev väl lite väl uppenbart att de bröt mot din egen policy.

Vänsterfolk har svårt att se det här, eftersom i deras värld är det de som är de goda, och ser liksom inte problemet med vinklad nyhetsrapportering ifrån staten, då den vinklas till deras fördel.

Men tänk er att SVT hade en rapportering som Fria Tider ungefär, hade ni tyckt det var ok?

Om 80% av journalisterna sympatiserar med SD, hade ni då tyckt att det var bra ur demokratisynpunkt?

Kritik är en sak, svartmålning någonting annat.

Demonstrationen var mot regeringens oansvariga politik, som lett till ökad otrygghet i samhället.

Det är väl så man ska protestera i en demokrati, kräva ansvar och ändring hos de som styr, eller hur.

Jag såg inga plakat med texter som ut med packet eller alla muslimer är våldtäktsmän. Då hade det varit en annan sak.

Att stämpla folk som nazister för att de protesterar mot ökande våld och otrygghet är inte att kritisera, det är att skrämma folk till tystnad.

Att folk har förtroende för SVT är inte samna sak som att de är opartiska, bara att folk tror det.

Befolkningen i Nordkorea har stort förtroende för sin statstelivision också...

Vänstermedierba för ju en ganska effektivt kampanj mot alla som inte delar deras världsbild, genom att klumpa ihop seriösa alternativa medier med avpixlat och exponerat, och sen kalla allt för hatmedier.

Om man bara läser aftonbladet, expo och etc så får man också en skev verklighetsbild, har sett flera exempel på det i min närhet med individer som är helt ovetandes om sånt jag trodde var allmän kännedom.

Och de som bara läser avpixlat och fria tider får ju naturligtvis en skev bild åt andra hållet.

Själv försöker jag ta in info från flera olika håll, både tex expo, SVT och alternativmedia ( dock brukar jag hoppa avpixlat och exponerat, de är lite överdrivna)

För mig är det väldigt uppenbart att SVT inte är så opartiska som de utger sig för att vara.

Att SVT och SR ofta anlitar expo som någon form av oberoende experter är ju bara löjeväckande

Är ganska intressant hur en händelse kan skildras så olika beroende på vem som skriver om den, och sanning ligger oftast någonstans mittemellan.

Varför skulle jag inte kunna det? Merparten av svenska folket gör inte någon bredare informationssökning överhuvudtaget, utan kollar lite på nyheterna och bläddrar lite i aftonbladet och expressen. Vi är skolade att ha förtroende för staten och SVT, det är inte alla som kommit ur den villfarelsen ännu.

Absoluta merparten skrivet du förresten exakt hur stor är den? Har inte sett nån siffra på den faktiskt.

Men absoluta merparten låter som minst 90%

Men om vi vänder på det, anser du att du vet bättre än hela den Nordkoreanska befolkningen, som tror Nordkorea vann fotbolls-VM och att deras förre ledar gick en golfrunda på 18 slag.

Bara för att många tror en sak betyder det inte att det de tror på är korrekt.

Håller med om ovanstående exempel, ser inget konstigt med dem.

Här har du ett riktigt exempel; i höstas presenterade SVT siffror på att 30% av Syrien är högutbildade, vilket är mer än snittet i Sverige (25%)

De man inte sa var att man har helt olika definition på högutbildad när man pratar om invandrare jämfört med Svenskar. För Svenskar är det minst 3-årig högskoleutbildning med akademisk examen, medans för invandrare är det någon form av eftergymnasial utbildning, tex hårfrisör eller bilmekaniker. Räcker tom att man säger att man har en utbildning, någon kontroll görs inte.

Man nämnde inte heller de 4O% som är analfabeter...

Är det verkligen SVT:s sak att bedriva opinion för invandring (och sekundärt mot SD) som en opartiskt nyhetsförmedling? De fifflar medvetet med siffrorna (10% är den riktiga andelen) för att ge en falsk bild av utbildningsnivån bland invandrare.

Tycker du själv att det är seriöst och opartiskt?

Och svara gärna konkret på exemplet, istället för att häva ur dig oförskämdheter, tack!

Ok, där ser man. Fick inte den uppfattningen om dig förut, men då har vi inte så olika uppfattning ändån.

Från Tino Sanandaji, och oavsett vad man tycker om honom, så har han snorkoll på statistik och siffror, och lägger aldrig ut något som inte är korrekt.

Och han stödjer inte SD heller, bara för att den fakta han redovisar råkar passa deras politik ganska bra.

www.tino.us/2015/11/aftonbladet-fyra-av-tio-nyanlanda-syrier-ar-akademiker-om-man-med-akademiker-menar-svetsare-och-mekanier/