Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT och övriga media för fram 'sin' information utifrån sin egen agenda, svårare än så är det inte och att inbilla sig att någon är opartisk är rent naivt. Du är väldigt nyfiken på vad jag röstar på eller att jag säger något som ger dig bränsle att fortsätta att insinuera på att jag är sverigedemokrat. För att du personligen tycker att det är ett bra knep att avfärda och förringa andras åsikter genom att säga -'ja men du är ju Sd'. Det är den absolut enda anledningen. För min del får du kalla mig och placera mig i vilket fack du vill, min åsikt betyder inte mindre än din för det. Om jag har kallat någon för pissluffare så har jag gjort det för att dom betett sig som just pissluffare, skitsamma vilken etnicitet den/dem haft. Jag dömer folk utifrån deras handlingar nämligen. Vad det beträffar SVT så ska man vara lika uppmärksam på deras utbud som med alla andra som vill förmedla 'sin sanning'. Kolla bara vad Aftonbladet pysslade med i helgen... Det gick en demonstration MOT regeringen uppe i Sthlm. Aftonbladet valde att kalla det för en demonstration MOT invandrare. Hon på Aftonbladet sa sig ha tolkningsföreträde tydligen och jävlar vilken pinsam härva. Det gäller att vara kritisk och inte svälja allt med hull och hår.

Likväl var demonstrationer mot regeringen, inte mot invandrare, oavsett vilka som var där.

Har du någon trovärdig källa på att folk ur demonstrationen gav sig ut och misshandlade invandrare?

Extremvänstern som var där gav ju sig troligen ut på jakt efter demonstranter, kan lika gärna var en som låg bakom de påstådda överfallen som sket i närheten.

AB:s strategi är att skrämma folk till tystnad, få folk att inte våga visa sitt missnöje med dagens politik, genom att utmåla alla som inte accepterar att rånarligor obehindrat rånar, våldtar och misshandlar folk är rasister och nazister.

Det är en skrämmande utveckling där folk ska tystas, den som inte tycker rätt ska hängas osv.

Var du där? Annars bygger din redogöreslse för händelsen på vad svensk public service vill att du ska veta hände...

Här handlar det ju om saker som faktiskt kan beskrivas som svart eller vitt, så att det skulle finnas en stam opartiska journalister som bekriver denna typ av händelser utan att lägga till eller dra ifrån, tror jag inte ett smack på.

För att svara på frågan.
Ja, jag anser att public service är opartiska, dom är såpass proffessionella så dom inte låter sin egen åsikt färga det dom rapporterar om.
Inte minst för att dom har nageln i ögat hela tiden och blir granskad kontinuerligt.
Jag har fullt förtroende för public service.

Men jag vet att många av dom som håller till på högerextrema sajter inte heller läser något annat och får hela sin världsbild från såna sajter som avpixlat och fria tider och liknande.
Och att förlita sig på dom för att bygga sin åsikt om samhället och andra frågor är som att förlita sig på Vaktposten för dom existensiella frågorna.
Med andra ord det gör en enögd, trångsynt, korkad och okunnig och det ger en sjukt skev bild av verkligheten. 

Att folk har förtroende för SVT är inte samna sak som att de är opartiska, bara att folk tror det.

Befolkningen i Nordkorea har stort förtroende för sin statstelivision också...

Vänstermedierba för ju en ganska effektivt kampanj mot alla som inte delar deras världsbild, genom att klumpa ihop seriösa alternativa medier med avpixlat och exponerat, och sen kalla allt för hatmedier.

Om man bara läser aftonbladet, expo och etc så får man också en skev verklighetsbild, har sett flera exempel på det i min närhet med individer som är helt ovetandes om sånt jag trodde var allmän kännedom.

Och de som bara läser avpixlat och fria tider får ju naturligtvis en skev bild åt andra hållet.

Själv försöker jag ta in info från flera olika håll, både tex expo, SVT och alternativmedia ( dock brukar jag hoppa avpixlat och exponerat, de är lite överdrivna)

För mig är det väldigt uppenbart att SVT inte är så opartiska som de utger sig för att vara.

Att SVT och SR ofta anlitar expo som någon form av oberoende experter är ju bara löjeväckande

Är ganska intressant hur en händelse kan skildras så olika beroende på vem som skriver om den, och sanning ligger oftast någonstans mittemellan.

Varför skulle jag inte kunna det? Merparten av svenska folket gör inte någon bredare informationssökning överhuvudtaget, utan kollar lite på nyheterna och bläddrar lite i aftonbladet och expressen. Vi är skolade att ha förtroende för staten och SVT, det är inte alla som kommit ur den villfarelsen ännu.

Absoluta merparten skrivet du förresten exakt hur stor är den? Har inte sett nån siffra på den faktiskt.

Men absoluta merparten låter som minst 90%

Men om vi vänder på det, anser du att du vet bättre än hela den Nordkoreanska befolkningen, som tror Nordkorea vann fotbolls-VM och att deras förre ledar gick en golfrunda på 18 slag.

Bara för att många tror en sak betyder det inte att det de tror på är korrekt.