En käftsmäll till undergångsprofeterna
Gabbe75 skrev 2018-05-28 23:45:01 följande:
Kreditexpansionen är abnorm och jag har aldrig sett någon skylla den på avskaffad fastighetsskatt tidigare
www.fokus.se/2013/10/som-bensin-pa-brasan/
Inlägg från: KillBill
|
-
Då är det på tiden att du läser vad professor John Hassler tyckte om slopandet av fastighetsskatten. En rad andra nationalekonomer tycker likadant.
www.fokus.se/2013/10/som-bensin-pa-brasan/ -
Gabbe75 skrev 2018-05-29 00:32:48 följande:Fastighetsskatten var djupt orättvis eftersom den inte beskattade något flöde utan ägandet i sig. Den var konfiskativ och vissa hävdar tom att den strider mot de mänskliga rättigheterna. Bättre då att höja räntan och ev avskaffa avdragsrätten för skuldräntorna. Det första råder Riksbanken över och det andra våra politiker. Ingen vågar dock göra någonting, speciellt inte vid ett valår. Skenade bostadspriser drivs dessutom av flyktinginvasionen.
Det flesta håller inte med dig. Tom Moderaternas tidigare skatteminister och f.d. partiledare, Bo Lundgren är idag för ett återinförande av fastighetsskatten.
kit.se/2017/04/04/82866/darfor-ar-fastighetsskatten-nationalekonomernas-favoritskatt/
www.di.se/nyheter/nordea-aterinfor-fastighetsskatten/
www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/bo-lundgren-aterinfor-fastighetsskatten-6860450
-
Om du googlar så kommer du finna att de flesta nationaleknomer tex professor Lars Calmfors (själv borgerlig) är positiva till fastighetsskatt.Gabbe75 skrev 2018-05-29 08:17:09 följande:Jag är också nationalekonom och jag håller inte med dig. Ditt urval rörande "de flesta" känns tämligen skevt.
Bäst vore att avskaffa reavinstbeskattningen om man ville få rörlighet på bostadsmarknaden. Finns nästan inget annat land som beskattar bostadsförsäljningar lika hårt som i Sverige.
Sedan ska vi inte ha ett land som hela tiden blir beroende av att det kommer inte ökade skatter för att finansiera skenade kostnader som till stor del beror på kostnad för invandring. Det är inte hållbart. -
Du får tycka ett det är hur dumt som helst men faktum är att nästan alla nationalekomomer tycker likadant.nattuw skrev 2018-05-29 17:15:10 följande:Det var bland det dummast jag läst.
Samma problem finns på andra håll där de aldrig ens hört talas om någon svensk fastighetsskatt.
Du borde sätter dig ner och meditera över sambandet mellan låga räntor, ränteavdrag, amorteringsfria lån (har skärpts upp), slappa kreditregler, aggressiv reklam från låneinstitut och bubblor så kanske det går upp en talgdank.Fastigheter är enkla att beskatta. Därför har fastigheter alltid varit populära beskattningsobjekt och så länge det finna någon form av överhöghet som har behov av inkomster kommer den populariteten att bestå.KillBill skrev 2018-05-29 09:21:23 följande:Om du googlar så kommer du finna att de flesta nationaleknomer tex professor Lars Calmfors (själv borgerlig) är positiva till fastighetsskatt.Klas Eklund sa i Dagens Industri att slopandet av fastighetsskatten ter sig i efterhand som ett av de mest korkade ekonomisk-politiska beslut som fattats. Och Ekonomistyrningsverket ESV poängterar att förändringen av fastighetsskatten 2008 har bidragit till husprisuppgången och betytt att hushållen har belånat sig i högre grad än vad de annars skulle ha gjort.
- Har man en låg löpande beskattning trissas priserna upp och det innebär att man kan finansiera en större skuld, säger Matts Karlson på ESV.
Den sänkta fastighetsskatten har alltså ökat möjligheterna att lånefinansiera betydligt dyrare småhus och dessutom har de sänkta bolåneräntorna hjälpt till att öka möjligheten till att ta stora lån.
www.svd.se/hellre-fastighetsskatt-an-slopat-ranteavdrag -
nattuw skrev 2018-05-30 13:12:36 följande:Vad en fastighetsskatt gör är att den påverkar nettoflödet när bostaden väl är införskaffad. Det vill säga den leder till lägre marginaler när köpet redan är genomfört. Här är det viktigt att komma ihåg att den inte slår mot lånet utan mot själva ägandet. Du får betala vare sig du har lån eller inte. Fastighetsskatten kan därmed ses som en straffskatt eller lyxskatt (välj det som passar) för den som väljer en attraktiv bostad.
En höjd fastighetsskatt är framförallt bra om man vill tvinga bort folk med lägre inkomst från attraktiva områden (tänk dig en pensionär med en sommarstuga i skärgården). Och om du läser i slutet av länken du postade så framhålls det som något positivt att en fastighetsskatt skulle få folk att flytta.
Så är en beskattning på boendet rätt väg för att minska hushållens belåning eller hade det varit bättre att begränsa själva lånen? Kan det var så att det ligger mer bakom tanken på att återinföra fastighetsskatten än att bara minska hushållens skulder?En fastighetsskatt kan vara progressiv så att exklusiva fastigheter beskattas mer än vanliga villor och lägenheter. Dessutom så kan en fastighetsskatt kombineras med undantagsregler som skyddar pensionärer som är bosatta i dyra skärgårdslägen. Fördelen med Fastighetsskatt är bl.a. att
Sverige har i dag en av världens lägsta skatter på fastigheter men höga löneskatter. En fastighetsskatt ge möjlighet att sänka skatten på arbete
En fastighetsskatt kan dämpa prisutvecklingen på bostäder och därigenom den privata skuldsättningen.
Det är bättre att beskatta en fastighet (som du inte kan flytta hur som helst) än kapital (en fastighetsbeskattning skulle kunna kombineras med sänkt kapitalskatt)
-
Flera nationalekonomer anser att en fastighetsskatt skulle verka dämpande på bostadsmarknaden vilket skulle vara positivt och leda till att lånekarusellen saktar ner.nattuw skrev 2018-05-31 14:38:53 följande:Att fastigheter är en attraktiv kassako är jag helt med på. Om syftet däremot är att minska hushållens skuldberg så det inte rätt väg att gå.
-
Men det är väl en dålig jämförelse? Skattehöjningar på lön kan dämpa konsumtionen vilket är skadligt för ekonomin. En fastighetsskatt skulle kombineras med skattesänkningar på andra områden exempelvis på lön för att inte resultera i sänkt konsumtion.nattuw skrev 2018-05-31 21:53:48 följande:
En vanlig skattehöjning på inkomsten skulle ge samma effekt. Ändå är det ingen som förespråkar en allmän skattehöjning för att minska hushållens skulder. Iden att använda fastighetsskatten för att dämpa hushållsskulderna är korkad och blir inte bättre av att upprepas.
-
Sverige ligger i topp när sjukvården i 16 OECD-länder jämförs i en ny undersökning.
www.expressen.se/nyheter/sverige-i-topp-nar-sjukvard-jamfors-i-16-oecd-lander/
-
Det kan bero på att svenska sjukhus är mycket specialiserade och att många patienter i Sverige vårdas i hemmet.Crash Man skrev 2018-06-14 19:18:37 följande:
Även om Sverige har en kvalitativ vård så har vi minst antal vårdplatser i hela EU. Ungefär hälften av EU's genomsnitt.
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BJBK79/sverige-har-lagst-antal-vardplatser-i-hela-eu
-
Anton Chigurh skrev 2018-06-15 15:53:24 följande:Många(BETYDLIGT fler än tidigare)patienter skickas hem till sk vård i hemmet numera, Bill.
Ett högt flöde genom vårdproceduren är A och O.
Och åt helvete för många skickas hem åt helvete för tidigt.
Men det ser fint ut i statistiken...Svensk sjukvård anses ha högst överlevnad bland sina patienter och det pekar på att det inte är helt fel att låta patienter vårdas i hemmet (med dagliga besök från läkare och sjuksköterskor). Många patienter föredrar dessutom vård hemma framför vård på sjukhus.