Inlägg från: nattuv |Visa alla inlägg
  • nattuv

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    KillBill skrev 2016-01-04 14:27:08 följande:
    Först och främst så har Sverige under 2015 styrts på Alliansens budget (som röstades fram av SD).
    KillBill skrev 2016-01-04 14:38:14 följande:
    Det procentuella underskottet i statens finanser är bara hälften så stort nu som när regeringen tog över makten från Alliansen.
    Så då är det alltså, enligt dig, Alliansens budget som bör hyllas. Inte den sittande regeringen.
  • nattuv
    KillBill skrev 2016-01-05 07:32:45 följande:
    Det som framförallt har förbättrat statsfinanserna under 2015 är att den svenska konsumtionen har ökat så kraftigt (som ett resultat av invandringen). Detta har resulterat i större skatteintäkter för staten. Alliansens liberala invandringspolitik (som jag står bakom) mellan 2006 och 2014 är självklart en starkt bidragande orsak till att invandringen blev stor år 2015 så därför kan de goda statsfinanserna 2015 även tillskrivas Alliansen.
    Så då är det är alltså något positivt att ockrare tar överpriser för mat och boenden till flyktingar eftersom det ökar konsumtionen.
    KillBill skrev 2016-01-05 07:22:18 följande:
    När det gäller uteblivna satsningar inom vård skola och omsorg så är det Alliansens budget (med stöd av SD) som har orsakat detta. När det gäller statens finanser så har dessa förbättrats bl.a genom att regeringen fick igenom ett par förslag i vårbudgeten (skattehöjningar) som en del av Decemberöverenskommelsen.
    Så allt dålig kan tillskrivas dina politiska motståndare medan allt bra kan tillskrivas dina politiska meningsfränder.
  • nattuv
    KillBill skrev 2016-01-05 08:25:20 följande:
    Även när det gäller brottslighet så snackar du i nattmössan. Bortsett från att bedrägeribrotten ökar så minskar de flesta andra brottstyper.
    Eller så är det som vissa kriminologer brukar säga när något inte ser ut som kriminologen vill att det skall se ut: Det beror på anmälningsbenägenheten.
  • nattuv
    Världsmedborgare skrev 2016-01-05 11:06:58 följande:
    Att ha gjort sig ovän med Världens näst största religion, det håller inte om man ska kunna regera ett land.
    Det tycks fungera alldeles utmärkt för vår nuvarande utrikesminister:"Margot Wallström har fel. Hennes uttalanden kan visst uppfattas som en kritik mot islam. Och det är den beska medicinen som Sverige nu får smaka, enligt en expert."

    ( www.svd.se/margot-wallstrom-kritiserade-islam )
  • nattuv
    Världsmedborgare skrev 2016-01-05 17:52:48 följande:
    Och vad blev det? Ingen arbetslöshet, utan istället har vi nu den högsta antalet anställda någonsin i Sverige.
    Då borde vi alltså stöta oss lite mer med islam så att vi får ner arbetslösheten till 3%.
  • nattuv
    Världsmedborgare skrev 2016-01-13 12:46:53 följande:

    Och svensk ekonomi spås ett ljust 2016, bara SD och dess anhängare säger emot.
    http://www.di.se/artiklar/2016/1/11/varsta-krislanderna-2016/


    Utom för de som står längst från arbetsmarknaden vilket är en allt större del av de arbetslösa. Men det var å andra sidan inte oväntat utan följer bara de trender som setts i andra länder med en grupp permanent arbetslösa som aldrig tar sig in på arbetsmarknaden och en grupp som tagit sig in och som det är konkurrens om.

    " De grupper som har svårast att få arbete blir allt fler och utgör nu en allt större andel av de arbetslösa."
    ( www.svt.se/nyheter/inrikes/arbetsformedlingen-domer-ut-regeringens-malsattning )

    Samt

    "Men under ytan stärks obalanserna. För även om arbetslösheten är på väg ned så ökar klyftorna kraftigt. Nästa år kommer, enligt Arbetsförmedlingen, tre av fyra arbetslösa att komma från de riskgrupper som har svårast att få jobb.

    Det beror framför allt på det stora tillskottet av flyktingar som kommit till Sverige och som när de får uppehållstillstånd kommer ut på arbetsmarknaden om något år. Det är då effekterna kan bli mycket stora för samhällsekonomin: Konjunkturinstitutet är rädda för att ekonomin tvärbromsar från slutet av 2017."
    ( www.svt.se/nyheter/ekonomi/analys-arbetslosheten-en-odesfraga-for-ekonomin )
  • nattuv

    En intressant krönika om Sveriges ekonomi av Anna Dahlberg, Expressen, "Därför bör du vara orolig över ekonomin".

    Citat:
    "Det är riktigt att vi har det väldigt mycket bättre ställt i dag än för 20 år sedan och att solen för närvarande lyser över svensk ekonomi. Men det är inte det som diskussionen gäller, utan om utvecklingen är hållbar på sikt.
    ---


    Vad är då slutsatsen av detta? Jo, att även om svensk ekonomi i grunden är stark kommer det att bli tufft att finansiera välfärden framöver. Kombinationen av en äldrepuckel och ett växande utanförskap gör att allt färre måste försörja allt fler. Ekvationen går inte ihop.
    ---
    Det är det långa perspektivet som är det verkliga provet. Att det går bra för närvarande kan alla konstatera, vilket heller inte är så konstigt med tanke på att den inhemska ekonomin blåses upp med minusränta och biståndspengar."
    ( www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/darfor-bor-du-vara-orolig-over-ekonomin/ )

  • nattuv
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 15:11:39 följande:
    Men en tolk får mer betalt proportionerligt efter utfört arbete.
    Betalt med pengar som hade kunnat läggas på vård, skola och omsorg.
  • nattuv
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-26 21:12:00 följande:

    Du förstår verkligen inte hur ekonomi fungerar va? Pengarna försvinner inte magiskt, pengarna beskattas, används eller läggs på en bank som i sin tur kan investera det. Det du har problem med är ju snarare att skattepengar gått till skattesänkningar.


    Jo jag har ett visst hum om hur ekonomin fungerar. Och jag vet att pengar inte magiskt dyker upp från ingenstans. Och jag ser hellre att pengarna, skattehöjningar eller inte, läggs på välfärdssystemen. Och det oavsett hur mycket du hatar välfärdssystemen.
  • nattuv
    Dorian Ertymexx skrev 2016-03-27 21:45:18 följande:
    Fast det är just det - du kan inte ha skattesänkningar OCH satsningar på välfärden. Det är det ena eller det andra.

    Och bara så du vet - att kunna få en tolk i ett ärende är en del av välfärden.
    Jag skrev skattehöjningar, höjningar inte sänkningar. Det vill säga jag vill att eventuella skattehöjningar skall göras för att stärka välfärden och inte för att anställa tolkar.

    Och bara så att du vet - att kunna få en tolk i ett ärende handlar om rättssäkerhet, inte om välfärd.
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna