Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Nyckeltalet BNP per capita kan ha vissa brister men de flesta nationalekonomer är överens om att BNP per capita är det bästa måttet för att jämföra olika länders utrymme för att skapa välfärd. Sverige är ett land om i jämförelse med andra länder satsar mycket på välfärd och att Sveriges BNP per ökar mer än vår omvärld är mycket positivt.  

Det är ett löjeväckande påstående att Sveriges positiva BNP utveckling skulle förklaras av ökad kriminalitet. Är det sådant som du lär dig av Tino Sanandaji? I så fall är han inget annat än en pajas.

Den första bilden nedan visar tydligt att Sverige har haft den överlägset bästa utvecklingen av BNP/capita i Norden sedan 2007.

Den andra bilden nedan visar utvecklingen av BNP per capita i Sverige under åren 2007 och 2016, Här blir effekten av den ekonomiska krisen 2007-2009 tydlig. Det är också tydligt att Sveriges BNP /capita har utvecklats bra sedan 2009. Faktum är att sedan den rödgröna regeringen tillträdde så har BNP per capita utvecklats med 2,5% per år och det är ju tom högre än vad du tycker att den ska ligga på. 



Källa: www.google.se/publicdata/explore&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:SWE:NOR:USA&hl=sv&dl=sv#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:SWE:NOR:DNK:FIN&ifdim=region&hl=sv&dl=sv&ind=false



Källa:www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/

Under perioden 2007-2016 har Sveriges befolkning ökat med drygt 1,1 miljoner invandrare och de 160 000 som kom till Sverige år 2015 (varav 40- 50% inte kommer beviljas uppehållstillstånd) kommer påverka Sveriges BNP per capita högst marginellt.

Enligt SCBs prognos så kommer Sveriges befolkning minska i långsammare från och med 2017 och framåt (2016 var alltså toppåret). Att Sveriges befolkning nu bedöms öka i en långsammare takt beror i huvudsak på att regeringen år 2015 införde en mer restriktiv asylpolitik.

Sverige har alltså trots att befolkningen har ökat mycket de 10 senaste åren en bättre BNP utveckling per capita än övriga länder i norden. 

För att möta högre kostnader för vård och omsorg, rättsväsende, skola och försvar är det mycket positivt att Sverige har en stark BNP utveckling. 

Ja om det skulle komma  en regering nästa år som tycker att det är viktigare att sänka skatter för de som tjänar mest än att satsa pengarna på vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar då kan det gå riktigt illa.

Det är en myt att den rödgröna regeringen genomfört stora skattehöjningar och det syns tydligt i detta diagram:

Däremot har den rödgröna regeringen med marginella skattehöjningar sanerat statsfinanserna och betalat av på statsskulden (Alliansen ökade statsskulden med mer än 100 miljarder och sålde statliga tillgångar på 160 miljarder för att kunna finansiera skattesänkningar).

Om du jämför statens skatteintäkter 2014 med 2006 så minskade intäkterna per capita. Att värdera skatteintäkterna utan att ta hänsyn till folkmängden är att försöka dribbla bort korten?