Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Ett Australiensiskt TV team tog alltså hjälp av den rasistiska hatsajten Avpixlat och dess medarbetare Jan Sjunnesson för ett reportage i förorten. Hursomhelst ställer sig polisen frågande till händelsen och har valt att inte gå vidare med händelsen.

www.dagensmedia.se/medier/dagspress/varldens-medier-anvande-avpixlat-som-kalla-i-artiklar-om-rinkeby-brak-6309129

Vad är det som du har sett på filmen?

Polisen uppger att de inte känner till något om att 60 Minutes-teamet ska ha blivit slagna under sitt besök i Rinkeby. Det finns nämligen inte någon polisanmälan gällande detta. Däremot ska en av ungdomarna ha kört över foten på en person i teamet med bil men personen som fick sin fot påkörd blev endast lindrigt skadad och behövde inte uppsöka sjukvård. Polisen har lagt ner förundersökningen eftersom att det inte går att bevisa att påkörningen skett uppsåtligen, och det har ju inte heller uppstått någon kvarvarande kroppsskada.

 

Om ett svenskt TV team åkte till Australien för att göra ett reportage om australiensisk integration med hjälp av den ilsamofobiska gruppen Reclaim Australia så skulle väldigt få människor i Australien anse att det var frågan om seriös journalistik från Svensk sida. 

Kan du återkomma med vad du har sett på filmen så att jag vet vad vi diskuterar?

Jag har läst nyheterna och sett den youtubevideo som det refererad till här ovan och jag förstår inte riktigt vad som har hänt.

Du hävdar att det ska finnas något på videon. Kan du vara snäll och berätta vad?

Ok, det är alltså så illa att du inte ens kan berätta vad du ser på videon utan att riskera att bli utvisad från familjeliv.

Det har börjat dyka upp nyheter om att filmteamet och Sjunnesson räddades av en man på permobil. Framgår det av din film?

Ok Tom, kan du berätta vad du ser i filmen som du publicerat i inlägg #25?

Brottsligheten bland arbetslösa svenska män med låg utbildningsnivå som bor i resurssvaga områden är extremt mycket högre än bland förvärvsarbetande svenskar med god utbildning som bor i resursstarka områden.

Tar man hänsyn till sociodemografiska faktorer så är skillnader när det gäller brottslighet inte så stor mellan inrikes- och utrikesfödda.

t.sr.se/24SQBvB

Kan du snälla upphöra med att kalla Sveriges flyktingmottagande för import? De som har satt sig in i situationen för de människor som flyr från exempelvis det sönderbombade Syrien förstår varför Sverige tar emot flyktingar.

Finner du nöje i att  hitta på egna definitioner om vad en flykting är för något?

De flesta flyktingar som kommer till Sverige söker asyl och av de flyktingar som får avslag på sin asylansökan kommer de flesta att återvända hem (frivilligt eller ofrivilligt). Sverige har under den senaste 10 års perioden tagit emot flera hundra tusen asylsökande och det är bara en mindre andel av dessa som idag uppehåller sig i landet utan tillstånd. Jag tycker därför inte att man säga att Sverige har speciellt stora problem med irreguljära migranter (det du kallar för illegala invandrare).

Intressant att du gillar vad Timothy Hatton förespråkar. Timothy har i sin forskning funnit att invandringen är lönsam (även om effekten inte är stor). Timothy anser också att Europa måste öka sitt flyktingmottagande, att flyktingarna i högre grad ska hämtas ifrån där de befinner sig. Timothy är också tveksam till att sänka lägsta lönerna för att gå fler invandrare i jobb.

Bortsett från förslaget att vi bör hämta flyktingarna på plats så låter Timothys förslag i mångt och mycket som rödgrön migrationspolitik.

Om Europas länder skulle bestämma sig för att tillsammans hjälpas åt att hantera flyktingkatastrofen så tror jag inte att en rödgrön regeringen skulle ha något emot att hämta flyktingarna på plats. Faktum är att att den senaste flyktingöverenskommelsen som slöts mellan Sverige, andra EU länder och Turkiet bygger på att flyktingarna ska hämtas på plats i stället för att ge sig ut på livsfarliga strapatser till sjöss.