Inlägg från: SpanskaFlugan |Visa alla inlägg
  • SpanskaFlugan

    Avsaknad av bröst bekostat av landstinget

    Hoppetgaraldrigurmig skrev 2015-12-02 11:22:40 följande:
    Jag tycker verkligen inte att det bör vara berättigat de som har haft bröstcancer och som har tagit bort båda brösten att få rekonstruktiv plastikkirurgi bekostad av landstinget. Kvinnor som har fått bröstcancern borttagen ska nöja sig och inte kräva att få se ut som de gjorde innan. De kan bekosta sina plastikoperationer själva precis som vi som ALDRIG ens har fått uppleva hur det är att ha bröst- utan bara två bröstvårtor tvingas göra. De som har haft bröstcancer har i alla fall fått uppleva hur det är att ha bröst, något som en del kvinnor aldrig har fått och vem är Du/ Ni/ landstinget att bestämma vem som lider mest utav avsaknaden av bröst?? Bröstcancerpatienten vet nu hur det är att vara utan bröst och hur jag har fått känna mig hela mitt liv. Om bröstcancerpatienten får sina bröst tillbaka av landstinget, varför ska då inte jag som aldrig ens har fått uppleva hur det är att ha bröst få uppleva det??? Har inte jag samma rätt att få känna mig kvinnlig som bröstcancerpatienten i så fall??? Nej jag tycker att om bröstcancerpatienten ska få en rekonstruktiv bröstoperation av landstinget, då bör jag som ALDRIG utvecklade några bröst fastän jag är född med livmoder vara minst lika berättigad att få hjälp med en operation. Jag har inget emot att låta mina skattepengar gå till att cancersjuka ska få operera bort sin cancer, men att de sedan också ska få tillbaka ett par bröst- något jag ens aldrig haft, nej det får de fanimej bekosta själva om jag inte kan få samma hjälp!!! Dessutom är det ingen som ifrågasätter bröstcancerpatienten, hen behöver inte gå hos psykolog för att man tror att problemet kanske sitter någon annanstans som man konstigt nog får för sig när det gäller en kvinna som aldrig har utvecklat bröst???   Och varför blir könsbyten bekostade av landstinget???? Även det är väldigt konstigt när jag har gått sedan jag var elva år ( d.v.s. i nio år) och varit lika deprimerad över att alla andra tjejer utvecklade bröst men inte jag???   TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-02 12:22 Det jag menar är att om jag ska behöva bekosta mitt öde själv, då ska de få bekosta sina öden själva också. Det är inte mer än rättvist.

    Du tål uppenbarligen inte mothugg men jag står för mina åsikter. Dina åsikter är skamliga och du visar att du har noll förståelse och insikt om vad cancersjuka och deras familjer går igenom. Du borde skämmas för de åsikter du ger uttryck för i tråden.
  • SpanskaFlugan
    Kvinna30plus skrev 2015-12-04 21:12:51 följande:
    Men jag tänker inte diskutera detta mer då jag tycker inte eg om att ställa två helt olika förutsättningar mot varandra. Det jag tror å nästan vet 100 säkert är iaf att det är tonårstjejen/ unga kvinnan som mår sämst av att aldrig utveckla bröst kontra ngn som är närmare 60 år som blir av med bröst för att bli frisk och din tes att har man aldrig haft kan man inte veta å må dålig är totalt helt fel. Men jag har verkligen inget problem med att ngn av dem får hjälp.

    För det första, det kan du inte veta. Du kan helt enkelt inte veta hur en kvinna, oavsett ålder, reagerar på att förlora ett eller två bröst. Det är helt individuellt. Och du har ingen rätt att bestämma vem som mår sämst. Däremot är det uppenbart för de allra flesta att personer som förlorat kroppsdelar i sjukdomar eller olyckor ska ges möjligheten till rekonstruktiv kirurgi. Det är en enorm skillnad på att återställa något som förlorats och att skapa något som aldrig fanns. Ska kvinnor med platt rumpa, män med under genomsnittet penis få grina sig till kirurgi också? Och var ska vi dra gränsen? Näsjobb? Hårförlängning? Tandfasader? Det finns ingen ände på saker vi människor lyckas skaffa oss komplex för, vem ska få vad? Och för det andra, 60 är bara medianåldern. Min mamma förlorade sitt ena bröst när hon var 48. Det begränsade hennes liv och jag har sett det på nära håll. Vad tror du folk stirrar mest på? En kvinna med väldigt små men naturliga bröst, eller en kvinna med ett bröst och bara ärrvävnad där det andra bröstet borde vara? Och ska man stå ut med det bara för att man är medelålders? Är unga kvinnors självkänsla och kvinnlighet viktigare än medelålders?
  • SpanskaFlugan
    Kvinna30plus skrev 2015-12-04 21:46:12 följande:
    Om du sett på nära håll hur viktigt bröst kan vara för självbilden å ens mående borde du inte vara dömande mot de som lider av aplasi/ hypoplasi. Och hur kan du säga att det är skillnad vem är Du att döma människors olika öden, sjukdomar å åkommor dom får gå igenom? Aplasi/ hypoplasi räknas som en bröstmissbildning av läkare. Varför skulle man inte ha rätt till vård av en sådan missbildning då man får hjälp m de flesta missbildningar man föds med? Varför ska man överhuvudtaget göra ngt åt en missbildning, föds man sådan så ska man väl lära sig leva m sin missbildning för man vet ju inget annat...suck..

    Lider ta av den sjukdomen? För i hennes ts låter hon som en bortskämd bimbo som gnäller över att "alla andra får ju" men inte hon och likställer sitt lidande med kvinnor som har bröstcancer. Om hon inte får ska de minsann inte få heller. Frågan i ts handlar inte om kvinnor med missbildade bröst ska få rekonstruktiv kirurgi eller inte. Ts handlar om att kvinnor som överlevt bröstcancer medan inte ska få nya bröst för ts får inga nya bröst. Har ts missbildade bröst kan hon väl få bröst bekostade av landstinget, jag bryr mig inte. Men jag bryr mig jävligt mycket när någon gnäller bortskämt om att kvinnor med bröstcancer minsann får nya bröst.
  • SpanskaFlugan
    Kvinna30plus skrev 2015-12-04 21:46:12 följande:
    Om du sett på nära håll hur viktigt bröst kan vara för självbilden å ens mående borde du inte vara dömande mot de som lider av aplasi/ hypoplasi. Och hur kan du säga att det är skillnad vem är Du att döma människors olika öden, sjukdomar å åkommor dom får gå igenom? Aplasi/ hypoplasi räknas som en bröstmissbildning av läkare. Varför skulle man inte ha rätt till vård av en sådan missbildning då man får hjälp m de flesta missbildningar man föds med? Varför ska man överhuvudtaget göra ngt åt en missbildning, föds man sådan så ska man väl lära sig leva m sin missbildning för man vet ju inget annat...suck..

    För övrigt tror jag man har gigantiska problem med självkänslan om man tror att bristen på bröst, dvs man utvecklade aldrig några, kan likställas med skräcken en person och alla i dess närhet känner när de får beskedet "cancer". Inga bröst är skittrist, men att växa upp utan dem är en barnlek jämfört med att gå igenom cancerbehandlingar. Om vi nu ska ställa grupper mot varandra, och jag vill påminna om att det var ts som började med det, så anser jag till 110% att personer som överlevt bröstcancer är MYCKET MER förtjänta av gratis rekonstruktion av brösten än de som inte utvecklat några alls.
  • SpanskaFlugan
    Kvinna30plus skrev 2015-12-04 22:29:50 följande:
    Som sagt det värsta m att drabbas av cancer kan ju inte vara brösten? Men för vissa kan det vara oerhört traumatiskt givetvis även det. Ska vi gå till psykiskt lidande kan ju ingen av oss säga för det är ju personligt. Jag vet bara att man kan få hela ens sociala liv 'förstört' om man aldrig utvecklar bröst. Hela ens identitet förstörd. I en skör ålder. Men det gäller ju inte alla! Men alla som drabbas av bröstcancer mår heller inte dåligt å bli av med brösten. Det är långt ifrån alla som bryr sig att operera dem efteråt. Så någonstans måste väl ens psykiska mående få vara av betydelse vid sjukdom, missbildningar osv. Vare sig det är cancer eller aldrig utveckling av vissa organ etc

    Du argumenterade ju ovan för att de som aldrig haft bröst mådde sämst och det "visste du". Så hur ska du har det? För övrigt, vet du varför många kvinnor väljer att inte återställa brösten? För att det gör det svårare att upptäcka om cancern kommer tillbaka i brösten. Dessutom är det en stor och komplicerad operation med hudtransplation från andra delar av kroppen. Det är inte bara att stoppa in lite silikon och vara nöjd.
  • SpanskaFlugan

    "Jag tycker verkligen inte att det bör vara berättigat de som har haft bröstcancer och som har tagit bort båda brösten att få rekonstruktiv plastikkirurgi bekostad av landstinget. Kvinnor som har fått bröstcancern borttagen ska nöja sig och inte kräva att få se ut som de gjorde innan. De kan bekosta sina plastikoperationer själva precis som vi som ALDRIG ens har fått uppleva hur det är att ha bröst- utan bara två bröstvårtor tvingas göra." Det här är första stycket i din TS. Inte ett ord om att ALLA ska få vård, om missbildningar eller att alla ska ha rätt till bröst. Du bara spyr galla och avundsjuka över att cancersjuka kvinnor får något du inte får och du skriver klart och tydligt att du inte tycker de ska få nya bröst bekostat av landstinget. Har du ändrat åsikt eller bara glömt vad du faktiskt skrev?

Svar på tråden Avsaknad av bröst bekostat av landstinget