Avsaknad av bröst bekostat av landstinget
Så någon som fått ansiktet förstört i en olycka eller pga misshandel borde inte heller få rekonstruktiva operationer bekostade av landstinget? Finns ju de som är födda fula.
Inlägg från: MammAmma
|
-
-
Lika för alla? Då ska alltså de som helt enkelt haft oturen att födas fula också ha rätt att skönhetsoperera sig snygga utan att behöva betala för det, om de mår dåligt över hur de ser ut?Hoppetgaraldrigurmig skrev 2015-12-02 12:39:31 följande:
Och självklart ska människor som varit utsatta för misshandel få rekonstruktiv plastikkirurgi! Ni verkar inte ha läst hela mitt inlägg- eller i alla fall inte ha förstått det. Det ska vara lika för alla. Alla som lider över något- vad det än är, ska ha samma rätt att få hjälp, vare sig det är psykologhjälp som behövs eller en rekonstruktiv bröstoperation för att man har tvingats operera bort brösten, kvinnor som lider av att bara ha två bröstvårtor ska inte behöva ligga i sängen hela dagarna och tänka på det inte vilja gå ut för att man inte får hjälp. Det här med brösten har givit mig en kronisk depression som gör att jag inte ens vill lämna hemmet. Hör ni inte att det är orättvist?? Återigen, vilka är ni att bestämma vem som lider mest?? Jag lider nog lika mycket som en kvinna som inte längre har cancer och inga bröst!!!
Jag förstår att du har allvarliga komplex över dina bröst, eller avsaknaden av dem, men ditt resonemang haltar så mycket att det behöver både kryckor och rullator. Har du sökt psykologhjälp för detta? Du inser att landstingen inte har en outtömlig pool att ösa pengar ur till alla människor med komplex? -
Jag håller med dig hela inlägget igenom. Det är inte så att jag inte tycker att TS i detta fall inte borde få en bröstförstoring betald av landstinget - om det nu verkligen är så att hon inga bröst har alls - utan det jag vänder mig emot är just 'rättviseresonemanget' i hennes inlägg. Hur långt ska det gå för att det ska bli "rättvist?" Någonstans måste man ju dra gränsen, det finns inte resurser till att 'ge bort' operationer hur som helst.Haskel skrev 2015-12-02 12:39:38 följande:
Jag ger gladerligen delar av mina skattepengar till bröstoperationer till canceropererade kvinnor. Jag ser det snarast som en självklarhet att de ska få tillbaka "sina" bröst.
Lika självklart tycker jag, det är att kvinnor "födda utan bröst", ska kunna få bröstoperation bekostad av landstinget.
Svårigheten är bara att dra gränsen, för när man ska få operation och inte. Någon gång blir det alltid orättvist. "Hon fick, men inte jag".
Självbilden kan variera enormt mycket hos kvinnor. Några anser/tycker/känner att de inte har några bröst, fastän de emellertid bara har små bröst. Då är givetvis frågan vilken gräns man ska dra.
Total avsaknad och enbart bröstvårtor, är däremot inget som ska behöva diskuteras, enligt mig. Där ska en operation bekostas av landstinget, om kvinnan önskar.
Därför är det gratis med rekonstruktiva operationer till kvinnor som förlorat brösten i bröstcancer, eller till personer som fått ansiktet förstört. Som exempel. Jag tycker dock också, precis som du, att om det verkligen är så extremt att man aldrig ens utvecklat några bröst (vi pratar inte om bara små bröst här, utgår jag ifrån) när man kommit upp i vuxen ålder, att det är något som landstinget skulle kunna stå för, precis som de gör för bröstreduktioner när fallen är extrema. -
Så jag skulle alltså få både bröstlyft, implantat, bukplastik och låren lyfta gratis? Pga "missnöje?" Jadu då var det slut på fri sjukvård i det här landet väldigt snabbt och vi får anamma Finlands modell där varken sjukvård eller tandvård är gratis ens för barn.Hoppetgaraldrigurmig skrev 2015-12-03 14:47:38 följande:
Ja antingen ska landstinget bekosta både missnöje, bröstrekonstruktioner efter cancer OCH könsbyten eller så ska allting bekostas ur egen ficka. Det ska vara antingen eller. Det är min åsikt.