Avsaknad av bröst bekostat av landstinget

Jag tycker verkligen inte att det bör vara berättigat de som har haft bröstcancer och som har tagit bort båda brösten att få rekonstruktiv plastikkirurgi bekostad av landstinget. Kvinnor som har fått bröstcancern borttagen ska nöja sig och inte kräva att få se ut som de gjorde innan. De kan bekosta sina plastikoperationer själva precis som vi som ALDRIG ens har fått uppleva hur det är att ha bröst- utan bara två bröstvårtor tvingas göra.

De som har haft bröstcancer har i alla fall fått uppleva hur det är att ha bröst, något som en del kvinnor aldrig har fått och vem är Du/ Ni/ landstinget att bestämma vem som lider mest utav avsaknaden av bröst?? Bröstcancerpatienten vet nu hur det är att vara utan bröst och hur jag har fått känna mig hela mitt liv. Om bröstcancerpatienten får sina bröst tillbaka av landstinget, varför ska då inte jag som aldrig ens har fått uppleva hur det är att ha bröst få uppleva det??? Har inte jag samma rätt att få känna mig kvinnlig som bröstcancerpatienten i så fall??? Nej jag tycker att om bröstcancerpatienten ska få en rekonstruktiv bröstoperation av landstinget, då bör jag som ALDRIG utvecklade några bröst fastän jag är född med livmoder vara minst lika berättigad att få hjälp med en operation.

Jag har inget emot att låta mina skattepengar gå till att cancersjuka ska få operera bort sin cancer, men att de sedan också ska få tillbaka ett par bröst- något jag ens aldrig haft, nej det får de fanimej bekosta själva om jag inte kan få samma hjälp!!!

Dessutom är det ingen som ifrågasätter bröstcancerpatienten, hen behöver inte gå hos psykolog för att man tror att problemet kanske sitter någon annanstans som man konstigt nog får för sig när det gäller en kvinna som aldrig har utvecklat bröst???  

Och varför blir könsbyten bekostade av landstinget???? Även det är väldigt konstigt när jag har gått sedan jag var elva år ( d.v.s. i nio år) och varit lika deprimerad över att alla andra tjejer utvecklade bröst men inte jag???  

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-02 12:22

Det jag menar är att om jag ska behöva bekosta mitt öde själv, då ska de få bekosta sina öden själva också. Det är inte mer än rättvist.

Men herregud lilla lilla tatueraddonna, man börjar ju inte spara till en bröstoperation när man är elva år eftersom att man räknar med att få bröst ska vara en naturlig utveckling av en kvinnokropp.

Jag var arg och ironisk när jag skrev mitt inlägg för jag behövde skriva av mig. Jag har aldrig någonsin skrivit att cancerpatienter inte ska få vård, det här handlar inte om de som är sjuka utan de som redan är friskförklarade och får operationer bekostade av landsting. Något annat har jag aldrig skrivit. Men visst om man nu ser det ifrån det synhållet att de som har haft cancer förståss inte har kunnat jobba och spara ihop pengar under sina sjukdomsperioder så känns det faktiskt RÄTTVIST och självklart att de ska få sina operationer bekostade. Men jag tycker fortfarande inte att det ska utesluta att sådana som aldrig utvecklat bröst ska få operationer heller. Det ena behöver inte utesluta det andra!   

Det är helt okej att ha sina egna åsikter. Men ingen har fortfarande kommenterat aspekten om varför de som vill genomgå könsbyten inte behöver spara ihop till sina operationer själva?

Ärligt talat så tycker jag att det är intressant att höra era åsikter även om jag känner mig lite påhoppad men det är ju ett känsligt ämne jag har dragit upp så det räknade jag faktiskt med. Fast jag förstår inte hur vissa kan bli så arga som om det vore en självklarhet för nu har jag verkligen aldrig menat att cancersjuka inte ska få hjälp, utan att alla ska få det! Men vissa kanske saknar förmågan att se orättvisor (och ja, självklart är det orättvist att vissa överhuvudtaget får cancer och andra inte!!!) för att de själva inte har befunnit sig i min sits, jag vet inte. Vissa av era åsikter har jag faktiskt tagit till mig men själv anser jag ju fortfarande att platta kvinnor inte heller ska behöva gå omkring och lida i evighet utan också få hjälp. 

Nej det har du inte, det sista stycket i det svaret rörde alla som gjort det och de som har det är nog ganska medvetna om det själva.

Så jag skulle alltså få både bröstlyft, implantat, bukplastik och låren lyfta gratis? Pga "missnöje?" Jadu då var det slut på fri sjukvård i det här landet väldigt snabbt och vi får anamma Finlands modell där varken sjukvård eller tandvård är gratis ens för barn.

Jag tycker det är BRA att du är så engagerad åt TS. Annars hade hon varit väldigt ensam på tråden.

Nu ska jag göra nåt vettigt av dagen.

Ha en fin dag!

För det första, det kan du inte veta. Du kan helt enkelt inte veta hur en kvinna, oavsett ålder, reagerar på att förlora ett eller två bröst. Det är helt individuellt. Och du har ingen rätt att bestämma vem som mår sämst. Däremot är det uppenbart för de allra flesta att personer som förlorat kroppsdelar i sjukdomar eller olyckor ska ges möjligheten till rekonstruktiv kirurgi. Det är en enorm skillnad på att återställa något som förlorats och att skapa något som aldrig fanns. Ska kvinnor med platt rumpa, män med under genomsnittet penis få grina sig till kirurgi också? Och var ska vi dra gränsen? Näsjobb? Hårförlängning? Tandfasader? Det finns ingen ände på saker vi människor lyckas skaffa oss komplex för, vem ska få vad? Och för det andra, 60 är bara medianåldern. Min mamma förlorade sitt ena bröst när hon var 48. Det begränsade hennes liv och jag har sett det på nära håll. Vad tror du folk stirrar mest på? En kvinna med väldigt små men naturliga bröst, eller en kvinna med ett bröst och bara ärrvävnad där det andra bröstet borde vara? Och ska man stå ut med det bara för att man är medelålders? Är unga kvinnors självkänsla och kvinnlighet viktigare än medelålders?