Inlägg från: Anonym (Hipster) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Hipster)

    Får inte använda stringtrosor..

    Anonym (hmm) skrev 2015-11-30 22:12:54 följande:

    Så länge det är mamma som köper och tvättar dina trosor rättar du dig efter hennes trosregler.

    Stringtrosa är bara ett snöre mot bajshålet. Ett snöre mot bajshålet. Varför skulle du vilja ha det? Att du inte gillar tyg i trosorna låter som en bortförklaring, för jag antar att du inte går utan andra byxor eller en kjol över trosan? Tyget kommer du med andra ord i kontakt med hur du än bär dig åt (hoppas jag verkligen). Och om du tycker att det är fult när man ser troskanten över byxorna borde du verkligen undvika string, eftersom det är just när man har string som trosan går över byxkanten. Annars undrar jag exakt hur lågt skurna byxor du har egentligen? Ett bra riktmärke för hur lågt skurna byxor kan vara, är stjärtskåran. Sticker stjärtskåran upp ovanför byxkanten är de för lågt skurna.

    Vill du fortfarande ha string när du är gammal nog att köpa och tvätta dina egna trosor utan att någon annan kan ha någonting att säga till om, ska du givetvis köpa string.


    Tror du inte att ts menar att man ser troskanten "över byxorna", dvs över skinkan, "genom/under" tyget?
    Det som kan vara skönt med string (även om jag varken tycker det är snyggt eller skönt själv) kan vara att trosorna redan sitter mellan skinkorna och kan inte "åka in" som andra trosor kan. Man slipper alltså eventuellt gå och dra ut trosor som satt sig fel/på sniskan/åkt in.
  • Anonym (Hipster)
    Anonym (n) skrev 2015-11-30 22:22:21 följande:

    jag har aldrig gillat string. Det är verkligen inte skönt när det skär in i rumpan. Många unga tjejer har string för att de tror att det är sexigt och att killarna gillar det. Det är dock inte därför man ska välja ett visst plagg. 

    Kan tycka att du är rätt ung för detta plagg och du kan gott vänta ett tag


    Vissa tycker inte att det är obekvämt. :) 
    15 är ungt? Jag hade låtit min dotter ha det. Jag hade det när jag var "fjortis", det hör till att vilja prova på lite "vuxnare" saker när man är påväg från att ha varit barn till att bli tonåring och vuxen.! :D
  • Anonym (Hipster)
    Anonym (hmm) skrev 2015-11-30 22:12:54 följande:

    Så länge det är mamma som köper och tvättar dina trosor rättar du dig efter hennes trosregler.

    Stringtrosa är bara ett snöre mot bajshålet. Ett snöre mot bajshålet. Varför skulle du vilja ha det? Att du inte gillar tyg i trosorna låter som en bortförklaring, för jag antar att du inte går utan andra byxor eller en kjol över trosan? Tyget kommer du med andra ord i kontakt med hur du än bär dig åt (hoppas jag verkligen). Och om du tycker att det är fult när man ser troskanten över byxorna borde du verkligen undvika string, eftersom det är just när man har string som trosan går över byxkanten. Annars undrar jag exakt hur lågt skurna byxor du har egentligen? Ett bra riktmärke för hur lågt skurna byxor kan vara, är stjärtskåran. Sticker stjärtskåran upp ovanför byxkanten är de för lågt skurna.

    Vill du fortfarande ha string när du är gammal nog att köpa och tvätta dina egna trosor utan att någon annan kan ha någonting att säga till om, ska du givetvis köpa string.


    Det finns dessutom string som sitter väldigt lågt. Man drar inte längre upp dom på höfterna sådär som på 90-talet! ;) Häng med i nutiden lite! Det är heller inte alltid "snören mot bajshålet". Vissa string är flera cm breda i den regionen. Och varför skulle det vara nåt konstigt? Bajshålet tvättar man väl precis som man även tvättar underkläderna, så...?
  • Anonym (Hipster)
    Anonym (hmm) skrev 2015-12-01 09:42:49 följande:

    Över byxorna är ju över byxorna, genom tyget är genom tyget, dvs inte samma sak. Men visst är det möjligt att ts menar något annat än hon skriver.


    Ja, det är inte alltid så lätt att förklara vad man menar kanske. Det är det som är problemet med annat än string enligt mig, därför tänkte jag att det kan vara så hon menar..

    Att det blir såhär som på bilden och att det syns utanpå byxorna..

  • Anonym (Hipster)
    Anonym (hmm) skrev 2015-12-01 10:13:18 följande:

    Ja, det där ser ju varken snyggt eller bekvämt ut, men det finns andra trosmodeller som täcker tillräckligt för att vara "anständigt" ur ett föräldraperspektiv, som inte skär in någonstans och knappast syns utanpå byxorna.


    Det kan vara svårt att hitta dessa modeller, alla ser ju olika ut! Jag har jätte svårt att hitta trosor som inte skär in sådär, det är bara en affär som säljer dom.. String är också en trosmodell och jag förstår om man inte vill att små barn använder det men nu är faktiskt ts tonåring. Trosorna bärs ju dessutom under byxorna så det är ju ingen annan som ser, "anständigt" eller inte..
  • Anonym (Hipster)
    Anonym (hmm) skrev 2015-12-01 13:41:36 följande:

    Som mamma tycker jag att det är lite svårt att veta var gränsen går för när ett barn är tillräckligt stort för string. Man lämnar ju inte småbarnsåren över en natt.


    Jo, det är klart. Men tonåren tycker jag är ok. Det är ju heller inte så att ts är 12, utan snart 16.. Ute på krogen om lite mer än två år osv. Gammal nog enligt mig iaf.
  • Anonym (Hipster)
    Louisaa00 skrev 2015-12-01 21:17:36 följande:

    Helt sant det du säger! Min mamma har helt ärligt inga argument.. Hon tycker att trosor ska täcka hela rumpan. Varför får ja inget svar på


    Hon är gammalmodig, that's why. Och så har hon svårt med faktumet att du är vuxen snart. Hon inser der när du vill ha mer vuxna kläder..
Svar på tråden Får inte använda stringtrosor..