köttätning känns som ett psykopatiskt drag

1. Jag tycker det är kul att sparka på hundar, så då borde jag få göra det eller?

2. Animaliskt protein främjar tumörtillväxten. Och om du inte visste det så finns det protein i ALLA växter.

Ang halalslakt så kan jag bara säga att jag tycker inte principen är så himla dålig ändå, slaktaren ska titta djuret i ögonen och be en bön och djuret måste ha levt enligt vissa kriterier som är betydligt bättre än svensk djurhållning nånsin kommer nå upp till. Halal innebär en respekt för djuret som inte finns i traditionell västerländsk slakt.

Jag tycker också att det vore bättre om folk minskade på att äta kött.

Både för att köttindustrin är en enorm miljöbov! Kor och boskap står för mer än 51 % av koldioxid utsläppen.. Så skulle folk inte äta så mycket kött, och det inte skulle produceras så mycket kött så skulle planeten excitera lite längre.

Att kött innehåller protein stämmer, men inte så mycket som folk tror. Och kroppen behöver inte enorma mängder protein om du inte är extrem muskelbyggare då...

Kött innehåller också hormoner, gifter, och ger tarmcancer, magcancer.

Sen får folk tycka kött är gott bäst fasen dom vill, Men det är inte bra för miljön, jorden vi bor på. Man skövlar ca 36 fotbollsplaner regnskog i minuten... För köttboskap för att folk vill äta kött. Det finns många skäl till varför folk bör sluta äta kött eller åtminstone minska. 

Är det inte så att en stor del av den djungel som fälls blir till odling av tobak och diverse grödor som man gör narkotika av?

Kolla på cowspiracy på netflix. Den beskriver ganska bra om djurskötsel och varför dom skövlar skog och vart koldioxid utsläppen ökar.

Jag är vegetarian, Inga djur behöver ha det dåligt för att jag ska äta eller dricka.

Spelar ingen roll hur bra dom har det, dom är inte fria och dom är för många.

För mig när det gällde att bli vegetarian var miljöfrågan större. Just för kornas gaser är det som ökar koldioxiden sjukt mycket. Och kor matas med andra djur. Som döda tuppar och annat.. Vilket inte är en naturlig kost för korna.Sen tar korna upp enormt många och stora betesmarker. Därav måste det skövlas skog och göras större utrymme för kor och andra betande djur. Istället för att vi odlar mat till oss själva på dom betesmarkerna.

Sen har vi antibiotika som dom ger kossor från start för dom ska leva så länge som möjligt utan att bli sjuka i spiltan. Dom slits från sina kalvar efter bara 2-3 dagar och sen får dom endast stå och bli mjölkade tills dom dör.

Det är väldigt få djur som har det bra hos bönder. Många tror djur har det bättre än vad dom har det. Nu säger jag inte att just dom bönderna du känner är dåliga. Dom kanske har jätte bra djurhållning osv. Men köper alla du känner kött ifrån dom? Köper du endast kött som är därifrån?

För det är ju dom stora industrierna som häver ut enorma mängder kött, mjölk och ägg. Och så mycket som kastas från affärerna för det har gått ut i datum eller blivit gammalt. Alltså dör enormt många djur i onödan för folk köper inte så mycket kött och ändå produceras det enorma mängder. Så egentligen skulle dom kunna producera mindre kött och det köttet skulle förhoppningsvis köpas upp.

Ja jag vet att vegetarianers mat får färdas, som soya osv Och det måste odlas någonstans..

Om vi inte åt så mycket kött, så skulle hela världen kunna ha mat som är vegetariskt odlat, för det skulle finnas plats att odla mat om djuren inte betade för att folk vill ha kött.

Låter kanske hårt, men vi kommer fortsätta könsstympa, våldta, slå osv.

Vi kommer även fortsätta äta kött.

Vakna upp, ät vad du själv vill och skit i andra. DU kan inte förändra världen. Sluta irritera folk. Såna som du framstår bara som bittra. Varför är aldrig veganer lyckliga och nöjda? Låt folk vara..

Måste vara nåt som fattas i näringsintaget..

Ja men hallå? Vi har massa djur som dör ut pga den globala uppvärmningen och korna står till stor del av den globala uppvärmningen. Fordon,flyg+båt+tåg var inte ens i närheten tillsammans i koldioxidutsläpp som boskapen är.

Det är exakt det som görs. 36 fotbollsplaner om dagen skövlas i regnskogen mycket för att djur behöver betesmarker så att människor kan fortsätta äta kött.

 

"Känsliga ekosystem, utrotningshotade växter och djur och områden som redan är kraftigt påverkade av utsläpp eller skövling är mest sårbara för klimatförändringar. Klimatzoner förflyttas i dag ovanligt fort ur ett historiskt perspektiv. Arter som inte hinner anpassa sig pressas då till gränsen. Inträffar dessutom ett extremt väderfenomen, som en översvämning, värmebölja eller torka, kan en art helt gå under."

 

"Effekter i dag

Klimatförändringens effekter märks över hela jorden. Vi ser redan:

Global glaciärsmältning. I och med att isar smälter ökar risken för förlorade ekosystem, översvämningar och brist på vatten, det visar en rapport från IPCC om klimatförändring och glaciärsmältning. Miljontals människor i lågländer är i fara. 

 

Arktis smälter. Medeltemperaturen vid Arktis ökar mycket snabbare än för resten av planeten. 2012 hade isarna minskat med 40 procent mer än medelvärdet för de senaste årtiondena. Mätningar från National Snow and Ice Data Center, som sköter mätningar åt Nasa, visar att isarna smälter allt snabbare. När isarna smälter blottläggs mörkare hav och land, mörkare ytor absorberar mer värme än ljusa och temperaturen riskerar att stiga ännu mer. När Arktis isar smälter hotas Isbjörnen och sälarna som är beroende av sin naturliga levnadsmiljö och havsnivåerna riskerar att stiga. Läs mer om hoten mot Arktis.

 

Havsnivåer stiger. Enligt SMHI kan havsnivåerna stiga med upp till en meter de närmaste hundra åren. När vatten värms ökar volymen. Smältvatten från ismassor tillkommer också. Ö-nationer i Indiska oceanen och Fijiöarna i Stilla havet drabbas redan idag av höjda havsnivåer och några av öarna kan på sikt försvinna helt visar data från IPCC. Läs mer om hur haven påverkas

 

Extremt väder. Klimatförändringarna kan antagligen föra med sig fler och kraftigare extrema väderförhållanden så som exempelvis värmeböljor. Den förstärkta växthuseffekten var antagligen en nyckelfaktor när Europa år 2003 drabbades av en värmebölja som kostade mer än 20 000 liv. Den europeiska miljöbyrån, EEA (2004), anger också att kraftiga värmeböljor kan bli allt vanligare i Europa i framtiden.

 

Djur som påverkas. När klimatet förändras påverkas också miljön som alla djur bor i och även om många hittills har kunnat anpassa sig så kommer det blir svårt för många av dem. Ett exempel är när isen smälter i Arktis. Isbjörnen och de olika sälarterna i Arktis behöver isen för att klara sig, utan den blir det svårt att hitta någonstans att äta eller vila sig. Ett annat exempel är beståndet av nordatlantisk lax som minskade drastiskt när havstemperaturen steg 6ºC över det normala 1997. Ju varmare vattnet blir, desto mer mat behöver laxen. Blir det för varmt svälter fisken ihjäl. I och med att vintrarna blir mildare och djur som sprider sjukdomar får det lättare att klara sig kan malaria och liknande sjukdomar spridas till nya områden. 

 

Ökade kostnader för katastrofer. Enligt Swiss Re, försäkringsbolaget vars experter årligen sammanställt rapporter om katastrofkostnader på FNs initiativ, har kostnaderna för klimatrelaterade katastrofer ökat från 5 till 60 miljarder USD de senaste 40 åren. Likaså pekar en rapport från EUs miljöbyrå, EEA, på att nästan två tredjedelar av alla katastrofer i Europa sedan 1980 orsakats av stormar, översvämningar och extremt väder och de ekonomiska förlusterna har dubblats på 20 år. Bland annat flyttar fler människor till städer och vi bygger mer i utsatta områden. I kombination med allt fler naturkatastrofer ökar därför kostnaderna. "

Något som är otroligt viktigt att särskilja är svenskproducerat kött och utländskt.
Både när det gäller hur man behandlar djuren och djurens miljöpåverkan.

Är man lite intresserad går det att läsa på om hur mycket växthusgaser som betande djur hjälper till att binda och omvandla. Vår shopping av heminredning och godis bidrar till mer utsläpp än svenska betande kor.

Med tanke på klimatet i Sverige skulle det aldrig gå att föda hela befolkningen på vegansk kost utan import. Alltså utnyttjar vi våra marker optimalt genom att odla vall och ge till våra djur.
All hagmark som betas av får och kor skulle växa igen och där går inte att odla rotfrukter. Finns en anledning till att det är hagar...

Återigen. Lär skillnaden på svenskt och utländskt!

www.vegetarian.se/Kottfolder.html

Där har du lite läsning. Källorna står längst ner om du vill läsa mer om ämnet.

Jag fick en allergisk reaktion mot animaliskt protein. Så jo man kan få det.

Betyder det att jag inte är gjord för att äta kött? Vilken tur jag är vegetarian isåfall.

Om man är allergisk mot något så vill ju kroppen självklart inte äta det, och man bör inte äta det... Men när det gäller grönsaker, sallad, pasta, potatis, ris, soya, bönor, baljväxter och nötter. Så kan man utesluta det man är allergisk mot och ersätta det med andra grönsaker och sallader som man tål.

Plus att man ofta, inte i Sverige i alla fall, inte kan odla på den mark djuren betar på. Dessutom skulle ett antal växter och insekter försvinna om betesmarken och djuren försvann vilket kan få andra konsekvenser för ekosystemet.

Nu måste jag tillägga att ekologiska grönsaker tär inte på miljön lika mycket som de "vanliga". Vanliga kräver gifter och ogräsmedel som förstör naturen och oss. Grönsaker mår bäst av att gödslas med djurgödsel, inte kemiskt gödsel. Kemiskt gödsel förstör markstrukturen och maskar dör. Maskar håller även jorden i bra skick. Grönsaker kräver ibland bevattning och växthusuppdrivnin. En miljövänlig mathållning kräver ett miljövänligt odlande även av grönsaker. Så odla dem själv och kombinera träning med nytta.

Det är sant att våra äldsta förfäder var växtätare. Men genom att börja äta kött, så fick de extra energi, vilket gjorde att de kunde utvecklas till de varelser vi är idag. Så om de inte hade börjat äta kött, så skulle vi fortfarande bara vara apmänniskor på savannerna i Afrika. Eller till och med ha dött ut när klimatet förändrades.

Ja det är sant. Mitt svar var till alla som skriver "men vi har ju aaaaaalltid ätit kött och är gjorda för det" för det är ju inte sant. Och sen undrar jag om det var så bra att våra hjärnor växte, det kanske mer var ett olyckligt misstag som vi hade klarat oss bäst utan.

Dels så har vi fått jättestora huvuden för att få plats med hjärnan så stora att vi människor har fått problem att föda våra egna barn. Skador och dödlig utgång för både mamma och barn är så stora att vi måste föda på sjukhus och göra keksarsnitt och sy ihop skador.

Sen är det knappast en vinst för någon med dagens moderna samhällen. Vi har skapat en konstgjord värld som kommer ta kål på oss, hela planeten och allt liv. Vi skulle ha mått bäst av att stanna i små grupper ute på savannen forskare har märkt att urbefolkningar som lever enkelt ute i hyddor mår bättre än oss. På en skala 1-10 där 10 är psykisk ohälsa låg medelvärdet på oss västerlänningar på 6-7 medan stamfolken låg på 2.

Och dagens köttkonsumtion är överdriven. Vi kan ev må bra trots att vi äter kött nån/några gånger i månaden. Men att äta kött till frukost, lunch, middag och ev.mellis är rent skadligt. Vi människor är fruktansvärt sjuka som art och det verkar direkt kopplat till vår kost och vårt "underbara moderna" samhälle.

Nej, det finns ju inget som tyder på att fler skulle bli vegetarianer om de levde "närmare sin mat". Har någon i tråden påstått det (har inte orkat läsa alla inlägg)?

Jag har mycket svårt att tro att alla som säger att de äter kött för att det är gott har tänkt igenom sitt beslut särskilt noggrant. De har blivit matade med kött sedan barnsben och det enklaste är att göra som man alltid har gjort. Men det kan vi ju förstås bara spekulera i.

Jag förstår att det kan kännas väldigt svårt att övergå till vegansk kost om man är allergisk mot såväl baljväxter som nötter. Jag vet att det inte är omöjligt (känner människor som gör detta), och jag tror (obs, tror) att marknaden skulle finna lösningar på det problemet om det var så att veganism blev norm i samhället, men jag kan sympatisera med att du finner det såpass svårt att du i dagsläget väljer att inte vara vegan. 

Att du känt så många veganer som återgått till att bli allätare är för mig överraskande. Själv känner jag inte någon vegan som fått någon bristsjukdom eller gått tillbaka. Självklart är det krångligare att veta hur man skall äta när man är vegan, då man ju inte kan följa den gamla vanliga tallriksmodellen som man blivit uppvuxen med. Med mer information skall dock den biten gå att lösa.

Observera att du inte angav "för att det är gott" som huvudsaklig orsak till att du äter kött. Det tackar jag för.

ur miljö-och klimataspekter är det som är mer intressant, kan vi verkligen leva på denna planet om alla människor ska äta ca 50 kilo kött per år.

Cancer är en annan sak, tex om en rökare röker 5 cigg om dagen eller 4 paket så drabbar det i största grad bara den personen. vs kött som är en global fråga.
 Då har alla i värden rätt att käka val, elefant, haj bara för att det är gott, skit i konsekvenserna om- och när det dör ut, det va ju gott så det argumentet ses ju som en bärande pelare i debatten.
Det är ju just det som händer när man skövlar Amazonas för våra köttdjur. Flera system rubbas när de skövlar regnskogen till odlingsmarker för bla soja. fast kanske inte haj och val bor just där.

Vi i västvärlden har inte en exklusiv rätt att leva över våra resurser, speciellt inte när flera länder får en starkare ekonomi och vill och kan leva som vi i väst. Vad har vi då för argument till att inte bidra till att Amazonas ska skövlas ner? när vi själva lever på det.